अनसबूत परमाणु प्रतिष्ठानों के नाम पर युद्ध

तस्वीर: लूथफिया वीओआई द्वारा काम किया गया

JAKARTA - ईरान और इज़राइल के बीच संघर्ष, जिसका समर्थन संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया गया था, अंततः रोज़ा की शुरुआत में भड़क उठा। जिसके परिणामस्वरूप ईरान के नेता अयातुल्लाह अली खोमैनी की रविवार की रात (28/फरवरी/2026) को तेहरान शहर में कई बमों के निवास और आवास सुविधाओं के इलाके पर हमले में मौत हो गई।

हमले की रिपोर्ट भी जारी है, न केवल तेहरान बल्कि तेल अफ़ीफ़ पर ईरानी पक्ष की जवाबी हमले, सिरीन रींगी डियाबू-डबी और दोहा, जो खाड़ी क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य ठिकानों का आधार है। मध्य पूर्व के विशेषज्ञों के अनुसार, हसबुल्लाह सतरावी, भले ही उनकी नेतृत्व को नष्ट कर दिया गया हो, लेकिन जवाबी हमले दुश्मन के लिए कम नहीं हुए हैं।

ईरान, इज़राइल और अमेरिका के बीच संघर्ष अचानक नहीं हुआ, बल्कि दशकों से लंबे तनाव का शिखर था, ईरान और इज़राइल 1979 के ईरानी क्रांति के बाद से रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी रहे हैं। जब से ईरान ने इज़राइल के खिलाफ सशस्त्र समूहों का समर्थन किया और उसके अस्तित्व का विरोध किया।

अमेरिका लंबे समय से इजरायल को मध्य पूर्व में एक प्रमुख सहयोगी के रूप में रखता है, उन्होंने इसे सैन्य, खुफिया और राजनयिक रूप से समर्थन किया है। ईरान का परमाणु कार्यक्रम, जिसका विकास जारी है, इजरायल और अमेरिका की चिंता है कि ईरान परमाणु हथियार हो सकता है, जो क्षेत्र में प्रमुख तनाव का एक स्रोत है।

पिछले कुछ हफ़्ते में, इज़राइल और अमेरिका ने ईरान में लक्ष्य पर हमले किए, जिससे ईरान के सर्वोच्च नेता की मौत हो गई, जिसने संघर्ष के आयामों का विस्तार किया। क्या यह केवल सुरक्षा का मामला है।

पूर्व-सेना विश्लेषक, जो एक लड़ाकू विमान पायलट भी हैं, मार्सडा TNI, अगुंग ससोंकोजती के अनुसार, ईरान के हमले के पहले 12 घंटों ने संघर्ष के नक्शे को नाटकीय रूप से बदल दिया है। मजबूत हमले ने सैन्य विश्लेषकों को संदेह में डाल दिया कि यदि उन्हें लंबी अवधि के लिए युद्ध का सामना करना पड़ता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल की प्रतिरोधक क्षमता क्या होगी। दोनों पक्षों की ताकत कितनी कठिन स्थिति में बने रह सकती है।

ईरान पर अमेरिकी-इजरायल हमले के बाद, शांति बोर्ड की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता पर सवाल उठाया गया, खासकर ईरान पर सैन्य हमले में शामिल होने वाले एक व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका था, जो B-O-P के गठन में भी एक प्रमुख खिलाड़ी था, इसलिए इंडोनेशिया के BOP में प्रवेश करने पर संदेह है। प्रभावशीलता, इसके अलावा, इंडोनेशिया ने संघर्ष के मध्यस्थ के रूप में खुद की पेशकश की है।

वार्ता के बीच

यूजीएम के अंतरराष्ट्रीय संबंध विज्ञान विभाग के प्रोफेसर और प्रमुख, रिरिन ट्राई नूरहायती ने कहा कि लगभग समाप्त हो चुके परमाणु वार्ता के बीच, अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के रूप में ईरान के नेता, अयातुल्ला खोमैनी की हत्या करने वाले हमले हुए। इसके अलावा, ईरान क्रूर उल्लंघन का शिकार बन गया। जबकि हम जानते हैं कि बीओपी शांति बनाने वाले निकाय हैं। इसलिए, इंडोनेशिया की स्थिति, जो लंबे समय से एक सक्रिय मुक्त देश के रूप में जानी जाती है।

इज़राइल और अमेरिका ने कहा कि सुरक्षा पहलू मुख्य कारण है, विशेष रूप से ईरान के परमाणु कार्यक्रम के खतरों से संबंधित है, जिसे मध्य पूर्व में सैन्य शक्ति संतुलन को बदलने के लिए माना जाता है। ईरान की बैलिस्टिक मिसाइल क्षमता जो इज़राइल और क्षेत्र में अमेरिकी ठिकानों तक पहुंच सकती है।

क्षेत्र में हमास और हुथी जैसे प्रॉक्सी के माध्यम से ईरान समर्थक उग्रवादियों का खतरा। अमेरिकी विदेश मंत्री ने यहां तक कि कहा कि अमेरिका अपनी सेना की रक्षा करने और कई लोगों की मौत का कारण बनने वाले जवाबी हमले को रोकने के लिए शामिल है।

राजनीतिक और सामरिक हित गहरा है, लेकिन कई विश्लेषण और आलोचनाओं से पता चलता है कि यह संघर्ष केवल सुरक्षा के बारे में नहीं है, बल्कि इसमें व्यापक राजनीतिक और सामरिक हित भी हैं, बीच

क्षेत्रीय प्रभाव के लिए लड़ाई, ईरान वर्षों से अपने राजनीतिक सहयोगियों और मिलिशिया के माध्यम से इराक, सीरिया, लेबनान और यमन में अपने प्रभाव का विस्तार करने का प्रयास कर रहा है। इज़राइल और अमेरिका ने इस विस्तार को बाधित करने का प्रयास किया क्योंकि उन्हें उनके खिलाफ दबाव को मजबूत करने के लिए माना जाता था।

एक व्यापक भू-राजनीतिक गठबंधन, यह संघर्ष वैश्विक शक्ति संरचना में बदलाव के संदर्भ में होता है। अमेरिका के लिए मध्य पूर्व में रणनीतिक प्रभुत्व बनाए रखना महत्वपूर्ण है, जिसमें प्रमुख ऊर्जा मार्ग (तेल और गैस) तक पहुंच शामिल है। इज़राइल शिया ईरान के प्रभाव को कम करने के लिए सनी अरब देशों के साथ अपने गठबंधन को मजबूत करता है।

यह वैश्विक बहुध्रुवीय राजनीतिक गतिशीलता को दर्शाता है जिसमें बड़ी शक्ति अपनी रणनीतिक भूमिका निभाती है। घरेलू राजनीतिक कथा। युद्ध अक्सर सरकार की स्थिति को मजबूत करने के लिए घरेलू राजनीति में उपयोग किया जाता है, कुछ इजरायल और अमेरिकी सरकारों के लिए, "ईरान के खतरे" का सामना करना घरेलू राजनीतिक समर्थन, सैन्य नीति की वैधता या अन्य एजेंडा प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

कई विकासशील देशों की आलोचना ने इस संघर्ष को साम्राज्यवाद या किसी अन्य देश पर बड़े हस्तक्षेप की प्रथा के समान बताया। वैश्विक प्रतिक्रियाओं ने राजनीतिक आयाम को दिखाया, कई देश - एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका सहित - न केवल हिंसा के लिए, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून और वैश्विक शक्ति एजेंडे के उल्लंघन के रूप में भी इजरायल और अमेरिका के कार्यों की निंदा करते हैं।

इस संघर्ष को केवल एक चीज़ के रूप में समझाया नहीं जा सकता है, सुरक्षा एक महत्वपूर्ण कारण बना हुआ है, खासकर इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आधिकारिक कथा में, उदाहरण के लिए परमाणु, मिसाइल और क्षेत्रीय सैन्य सुरक्षा के खतरों।

लेकिन व्यापक राजनीतिक हित स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं, जैसे, मध्य पूर्व में भू-राजनीतिक प्रभाव का संघर्ष, ऊर्जा मार्गों की सुरक्षा रणनीति, वैश्विक गठबंधन की गतिशीलता और घरेलू राजनीतिक खेल। यह अमेरिका की आदत की तरह है कि वह हमेशा हर जगह परेशानी पैदा करता है और अपनी इच्छा को लागू करता है, और राजनीतिक हितों को जोड़ता है - न केवल तकनीकी सुरक्षा के मामले में।

एक मध्य पूर्वी रक्षा और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के पर्यवेक्षक ने तीसरे विश्व युद्ध की संभावित तीव्रता को देखा। साथ ही, वैश्विक भू-राजनीतिक बवंडर के बीच इंडोनेशिया की स्थिति और भाग्य। वह जनता को जोखिम, सबसे खराब परिदृश्य, और दुनिया की अनिश्चितता का सामना करने के लिए इंडोनेशिया द्वारा उठाए जाने वाले यथार्थवादी कदमों को समझने में मदद करता है।