सैमसंग ने अमेरिका में मेमोरी चिप की कीमत निर्धारित करने के आरोपों का खंडन किया

दक्षिण कोरिया में कंपनी के एक भवन के सामने सैमसंग का झंडा लहराता है। सैमसंग ने अमेरिका में एक क्लास एक्शन मुकदमे में मेमोरी चिप की कीमत निर्धारित करने के आरोपों का खंडन किया। फोटो: योनहाप

जकार्ता - सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक क्लास एक्शन मुकदमे में मूल्य निर्धारण के आरोपों से इनकार किया। यह मामला दुनिया के तीन प्रमुख मेमोरी चिप खिलाड़ियों, सैमसंग, SK हाइनिक्स और माइक्रोन को खींचता है, जब पुराने डीआरएएम की कीमतों में तेज वृद्धि हुई।

मंगलवार, 30 जून को कोरियाई जूंगांग डेली की रिपोर्ट का हवाला देते हुए, अमेरिका में उपभोक्ताओं और व्यवसायों के एक समूह ने गुरुवार को तीन कंपनियों पर संघीय कैलिफ़ोर्निया अदालत में मुकदमा दायर किया। उन्होंने एक साथी और मूल्य निर्धारण का आरोप लगाया।

सैमसंग ने तुरंत इनकार कर दिया। "मुकदमे में लगाए गए आरोप आधारहीन हैं। हम उचित प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के साथ-साथ लागू कानूनों और विनियमों के कड़े अनुपालन के साथ व्यापार करते हैं," सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स के एक प्रवक्ता ने कोरिया जूनगैंग डेली को बताया।

सैमसंग ने कहा कि वह उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से मामले को संभालेगा।

SK hynix ने अधिक सावधानी बरतने का फैसला किया। कंपनी ने कहा कि वह मुकदमे से अवगत है और जवाब देने से पहले इसे पूरी तरह से देख रही है।

मुकदमा उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया था। मूल रूप से, मुकदमेबाजों ने पुराने डीआरएएम उत्पादों, विशेष रूप से डीडीआर 3 और डीडीआर 4 की कीमतों में वृद्धि पर प्रकाश डाला।

DRAM एक प्रकार की मेमोरी है जिसका उपयोग इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में अस्थायी रूप से डेटा संग्रहीत करने के लिए किया जाता है। DDR3 और DDR4 मेमोरी चिप की पुरानी पीढ़ी है जिसका अभी भी कई उपकरणों में उपयोग किया जाता है।

मुकदमों में दावा किया गया है कि उत्पाद की कीमत पिछले चार वर्षों में 700 प्रतिशत बढ़ गई है। उन्होंने आरोप लगाया कि मेमोरी कंपनियों ने संयुक्त रूप से उत्पादन में कटौती की और हाई-बैंडविड्थ मेमोरी या HBM पर ध्यान केंद्रित किया, एक उच्च गति वाली मेमोरी जो एआई कम्प्यूटिंग के लिए अक्सर उपयोग की जाती है।

आरोप शर्मन अधिनियम के अनुच्छेद 1 के कथित उल्लंघन पर आधारित है, एक अमेरिकी अविभाज्यता कानून जो प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए साझा करने पर प्रतिबंध लगाता है।

हालांकि, उद्योग और कानून विशेषज्ञों ने माना कि इस मामले को साबित करना आसान नहीं है। मुकदमे के लिए, अभियोक्ता को यह साबित करना होगा कि कंपनियां वास्तव में पहले कीमतों को नियंत्रित करने के लिए सहमत थीं।

कोरिया जूनगैंग डेली के अनुसार, 2002 में इसी तरह का मामला हुआ था। उस समय सैमसंग, SK हाइनिक्स, माइक्रोन और जर्मनी से इन्फिनियो ने अमेरिकी अविभाजित अधिकारों द्वारा मूल्य निर्धारण की जांच का सामना किया।

सभी कंपनियों ने 2004 से 2005 तक दोषी ठहराया। सैमसंग ने 300 मिलियन डॉलर का जुर्माना, SK हाइनेक्स 185 मिलियन डॉलर और इन्फिनॉन 160 मिलियन डॉलर का जुर्माना चुकाया। माइक्रोन को जांचकर्ताओं के साथ पहले सहयोग करने के लिए जुर्माना नहीं लगाया गया था।

हालाँकि, पुराना मामला अलग है। उस समय, जांचकर्ताओं द्वारा सबूत एकत्र करने के बाद अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा मामला लाया गया था। यह नवीनतम मुकदमा निजी पक्ष द्वारा दायर किया गया था और अभी भी आरोपों पर आधारित है।

2018 में एक और नजदीकी मामला था। उस समय सैमसंग, एसके हाइनिक्स और माइक्रोन पर डीआरएएम की आपूर्ति को सीमित करने और 2016 से 2018 तक कीमतों में वृद्धि करने का आरोप लगाया गया था।

हालांकि, 2022 में संघीय जिला अदालत ने मुकदमा खारिज कर दिया। अदालत ने पाया कि वादी कंपनियों के बीच एक समझौते के पर्याप्त सबूत दिखाने में विफल रहा।

यदि नवीनतम मुकदमा जारी रहने की अनुमति दी जाती है, तो मामला खोज के चरण में प्रवेश करेगा। इस स्तर पर, मुकदमा दायर करने वाले व्यक्ति मूल्य निर्धारण के आरोपों का समर्थन करने के लिए आंतरिक दस्तावेज, ईमेल और अन्य सबूतों का अनुरोध कर सकते हैं।