जकार्ता - संयुक्त राज्य अमेरिका की एक संघीय अदालत ने एंथ्रोपिक के खिलाफ 1.5 बिलियन डॉलर के कॉपीराइट मुकदमे के निपटान को मंजूरी दे दी है। एआई कंपनी अब लगभग 500,000 कार्यों के लिए लेखकों और प्रकाशकों को मुआवजा देने के लिए भुगतान शुरू कर सकती है।
TechCrunch ने मंगलवार, 21 जुलाई को रायटर को उद्धृत करते हुए कहा कि सोमवार को उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज अरेसिली मार्टिनेज-ओलगुइन ने अंतिम अनुमोदन दिया।
भुगतान प्रति काम 3,000 अमेरिकी डॉलर निर्धारित किया गया है। यह धन लेखकों और प्रकाशकों को वितरित किया जाएगा जो पुस्तकों के अधिकार रखते हैं।
यह समझा जाता है कि यह अमेरिकी कॉपीराइट कानून के इतिहास में सबसे बड़ा है। हालांकि इसकी कीमत बहुत बड़ी है, कई लेखकों और निर्माताओं ने इसे एक जीत के रूप में नहीं माना है।
समस्या न्यायाधीश के फैसले के दूसरे हिस्से में निहित है। न्यायाधीश विलियम अलसुप, जो अब सेवानिवृत्त हो चुके हैं, ने कहा कि एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट वाले पाठ का उपयोग उचित या उचित उपयोग के उपयोग की श्रेणी में हो सकता है।
उचित उपयोग कॉपीराइट कानून में एक सीमित अपवाद है। इसका उपयोग प्रत्येक मामले की परिस्थितियों के आधार पर किया जाता है।
अलसुप के फैसले को एआई उद्योग के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि यह मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों के उपयोग के कानूनी आधार को छूता है। हालांकि, न्यायाधीश ने एंथ्रोपिक के द्वारा प्राप्त तरीके से काम के उपयोग को अलग किया।
एंथ्रोपिक दो स्रोतों से एआई को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों का एक संग्रह बनाता है। कुछ पुस्तकें खुद खरीदी और स्कैन की जाती हैं। इस तरह से यह कानून का उल्लंघन नहीं माना जाता है।
अन्य पुस्तकों में से कुछ को लाइब्रेरी जेनेसिस और पाइरेट लाइब्रेरी मिरर के डूनेटेड साइट से डाउनलोड किया गया था। अलस्प ने कहा कि यह तरीका अभी भी अवैध है और इसे मुकदमे में लाया जा सकता है।
Anthropic ने बाद में मुकदमे से बचने और जूरी द्वारा निर्धारित किए जाने वाले मुआवज़े की राशि से बचने के लिए शांति बनाई।
अंतिम सहमति इस मुकदमे को बंद करती है। हालांकि, यह निर्णय स्वचालित रूप से पूरे एआई उद्योग में कॉपीराइट विवाद को हल नहीं करता है।
अलसुप का फैसला एक जिला अदालत से आया था। चूंकि एंथ्रोपिक ने निपटान चुना, इसलिए मामला अपीलीय अदालत द्वारा जांच नहीं की जाएगी और यह बाध्यकारी मिसाल नहीं बन जाएगी।
अन्य मामलों में न्यायाधीश अभी भी प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर अलग-अलग निर्णय ले सकते हैं। Google, Meta, Midjourney और OpenAI द्वारा कई समान याचिकाओं का सामना किया जा रहा है।
पिछले हफ़्ते, Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow और S.C.R.I.B.E. सहित प्रकाशकों और लेखकों का समूह भी Google पर मुकदमा चलाया। उन्होंने कंपनी पर एआई मंच जेमिनी को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट काम का उपयोग करने का आरोप लगाया।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
