छात्र कई मांगों को लेकर सड़क पर उतरते हैं। लेकिन उनमें से कई मुद्दों में से, दो सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करने वाले गैर-सब्सिडी वाले ईंधन की कीमतों में वृद्धि और मुफ्त पोषण खाना (MBG) कार्यक्रम का भविष्य है।
ये दो मुद्दे छोटे नहीं हैं। दोनों लोगों के जीवन को छूते हैं। बीएमएम दैनिक खर्च को छूता है। एमबीजी इंडोनेशिया के बच्चों के भविष्य को छूता है।
इसलिए, छात्रों की आवाज़ को केवल सड़क की भीड़ के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। पोस्टर, भाषण और प्रदर्शनकारियों की पंक्तियों के पीछे, एक संदेश है जिसे सुनना चाहिए। प्रत्येक नीति को सही ढंग से समझाया, निरीक्षण किया और कार्यान्वित किया जाना चाहिए।
MBG के बारे में, सरकार के पास एक मजबूत कारण है। इस कार्यक्रम को इंडोनेशिया के बच्चों के पोषण को बेहतर बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। BGN की आधिकारिक वेबसाइट पर कहा गया है, गरीब और गरीब परिवारों के लगभग 60 प्रतिशत बच्चों को संतुलित पोषक भोजन तक अच्छी पहुंच नहीं है। उनमें से कई दूध भी शायद ही कभी पीते हैं क्योंकि परिवार खरीदने में सक्षम नहीं हैं।
यह कोई छोटी संख्या नहीं है। जो लोग आज गर्भ में, TK, SD, SMP, SMA, पर्सेंटन और अन्य धार्मिक स्कूल में हैं, वे 2045 में इंडोनेशिया के उत्पादक कर्मचारी बनेंगे। इसका मतलब है, MBG सिर्फ़ दोपहर का भोजन कार्यक्रम नहीं है। यह इंडोनेशिया के मानव गुणवत्ता से संबंधित है।
लेकिन यह वही है, इस कार्यक्रम को बेतरतीब ढंग से नहीं बनाया जाना चाहिए। 2026 में, राष्ट्रीय पोषण एजेंसी के बजट में 268 ट्रिलियन रुपये तक पहुंचने का अनुमान है। इस तरह की संख्या को मजबूत प्रशासन, सख्त निगरानी और स्पष्ट पारदर्शिता का पालन करना चाहिए।
समस्या यह है कि जनता का विश्वास पहले से ही खिन्न है। अटॉर्नी जनरल ने MBG के संचालन में कथित भ्रष्टाचार के मामले में कई संदिग्धों को नामित किया। इसमें BGN के पूर्व प्रमुख डाडन हिंदयाना, BGN के पूर्व उप प्रमुख सोनी सोनजाया और BGN के पूर्व उप प्रमुख लोदेविक पुसंग शामिल थे। यह मामला लोगों को पूछने का अधिकार देता है। राज्य का पैसा कहाँ बहता है। कौन निगरानी करता है। बच्चों के लिए कार्यक्रम के पीछे कौन खेलता है जो असमर्थ हैं।
अगर एमबीजी के रसोईघर में कोई समस्या है, तो इसे ठीक करें। अगर कोई विचलन है, तो यह पता लगाएं। अगर कोई खाद्य पदार्थ योग्य नहीं है, तो उस बिंदु पर रोकें। अगर कोई अजीब खरीद है, तो खोलें। बड़े कार्यक्रम केवल जल्दी से शुरू करने के लिए उत्साह के साथ नहीं चल सकते।
लेकिन पूरे कार्यक्रम को रोकना भी एक सरल जवाब नहीं है। चूहे को मिटाने की तरह, चावल की चटाई को जलाने की अनुमति न दें। कई बच्चों को अभी भी पोषक आहार की आवश्यकता है। समस्या कार्यक्रम के उद्देश्य में नहीं है, बल्कि इसे चलाने के तरीके में है।
दूसरी ओर, गैर-सब्सिडी वाले ईंधन की कीमतों में वृद्धि को भी हल्के में नहीं लिया जा सकता है। सरकार यह समझा सकती है कि जो बढ़ रहा है वह गैर-सब्सिडी वाला ईंधन है, जबकि पेट्रोलियम जैसी सब्सिडी वाली ईंधन को बनाए रखा जाता है। तर्क यह है कि सब्सिडी अभी भी उन लोगों को दी जाती है जो अधिक जरूरत है।
लेकिन लोग एपीबीएन तालिका में नहीं रहते हैं। वे बाजार में, दुकानों में, सड़क पर और घर के रसोईघर में रहते हैं। जब ईंधन बढ़ता है, तो वे केवल विश्व तेल की कीमत या डॉलर के दर को महसूस नहीं करते हैं। वे जो महसूस करते हैं वह परिवहन लागत बढ़ रहा है, व्यवसाय की लागत बढ़ रही है, और माल की कीमतों की चिंता भी बढ़ रही है। ईंधन की समस्या हमेशा समान होती है। निर्णय ऊपर बनाया जाता है, बोझ नीचे आता है।
इसके अलावा, BPS के आंकड़ों के अनुसार, मई 2026 में वार्षिक मुद्रास्फीति 3.08 प्रतिशत दर्ज की गई थी। यह संख्या अभी भी तकनीकी रूप से समझा जा सकती है। लेकिन छोटे लोगों के लिए, मुद्रास्फीति एक सांख्यिकीय संख्या नहीं है। मुद्रास्फीति मिर्च, चावल, अंडे, शिपिंग और खर्च करने के लिए अधिक तेज़ी से खत्म होने वाली कीमत है।
यहीं सार्वजनिक संचार बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। क्योंकि लोग हमेशा सरकार के फैसलों का विरोध नहीं करते हैं। अक्सर वे केवल इसके पीछे के कारण जानना चाहते हैं। यदि शुरुआत से ही ईमानदार और आसानी से समझने योग्य स्पष्टीकरण है, तो जनता और छात्र अभी भी आलोचनात्मक हो सकते हैं। लेकिन बहस एक ही जानकारी पर चलती है।
लोगों को शुरू से ही बताया जाना चाहिए। गैर-सब्सिडी वाले ईंधन की कीमत क्यों बढ़ी। पेट्रोलियम क्यों बनाए रखा गया। कौन प्रभावित है। कौन संरक्षित है। मूलभूत आवश्यकताओं की कीमतों में वृद्धि नहीं करने के लिए सरकार के कदम क्या हैं।
स्पष्टीकरण को भी अच्छी तरह से तैयार करने की आवश्यकता है। जब एक निर्णय घोषित किया जाता है, तो पूरे अधिकारियों को समझने के लिए एक मुख्य संदेश होना चाहिए। मंत्री आर्थिक दृष्टिकोण से बात कर सकते हैं। एजेंसी के प्रमुख तकनीकी दृष्टि से समझा सकते हैं। डीपीआर के सदस्य निरीक्षण के दृष्टिकोण से बता सकते हैं। लेकिन एक ही धागा एक ही होना चाहिए। इस तरह, जनता एक ही निर्णय के लिए अलग-अलग विवरण नहीं प्राप्त करती है।
सरकार को यह भी ईमानदार होना चाहिए कि ऊर्जा सब्सिडी का बोझ हल्का नहीं है। 2026 के एपीबीएन में, ऊर्जा सब्सिडी और मुआवजा 381.3 ट्रिलियन रुपये तक पहुंचने का अनुमान है। यहां तक कि 50 ट्रिलियन रुपये से 75 ट्रिलियन रुपये तक का अतिरिक्त जोखिम है यदि विश्व तेल की कीमत एपीबीएन के अनुमान से अधिक है।
संख्याएं महत्वपूर्ण हैं। लेकिन संख्याएं पर्याप्त नहीं हैं। लोगों को जो चाहिए वह एक सरल, ईमानदार और समझदार स्पष्टीकरण है। छात्र असहमत हो सकते हैं। वे संदेह कर सकते हैं। वे सरकार को दबा सकते हैं। यह लोकतंत्र का हिस्सा है। जो नहीं होना चाहिए वह आलोचना को एक बाधा मानना है। छात्रों की आलोचना वास्तव में नीचे से एक अलार्म हो सकती है। वहां से सरकार यह देख सकती है कि उसके नीति का कौन सा हिस्सा कमजोर है, समझ में नहीं आता है, या जनता द्वारा भरोसा नहीं किया जाता है।
डिप्टी स्पीकर सुफमी दस्को अहमद ने छात्रों से मुलाकात की और सरकार को उनकी आकांक्षाओं को आगे बढ़ाने का वादा किया। यह कदम सराहनीय है। लेकिन समस्या केवल एक छोटी मीटिंग के साथ समाप्त नहीं होती है।
आकांक्षाओं को कार्रवाई के साथ पालन करना चाहिए। MBG को बजट के खेल से साफ किया जाना चाहिए। ईंधन की बढ़ोतरी को स्पष्ट रूप से समझाया जाना चाहिए। छोटे लोगों की सुरक्षा वास्तव में महसूस की जानी चाहिए, न कि केवल भाषण में लिखी गई।
राज्य आलोचनाओं के कारण नहीं गिरता है। वास्तव में, राज्य तब भटक सकता है जब वह सुनना नहीं चाहता है। हम इस देश से प्यार करते हैं। इसलिए आलोचना की जाती है। किसी को भी नीचे लाने के लिए नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक नीति लोगों के जीवन की वास्तविकता पर आधारित है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
