शांति बोर्ड (BoP) के बारे में बहस अभी भी गर्म है। जैसे ही लोग "शुल्क" शब्द सुनते हैं, जो कुछ जनता के सिर पर दिखाई देता है, यह एक खाली चेक है। जैसे ही "नया मंच" दिखाई देता है, संदेह दिखाई देता है। क्या यह सिर्फ कूटनीति का मंच नहीं है। जबकि, फिलिस्तीन का मुद्दा शैली-गैग का मामला नहीं है। यह संवैधानिक जनादेश है। 1945 के संविधान के उद्घाटन में स्पष्ट है। स्वतंत्रता सभी राष्ट्रों का अधिकार है, उपनिवेशवाद को हटाया जाना चाहिए, और इंडोनेशिया दुनिया में व्यवस्था बनाए रखने में मदद करता है। इसलिए, सवाल "BoP के लिए या विपक्ष के लिए" नहीं है। सवाल यह है कि इंडोनेशिया स्वतंत्र-सक्रिय और गैर-ब्लॉक के सिद्धांत को खोए बिना कैसे हो सकता है?
BoP को इसके मूल से भी पढ़ने की आवश्यकता है। यह मंच डोनाल्ड ट्रम्प के युग में संघर्ष के बाद की योजनाओं को नियंत्रित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के मजबूत प्रोत्साहन से पैदा हुआ था - एक नाजुक संघर्ष को बनाए रखने से लेकर पुनर्निर्माण को नियंत्रित करने तक। योजना में सहायता और विकास को मैदान में सुरक्षा की शर्तों से जोड़ा गया है। यहाँ जोखिम है। यह मार्ग शांति के लिए एक वास्तविक कदम हो सकता है, लेकिन यह भी संभावना है कि यह एक नई संरचना में खींचा जाएगा जो नागरिकों की आवश्यकताओं के बजाय बड़े देशों के हितों की सेवा करता है। इसलिए, BoP से शुरू होने के बाद ही बहस को प्रेरित किया गया है। क्या यह दो-राज्य समाधान की ओर सही है, या वास्तव में नए स्वरूप में संघर्ष को बदल रहा है। इसके अलावा, ट्रम्प के प्रति संदेह बड़ा है क्योंकि यह विचार तब सामने आया जब अमेरिका ने वेनेजुएला के राष्ट्रपति मादुरो को अपहरण कर लिया था।
सरकार को लगता है कि इस तरह के निर्णय को रिलीज़ के माध्यम से पर्याप्त रूप से समझाया नहीं गया है। प्रेसिडेंट प्रबोवो सुबायन्टो ने एक परतदार संवाद खोला। धार्मिक मामलों के मंत्री नासरूद्दीन उमर ने कहा कि राष्ट्रपति नियमित रूप से इस्लामी संगठनों को बातचीत के लिए आमंत्रित करते हैं - सरकार स्पष्टीकरण देती है, मौलवी सुझाव देते हैं। बीओपी में से कुछ संगठनों में रुख में अंतर होने के कारण चर्चा की गई थी।
बैठक से, रेखा स्पष्ट है। समर्थन ठीक है, लेकिन फिलिस्तीन से मोड़ो मत। मजलिस उलमा इंडोनेशिया ने फिलिस्तीन की स्वतंत्रता पर संवैधानिक शक्ति पर जोर दिया। MUI के अध्यक्ष अनवर इस्कंदर ने BoP के समर्थन को सशर्त बताया। जब तक यह अच्छे के लिए है। अन्यथा, इसे छोड़ दिया जा सकता है। नाहदलतुल उलमा के अध्यक्ष याह्या चोलिल स्टाकफ ने राष्ट्रपति के कदम को यथार्थवादी बताया। मूल्यों का मूल्य समान है, जिसका परीक्षण किया जाता है वह नीति है जो वास्तव में फिलिस्तीन की मदद करती है, न सिर्फ़ प्रतीक। मुहम्मदीया के प्रमुख मुहदजिर एफ़ेन्डी ने यह भी कहा - उनके अनुसार - राष्ट्रपति की व्याख्या इस पूर्वाग्रह को बंद करती है कि इंडोनेशिया फिलिस्तीन के मुद्दे और दो-राष्ट्र समाधान में कमजोर है।
फिर वरिष्ठ राजनयिकों से "ठंडा" स्पष्टीकरण आया। पूर्व विदेश मंत्री डीनो पैटी जालाल ने बताया कि महल में बैठक खुली, दोतरफा थी और कई जोखिमों पर चर्चा की गई। डीनो ने बोप को वर्तमान में "मेज पर एकमात्र विकल्प" बताया। लेकिन वह भी ईमानदार था। बोप "बहुत असफल होने का जोखिम" के साथ एक "प्रयोग" है। कई चीजें विफल हो सकती हैं। अन्य बातों के अलावा, अमेरिकी, ट्रम्प, इज़राइल, मैदान की स्थिति, हमास और अन्य कारक। दूसरे शब्दों में, यह एक आरामदायक मार्ग नहीं है। यह एक मार्ग है जिसे नियंत्रित किया जाना चाहिए।
लेकिन, यहाँ स्वतंत्र-सक्रिय और गैर-ब्लॉक सिद्धांत को देखा जाना चाहिए। "स्वतंत्र" का अर्थ है कि इंडोनेशिया किसी भी बड़े देश के हितों के लिए एक उपकरण नहीं बनता है। "सक्रिय" का अर्थ है कि इंडोनेशिया भाषण में नहीं रुकता है, लेकिन वास्तविक सहायता और समाधान को बढ़ावा देता है। विदेश मंत्री सुगीनो ने कहा कि इंडोनेशिया ने प्रभाव डालने के लिए बाहर की बजाय "प्रक्रिया की मेज" पर रहने का फैसला किया। दिशा, उन्होंने कहा, दो-राष्ट्र समाधान की ओर स्पष्ट है। यहां तक कि सैन्य योजना के बारे में, सरकार ने नागरिकों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कार्य गलियारे पर जोर दिया।
हालांकि, प्रक्रिया की मेज में भी खतरा है। डिनो ने याद दिलाया। बोप को संयुक्त राष्ट्र के जनादेश के दायरे में रहना चाहिए। अगर रेलवे चले गए, तो वैधता गिर गई। और इंडोनेशिया न केवल राजनीतिक रूप से, बल्कि छवि और राष्ट्रीय हितों में भी खींचा जा सकता है।
सबसे संवेदनशील हिस्सा निश्चित रूप से प्रीमियम के बारे में है। विदेश मंत्री आरिफ़ हवास ओएगरोसेनो ने कहा कि भुगतान तकनीकी अभी भी लंबा है और अभी भी अन्य देशों के साथ चर्चा की जा रही है। योगदान का रूप भी एकल नहीं है। इसे चुना जा सकता है, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य या खाद्य कार्यक्रम के माध्यम से। पूर्व विदेश मंत्री हसन विराजूडा ने यह भी जोर दिया कि यह तय नहीं किया गया था कि इंडोनेशिया कब योगदान देगा। इसका मतलब है कि सरकार के पास अभी भी सबसे समझदार योगदान तैयार करने के लिए जगह है: न कि उड़ने वाला नंबर, बल्कि एक स्पष्ट और मापनीय कार्यक्रम।
समर्थन और जोखिम के बीच, गुस डुर के राष्ट्रपति के युग में विदेश मंत्री अल्वी शिहाब ने एक महत्वपूर्ण संकेत दिया। "लाभ" है, लेकिन उनके पास "आरक्षण" भी है। यह दर्शाता है कि निर्णय लिया गया है, लेकिन होमवर्क पूरा नहीं हुआ है। लाभ और हानि की गणना को तेज करना होगा। और इसका मुख्य माप सख्त होना चाहिए: क्या बीओपी दो-राज्य समाधान और फिलिस्तीन की स्वतंत्रता की ओर बढ़ रहा है, या यह जगह पर घूम रहा है।
इसलिए, हमें BoP का समर्थन करना चाहिए - लेकिन इस समर्थन को साफ काम से भुगतान किया जाना चाहिए, बड़े वाक्यांशों से नहीं। सरकार को नियमित रूप से सरल सार्वजनिक स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता है। BoP में इंडोनेशिया का उद्देश्य क्या है, इसकी भूमिका की सीमा क्या है, और कौन सा हिस्सा अभी भी चर्चा की जा रही है। यह राजनीतिक बातों को खुला रखने के बारे में नहीं है, बल्कि यह जानकारी के खाली स्थान को पूर्वाग्रहों से भरने से रोकने के बारे में है। उसी समय, सरकार को शुरू से ही लाल रेखा को मजबूत करना चाहिए। BoP संयुक्त राष्ट्र के जनादेश से बाहर नहीं होना चाहिए, और यदि यह दिशा फिलिस्तीन के लिए हानिकारक है या इंडोनेशिया के सिद्धांतों के साथ टकराती है, तो बाहर निकलने का विकल्प वास्तव में तैयार होना चाहिए, न कि केवल शब्दों के रूप में।
प्रवेश शुल्क के बारे में भी इसे एक ऐसा नीतिगत कदम माना जाना चाहिए, जिसे मापा जा सकता है, न कि केवल एक संख्या जो बहस को प्रेरित करती है। यदि भारत का योगदान एक कार्यक्रम के रूप में बनाया जाता है - उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य, खाद्य या नागरिक पुनर्निर्माण में सहायता - तो जनता परिणामों का मूल्यांकन कर सकती है, न कि उसकी इच्छा का अनुमान लगा सकती है। इसके अलावा, भारत की ताकत वास्तव में सामूहिक काम पर है। एक बड़ी मुस्लिम आबादी वाले देशों के साथ एक साझा स्थिति बनाने के लिए एक वार्ताकार के रूप में, लेकिन फिर भी यह सुनिश्चित करना कि भारत नए राजनीतिक ब्लॉक का हिस्सा नहीं बनता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, हर कदम हमेशा संवैधानिक जनादेश पर वापस आना चाहिए। एक विजेता राष्ट्र की रक्षा करना और विश्व शांति बनाए रखना।
Intinya, BoP सबसे आरामदायक तरीका नहीं है। लेकिन वर्तमान इंडोनेशिया की स्थिति में, कभी-कभी पूरी तरह से सुरक्षित विकल्प उपलब्ध नहीं होते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि इंडोनेशिया इंडोनेशिया के तरीके से प्रवेश करता है। मुक्त-सक्रिय, गैर-ब्लॉक, 1945 के संविधान के प्रति वफादार - और हर कदम को एक नई माप के साथ मापना जारी रखें। दो-राज्य समाधान और फिलिस्तीन की स्वतंत्रता।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
