युसरील ने कहा कि भ्रष्टाचारियों की मृत्यु की सजा कानून द्वारा नियंत्रित की जाती है, लेकिन इसके मानदंड हैं

कानून, मानवाधिकार, अप्रवासी और जेल मामलों के लिए कोऑर्डिनेटर मंत्री युसरील इहज़ा महेंद्र। एंट्रा/एचओ-केमेंको कुमहम इमीपास आरआई/प्राइ।

JAKARTA - Coordinating Minister for Legal, Human Rights, Immigration, and Corrections Yusril Ihza Mahendra stated that the death penalty for corruptors was regulated in the Law (UU).

यह कहा गया कि इंडोनेशिया के पास कानूनी और संस्थागत उपकरण हैं, जो यू.डी. टीपिकोर में मृत्यु दंड की धमकी से लेकर हर प्रांत में पुलिस, जांच, केपीसी, टीपिकोर अदालतों से लेकर सुप्रीम कोर्ट में हकीमद होक्टिकोर तक कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मौजूदगी से शुरू होता है।

"लेकिन वास्तव में भ्रष्टाचार जारी है। आम आदमी से, पुलिस, अभियोक्ता और न्यायाधीश जैसे भ्रष्टाचार विरोधी अंगों से ही भ्रष्टाचार होता है। यहां तक कि मंत्री भी भ्रष्टाचार करते हैं," यूसिरल ने 6 अगस्त को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट की गई, गुरुवार को कहा।

इसलिए, इंडोनेशियाई उलेमा असेंबली (एमयूआई) के उपाध्यक्ष द्वारा भ्रष्टाचारियों के खिलाफ मृत्यु दंड लागू करने के प्रस्ताव का जवाब देते हुए, युसरील का विचार है कि भ्रष्टाचार का सवाल केवल दंड की गंभीरता या कानून प्रवर्तन अधिकारियों की उपस्थिति से संबंधित नहीं है।

उनके अनुसार, जो कम है, वह है धार्मिक नैतिकता जो ईश्वर के सर्वोच्च देवता या इस्लाम में तौहीद पर आधारित है।

उन्होंने यह भी सवाल किया कि इंडोनेशिया में धार्मिक अनुष्ठान क्यों बढ़ रहे हैं, लेकिन नैतिकता अभी तक नहीं बढ़ी है।

"क्या धार्मिक शिक्षा, उपदेश और तबलीग में कुछ गलत है? क्या यह सिर्फ़ एक अनुष्ठान है जिसने आंतरिक आत्मा को छुआ नहीं है, ताकि यह भेद न कर सके कि कौन सा हक़ है और कौन सा बिल्कुल नहीं है," उन्होंने कहा।

उन्होंने बताया कि राष्ट्रीय आपराधिक कानून प्रणाली में मृत्यु दंड अंतिम उपाय है, यानी सार्वजनिक अभियोक्ता (पीपी) के अनुरोध पर न्यायालय द्वारा लगाया जा सकने वाला सबसे कठोर अपराध है।

एक मामले को तय करते समय, युसरील ने कहा कि न्यायाधीश को पहले यह मूल्यांकन करना होगा कि आरोप कानूनी रूप से और सुनवाई में सामने आए तथ्यों के आधार पर विश्वसनीय तरीके से साबित हुआ है या नहीं।

यदि यह साबित होता है, तो वह जारी रखता है, न्यायाधीश ने अभियुक्त के कृत्यों और पीड़ितों, राष्ट्र और देश पर इसके प्रभाव के लिए सबसे न्यायसंगत और आनुपातिक माना जाने वाला दंड दिया।

यह कहा गया कि न्यायाधीश का निर्णय "एकमात्र ईश्वर के आधार पर न्याय के लिए" और विवेक पर विचार के आधार पर होना चाहिए, ताकि न्यायाधीश क्रोध या घृणा के आधार पर मामले का फैसला न करें।

उनके अनुसार, यह अल कुरान के कथन के समान है, "अपने मामलों को न्यायपूर्वक तय करें। किसी समूह के प्रति आपका घृणा आपको उनके प्रति अन्याय करने के लिए कभी प्रेरित नहीं करेगी। न्यायपूर्ण रहें, क्योंकि निश्चित रूप से न्याय सबसे अधिक नमाज़ के करीब है" (अल मेदाह 8)।

युसरील ने खुलासा किया कि 2001-2004 में न्याय मंत्री के रूप में कार्य करते समय, उन्होंने भ्रष्टाचार के अपराध (टिपिकोर) के उन्मूलन के बारे में 1999 के यू.एन.ओ. 31 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू.एन.ओ. 2001 के लिए यू

यूसिरिल ने कहा कि बदलाव में, नए प्रावधानों की एक संख्या जोड़ा गया था, जिसमें राज्य आयोजकों को संतुष्टि, रिश्वत देने, अधिकारियों द्वारा धमकाने और कुछ स्थितियों में भ्रष्टाचार के अपराधियों के लिए मृत्यु दंड की धमकी को बनाए रखने के बारे में शामिल था।

उन्होंने कहा कि टिपिकोर कानून के अनुच्छेद 2 में उल्लिखित कुछ स्थितियां राष्ट्रीय खतरे, प्राकृतिक आपदा, पुनरावृत्ति और आर्थिक और मौद्रिक संकट की स्थिति में राज्य को शामिल करती हैं।

कहा जाता है कि एक ही सिद्धांत नया राष्ट्रीय दंड संहिता (KUHP) में भी अपनाया गया है।

इस प्रकार, युसरील ने कहा कि भले ही अभियोक्ता मृत्युदंड की मांग करता है और कानून इसे सही ठहराता है, फिर भी न्यायाधीश को यह विचार करना होगा कि क्या यह मांग उचित है या नहीं।

"यह संभव है कि सभी परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश आजीवन कारावास की सज़ा सुनाए," युसरील ने कहा।