JAKARTA - Blueray Cargo के मालिक जॉन फील्ड को 2025-2026 में वित्त मंत्रालय के सीमा शुल्क और सीमा शुल्क महानिदेशालय के वातावरण में कथित भ्रष्टाचार के मामले में रिश्वत देने के लिए दोषी पाया गया, जिसके बाद उन्हें 2 साल की जेल की सज़ा सुनाई गई।
चीफ जज ब्रेलरी युनीअर डेन ने कहा कि जॉन ने सीमा शुल्क अधिकारियों को कुल 91.77 बिलियन रुपये के साथ-साथ कस्टम क्लीयरेंस के ऑपरेशनल मैनेजर ब्लेयर कार्गो डेडी कुर्नियावान और ब्लेयर कार्गो इंपोर्टेशन डॉक्यूमेंटेशन टीम के अध्यक्ष एंड्री को रिश्वत देने के लिए साबित कर दिया।
"यह कहना कि अभियुक्तों को वैध और विश्वसनीय रूप से दोषी पाया गया है, जो लगातार भ्रष्टाचार के अपराध में शामिल हैं, जैसा कि प्राथमिक आरोप है," ज्यूडिशियल कोर्ट ऑफ जस्टिस के न्यायाधीश ने शुक्रवार, 10 जुलाई को केंद्रीय जकार्ता न्यायालय में भ्रष्टाचार के अपराध के लिए एक सत्र में कहा।
मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि रिश्वत इस उद्देश्य से दी गई थी कि ब्लूरे कार्गो ग्रुप की आयातित वस्तुओं को सीमा शुल्क के डीजीटीसी के हिस्से में निगरानी प्रक्रिया से बाहर निकालने के लिए सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा अधिक तेज़ी से प्रयास किया जाए।
जॉन से थोड़ा अलग, मुख्य न्यायाधीश ने डेडी और एंड्री को 1 साल और 6 महीने (1.5 साल) के लिए क्रमशः एक हल्का कारावास की सजा सुनाई।
ब्यू की सजा के अलावा, तीन अभियुक्तों को भी जुर्माना लगाया गया, जिसमें जॉन की राशि 300 मिलियन रुपये की थी, जो 100 दिन की जेल की सजा और डेडी और एंड्री की राशि 200 मिलियन रुपये की थी, जो 80 दिन की जेल की सजा थी।
इस प्रकार, तीनों को अपराध के उल्लंघन में दोषी पाया गया, जो कि अनुच्छेद 605 (1) के तहत अनुच्छेद 20 (c) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के तहत अनुच्छेद 126 (1) के
सजा सुनाने से पहले, न्यायाधीशों की मंडली ने कई चीजों को कम करने और कम करने पर विचार किया। एक कठोर स्थिति का मतलब है, यानी अभियुक्तों का कृत्य भ्रष्टाचार के अपराधों को खत्म करने के लिए सरकार के प्रयासों के विपरीत है।
इसके बाद, आरोपियों के कृत्यों को आम तौर पर सीमा शुल्क और वित्त मंत्रालय के लिए जनता के विश्वास को कम करने के रूप में माना जाता है।
जबकि विचार किए गए मामलों में, आरोपी स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं, पछताते हैं और अपने काम को दोहराने नहीं जा रहे हैं; कभी भी सज़ा नहीं दी गई; और उनकी पत्नी, बच्चे और परिवार है जिसका वे जिम्मेदार हैं।
न्यायाधीशों की मंडली ने माना कि अभियुक्तों का कृत्य एक अपराध था, लेकिन यह पूरी तरह से अभियुक्तों की पहल से नहीं हो सकता था।
"यह कृत्य भी सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के अधिकारियों द्वारा जानबूझकर तैयार की गई परिस्थितियों द्वारा प्रेरित किया गया था, जिसका उद्देश्य आरोपियों के कार्गो क्षेत्र में कारोबार को बाधित करना और संभावित रूप से कम करना और नुकसान उठाना था," न्यायाधीश ने कहा।
जजों की पीठ द्वारा सुनाया गया फैसला अभियोक्ता के आरोप से थोड़ा हल्का था। पहले, जॉन फील्ड को 3 साल की जेल और 100 दिन की जेल की सज़ा के साथ 300 मिलियन रुपये का जुर्माना लगाया गया था, जबकि डेडी और एंड्री को 2 साल और 6 महीने की जेल और 80 दिनों की जेल की सज़ा के साथ 200 मिलियन रुपये का जुर्माना लगाया गया था।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
सबसे लोकप्रिय टैग
#Prabowo Subianto #donald trump #2026 World Cup #venezuela #konflik timur tengahलोकप्रिय
