JAKARTA - ब्लूरे कैरगो के शीर्ष अधिकारियों और सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (डीजीबीसी) के कई अधिकारियों को शामिल करने वाले आयातित रिश्वत और संतुष्टि के संदेह को राष्ट्रीय आयात प्रबंधन में प्रभाव नेटवर्क को पूरी तरह से उजागर नहीं किया गया है।
विरोधी खुफिया विश्लेषण विशेषज्ञ आर. गौतम विरनेगारा ने कहा कि भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने केवल व्यापारियों और सीमा शुल्क के वातावरण में व्यक्तियों के बीच संबंधों को लक्षित किया है। जबकि, परीक्षण में सामने आए कई तथ्य उस अन्य संस्था के साथ संबंध का संकेत देते हैं जिसका आयात श्रृंखला में एक भूमिका है।
"आयात का सवाल एकल प्रणाली नहीं है। इसमें कई संस्थान शामिल हैं, जिसमें लाइसेंसिंग, निरीक्षण, जांच से लेकर सामान का वितरण शामिल है। इसलिए, यदि सिस्टम को अनुकूलित करने का कोई संदेह है, तो तार्किक रूप से यह केवल एक नोड को शामिल करना असंभव है," गौतम ने सोमवार, 22 जून को एक लिखित बयान के माध्यम से कहा।
गौतम ने बताया कि ब्लूरे कैरगो के शीर्ष अधिकारियों के खिलाफ मुकदमे की कई तथ्य जांचकर्ताओं के लिए आयात गतिविधि से संबंधित निर्णय लेने की पूरी श्रृंखला का परीक्षण करने के लिए प्रवेश द्वार होना चाहिए।
"अगर तथ्य पहले से ही परीक्षण में दिखाई दिया है, तो जनता के लिए इंतजार करना है कि कितना गहराई से किया जाता है। क्या यह सिर्फ एक परीक्षण विवरण के रूप में बंद हो जाता है या एक व्यापक जांच में विकसित होता है," उन्होंने कहा।
गौतम के अनुसार, यदि नए जांचकर्ताओं के पास किसी विशेष पक्ष के खिलाफ पर्याप्त सबूत हैं, तो जनता इस पर कोई आपत्ति नहीं करेगी। लेकिन, सुनवाई में जो तथ्य सामने आए हैं, उन्हें विकास की दिशा के बारे में स्पष्टीकरण के बिना लटका नहीं रखा जाना चाहिए।
गौतम के अनुसार, विरोधी खुफिया परिप्रेक्ष्य में इस तरह की स्थिति आंशिक नेटवर्क कैप्चर के रूप में जानी जाती है, जब अधिकारी नेटवर्क के कुछ नोड्स को उजागर करने में सफल होते हैं, लेकिन इसके पीछे काम करने वाले पूरे ढांचे को अभी तक मैप नहीं किया है।
"जो उजागर किया गया है वह केवल नेटवर्क का एक हिस्सा है। इसका मतलब यह नहीं है कि जांचकर्ता असफल रहे हैं, लेकिन यह दिखाता है कि आगे भी बड़ा काम है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय आयात प्रणाली में कई संस्थान शामिल हैं जिनके पास अलग-अलग अधिकार हैं, जिसमें वस्तुओं के लाइसेंस, सामानों की निगरानी, तकनीकी जांच, सिफारिशों का प्रकाशन और बंदरगाहों पर सीमा शुल्क सेवा शामिल हैं।
इसलिए, गौतम के अनुसार, यदि आयात श्रृंखला में अनुशासन के कथित अभ्यास हैं, तो एक संस्था या एक गुट के अपराधियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए जांच पर्याप्त नहीं है।
"सामरिक सवाल यह नहीं है कि कौन लिफाफा प्राप्त करता है। सवाल यह है कि राष्ट्रीय आयात श्रृंखला में निर्णय को प्रभावित करने की क्षमता किसके पास है और सिस्टम से सबसे बड़ा लाभ कौन प्राप्त करता है," उन्होंने कहा।
गौतम ने माना कि ब्लू रे का मामला राष्ट्रीय आयात के प्रशासन को सुधारने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरणा हो सकता है, जब सुनवाई में उभरने वाले सभी प्रभाव नेटवर्क को पूरी तरह से मैप किया जा सकता है।
"यदि यह मामला केवल कुछ अपराधियों पर रुकता है जो पहले से ही दिखाई दे रहे हैं, तो जो प्राप्त होता है वह केवल मामले के खिलाफ कार्रवाई है। लेकिन अगर सभी चेन आंखों को मैप किया जाता है, तो जो प्राप्त होता है वह सिस्टम में सुधार है," उन्होंने कहा।
"क्योंकि अनुभव से पता चलता है कि नेटवर्क केंद्र अक्सर सबसे स्पष्ट नोड पर नहीं होते हैं। वास्तव में, जांचकर्ताओं के लिए सबसे बड़ी चुनौती सतह पर दिखाई नहीं देने वाले हिस्सों को खोजने के लिए है," गौतम ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
