JAKARTA - इंडोनेशियाई ऑडिट वॉच (IAW) ने भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) से सीमा शुल्क और सीमा शुल्क महानिदेशालय (DJBC) के भीतर वस्तुओं के आयात में कथित रिश्वत और संतुष्टि को विकसित करने का अनुरोध किया। यह मामला केवल एक फॉरवर्डर, ब्लूरे कार्गो पर नहीं रुकना चाहिए।
"KPK मजबूत मामला खोलता है, लेकिन अभी तक इसके विकास मानचित्र को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है," आईएडब्ल्यू के संस्थापक सचिव इस्कंदर स्टोरस ने शुक्रवार, 19 जून को पत्रकारों से कहा।
इस्कंदर ने इस मामले में कई क्लस्टरों की उपस्थिति पर प्रकाश डाला, जैसे कि अन्य फॉरवर्डर्स की भागीदारी, सिगरेट पर कर, सिमरंग के टंजुंग एमस पोर्ट में कंटेनर, मामले के कथित दलालों से लेकर जांच में कथित बाधाओं तक। इसलिए, हाथ पकड़ने (OTT) के ऑपरेशन से शुरू होने वाला मामला, सीमा शुल्क क्षेत्र में व्यापक अभ्यास के कथित अभ्यास को उजागर करने के लिए एक प्रवेश द्वार होना चाहिए।
"यदि ब्लू रे प्रवेश द्वार है, तो दरवाजा जांचकर्ताओं को एक लंबे गलियारे में ले जाना चाहिए। यह एक बाड़ नहीं है जो अन्य नेटवर्क को बंद कर देता है," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, IAW ने KPK के एक बयान पर प्रकाश डाला, जिसमें पहले कहा गया था कि उसने विभिन्न बंदरगाहों पर 20 से अधिक फॉरवर्डिंग कंपनियों की जांच की है। इस्कंदर ने मूल्यांकन किया कि यह जानकारी दर्शाती है कि जांच की गई वस्तुएं वर्तमान में अदालत में चल रही वस्तुओं के निर्माण की तुलना में अधिक व्यापक हैं।
इसलिए, उन्होंने KPK से चल रहे जांच में इन कंपनियों की स्थिति के बारे में स्पष्टीकरण देने का अनुरोध किया।
"अगर 20 फॉरवर्डर्स केवल तुलनात्मक गवाह हैं, तो कहें। यदि कुछ लोग स्थिति में संभावित रूप से बढ़ते हैं, तो सामान्य पैरामीटर को समझाएं। यदि सबूत पर्याप्त नहीं हैं, तो अनुपात में अपने मुद्दों को बताएं," उन्होंने कहा।
फॉरवर्डर के अलावा, IAW ने यह भी कहा कि जनता को मामले में उभरने वाले क्लस्टर-टू-क्लस्टर संबंधों के बारे में एक पूर्ण तस्वीर नहीं मिली है।
उन्होंने यह भी याद दिलाया कि आयातित रिश्वत के आरोपों को अन्य समूहों जैसे सिगरेट कर के मामले या जांच प्रक्रिया में उभरने वाले मामले के दलालों के आरोपों के साथ नहीं मिलाया जाना चाहिए।
"यह न हो कि सबूत और कथन मिश्रित हो जाएं ताकि जनता को लगता हो कि सभी क्लस्टर एक ही मामला है," उन्होंने कहा।
जबकि जांच में बाधा डालने के आरोपों के संबंध में, इस्कंदर ने केपीसी से मामले के निपटान की प्रक्रिया, गैर-विवादात्मक पेशेवर गतिविधि और न्याय में बाधा के तत्वों को पूरा करने वाले वास्तविक कार्यों के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करने का अनुरोध किया।
"यह सुनिश्चित न करें कि जांच पर आलोचना स्वचालित रूप से बाधा के रूप में देखी जाती है। KPK आलोचना के लिए खुला होना चाहिए, खासकर सीमा शुल्क के रूप में एक बड़े मामले में," उन्होंने कहा।
IAW ने मामले की अवधि पर प्रतिबंध पर भी सवाल उठाया, जो वर्तमान में जुलाई 2025 से जनवरी 2026 तक चलाया जा रहा है। इस्कंदर के अनुसार, यदि पाया गया पैटर्न प्रणालीगत है, तो खोज को सबूतों द्वारा समर्थित होने पर अधिक लंबी अवधि तक विकसित किया जाना चाहिए।
"कानूनी तौर पर, जांचकर्ता वास्तव में प्रारंभिक सबूत के अनुसार समय सीमा को सीमित कर सकते हैं। लेकिन अगर बार-बार पैटर्न, अन्य फॉरवर्डर, सेफ हाउस, धन प्रवाह और कर क्लस्टर पाया जाता है, तो अवधि को तर्कसंगत रूप से समझाया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।
अंत में, IAW ने वित्तीय निरीक्षण एजेंसी (BPK) को भी मुख्य रूप से राज्य की आय के संभावित नुकसान के बारे में आयात निगरानी प्रणाली के लिए एक जांच ऑडिट करने के लिए प्रोत्साहित किया।
"राज्य को गिरफ्तारी पर संतुष्ट नहीं होना चाहिए। राज्य को प्रणाली को उखाड़ फेंकना होगा," इस्कंदर ने कहा।
उनके अनुसार, सीमा शुल्क क्षेत्र में एक बड़ा मामला केवल रिश्वत देने वाले और प्राप्त करने वाले व्यक्ति के सबूत देने से अधिक व्यापक समस्याओं का उत्तर देने में सक्षम होना चाहिए। "नारेटिव के आधार पर नहीं," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
