JAKARTA - जकार्ता के टिपिकोर कोर्ट में बीएंडसी (डीजेबीसी) के वातावरण में माल के आयात पर कथित रिश्वत की जांच चल रही है। लेकिन, प्रक्रिया अब हाइलाइट की जा रही है क्योंकि पीटी ब्लूरे कार्गो के अलावा आयातक या फॉरवर्डर का नाम कभी भी भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (केपीसी) द्वारा फंसने के लिए नहीं आया था।
यह बात कांट्रै इंटेलिजेंस एनालिस्ट गौतम विरनेगारा ने कही, जिन्होंने कहा कि मामले का विकास, विशेष रूप से कई अन्य आयातकों के नामों को शामिल करना, सार्वजनिक रूप से खोला जाना चाहिए। स्पष्टीकरण को पूरी तरह से दिया जाना चाहिए।
इसके अलावा, गौतम ने बताया कि ब्लूरे कार्गो के अलावा लक्ष्यीकरण पैरामीटर में शामिल कई कंपनियों के बारे में जानकारी मिली। इनमें फासडेली, अली मेडन, नुसा फिकरी, हार्टा जायजा शामिल हैं।
"यदि यह सच है कि पैरामीटर जोखिम के कारण सेट नहीं किए गए हैं, लेकिन एक निश्चित संख्या को बनाए रखने के आदेश के कारण, तो इसे आगे की जांच की आवश्यकता है क्योंकि यह अधिकारों के दुरुपयोग के पहलुओं को छू सकता है," गौतम ने अपने बयान में कहा, जिसे रविवार, 31 मई को उद्धृत किया गया था।
गौतम ने तब बताया कि क्यों केवल ब्लूरे कैरगो को KPK द्वारा संभाला गया था। उन्होंने अनुमान लगाया कि दो कारण थे, जैसे कि जांचकर्ताओं के पास सबूत है कि सबसे मजबूत तरीका है कि फॉरवर्डर या ब्लूरे अन्य मामलों के निपटान के लिए एक प्रवेश द्वार है।
लेकिन, उन्होंने कहा कि वह सीधे तौर पर सीपीके द्वारा स्पष्टीकरण देने के लिए कहा, ताकि आगे कोई विवाद न हो। "यदि यह अभी भी विकास में है, तो जनता निश्चित रूप से प्रगति के बारे में स्पष्टीकरण की उम्मीद करती है, ताकि अटकलें न उठें," उन्होंने कहा।
गौतम ने आगे कहा कि एक और संभावना यह है कि जांचकर्ताओं ने किसी अन्य व्यक्ति की संलिप्तता का संकेत पाया है, लेकिन उपलब्ध सबूत उनके कानूनी दर्जे को बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
एक विरोधी खुफिया परिप्रेक्ष्य में, ब्लूरे ने सबसे पहले साबित किए गए धन वितरण के मुख्य नोड के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, अगर मामले का विकास केवल एक कंपनी पर रुक जाता है, तो यह एक सवाल पैदा कर सकता है।
"जितना लंबा ब्लूरे केवल प्रक्रिया में है, जबकि अन्य नाम अभी भी लटके हुए हैं, जनता निश्चित रूप से पूछेगी," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, गौतम ने यह भी उल्लेख किया कि बीएपी में उभरने वाले लक्ष्यीकरण पैरामीटर के कथित हेराफेरी के साथ स्पष्ट रूप से जुड़े हुए राज्य के नुकसान की गणना नहीं की गई थी।
उनके अनुसार, यदि मामले को अनुच्छेद 2 या अनुच्छेद 3 के तहत विनियमित किए गए अधिकारों के दुरुपयोग के आरोप के लिए विकसित किया जाना है, तो राज्य द्वारा उत्पन्न नुकसान के प्रभाव को मापने के लिए फोरेंसिक ऑडिट की आवश्यकता होती है।
"स्पष्ट गणना के बिना, यह मामला केवल रिश्वत और संतुष्टि के निर्माण पर रुकने की संभावना है, जबकि देश के व्यापक नुकसान का आरोप अभी तक छुआ नहीं गया है," उन्होंने कहा।
इसलिए, गौतम ने KPK को BAP में दिखाई देने वाले अन्य आयातकों के नामों की स्थिति के बारे में उचित स्पष्टीकरण देने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या यह अभी भी गहराई में है, सबूतों से बाधित है, या एक अलग मामले के रूप में विकसित किया जाएगा।
"जनता को कोई आपत्ति नहीं होगी यदि जांचकर्ता यह बताता है कि किसी अन्य पक्ष के खिलाफ सबूत पर्याप्त नहीं हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि स्पष्टता है। जांच प्रक्रिया में नामों को नहीं कहा जाना चाहिए, लेकिन फिर कानूनी स्थिति की निश्चितता के बिना लटका दिया जाना चाहिए।"
इस बीच, KPK ने आयातकों और अन्य फॉरवर्डर्स की जांच करने के लिए एक अवसर खोला, जिन्होंने कथित तौर पर सीमा शुल्क और कर विभाग को सुविधाएं प्रदान की थीं।
यह बात केपीसी के प्रवक्ता बुडी प्रेस्टीयो ने तब की जब जांचकर्ताओं ने माल के आयात पर रिश्वत के मामले में बीएंडसी के जनरल डायरेक्ट के अधिकारियों को कार सुविधा देने के संदेह की जांच की। उन्होंने पुष्टि की कि जिस संदेह की जांच की जा रही है, वह केवल फॉरवर्डर के रूप में पीटी ब्लूरे कार्गो पर केंद्रित नहीं है।
"यह इस बिंदु पर नहीं रुकता है। हम अभी भी यह पता लगाएंगे कि क्या कोई प्रथा (समान उपहार, लाल) की गई है," बुडी ने शुक्रवार, 29 मई को उद्धृत किए गए पत्रकारों से कहा।
"इसके अलावा, आयातक उद्यमियों द्वारा बीएंडसी के जनरल डायरेक्टरेट में पक्षों को सुविधा देने का संदेह है," उन्होंने कहा।
पहले बताया गया था, KPK ने 4 फरवरी को हाथ पकड़ने (OTT) अभियान के बाद सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशालय (डीजीटीजेन) में सामान के आयात से संबंधित कथित रिश्वत और संतुष्टि से संबंधित छह संदिग्धों की घोषणा की। उनमें से एक 2024-2026 की अवधि के लिए सीमा शुल्क और सीमा शुल्क के महानिदेशालय (P2 DJBC) के निदेशक, रिजाल थे।
रिजाल के अलावा, केपीसी ने पांच अन्य संदिग्धों को भी नियुक्त किया। वे सिस्प्रियन सुबियाकोनो (एसआईएस) हैं, जो सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (कैसबिट इंटेल पी 2 डीजेबीसी) के उपनिदेशक कार्यालय के प्रमुख के रूप में हैं; ऑरलैंडो हामोनगन (ओआरएल) सीमा शुल्क और कर महानिदेशालय (कैस इंटेल डीजेबीसी) के निदेशालय के प्रमुख के रूप में; जॉन फील्ड (जेएफ) पीटी ब्लूरे (बीआर) के मालिक के रूप में; पीटी बीआर के आयात दस्तावेज़ टीम के अध्यक्ष के रूप में एंड्री; और डीडी कुरनियावान पीटी बीआर के संचालन प्रबंधक के रूप में।
KPK ने आरोप लगाया कि यह मामला अक्टूबर 2025 में शुरू हुआ जब ऑरलैंडो हामोनगनन और सिस्प्रियन सुबियाकसन ने जॉन फील्ड, एंड्री और डेडी कुर्नियावान के साथ एक दुष्ट समझौता किया। वे उन वस्तुओं के आयात के मार्ग की योजना बनाते हैं जो इंडोनेशिया में प्रवेश करेंगे।
इसके अलावा, KPK ने सीमा शुल्क महानिदेशालय (DJBC) की करीबी जासूसी और जांच (P2) के प्रमुख बूदिमान बायु प्रसोजो (BBP) को माल के आयात से संबंधित संतुष्टि के मामले में एक नया संदिग्ध घोषित किया। यह घोषणा 26 फरवरी, गुरुवार को पूर्वी जकार्ता में DJBC के मुख्यालय में गिरफ्तारी के बाद की गई थी।
बुदिमान को नवंबर 2024 से उत्पादों पर कर लगाने वाले उद्योगपतियों और आयातकों से कथित रूप से धन प्राप्त करने और प्रबंधित करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। उसके कृत्यों के परिणामस्वरूप, उसे अपराध विधान की पुस्तक के बारे में 2023 के यू.डी. नंबर 1 के अनुच्छेद 20 के साथ 2001 के यू.डी. नंबर 20 के साथ 1999 के यू.डी. नंबर 31 के अनुच्छेद 12 बी का उल्लंघन करने का संदेह है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
सबसे लोकप्रिय टैग
#Prabowo Subianto #donald trump #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahलोकप्रिय
