JAKARTA - राष्ट्रीय रक्षा परिषद (डीपीएन) की उपस्थिति ने फिर से शिक्षाविदों और राजनीतिक पर्यवेक्षकों से आलोचना की। राष्ट्रपति के नियम संख्या 202 वर्ष 2024 के माध्यम से बनाए गए संस्थान को शक्ति के एकीकरण को बढ़ाने, अधिकारों के ओवरलैप को पैदा करने, और अर्थव्यवस्था की स्थिति के बीच राज्य के वित्त पर बोझ डालने की संभावना है, जो अभी भी अस्थिर माना जाता है।
यह आलोचना 20 मई, बुधवार को जकार्ता में आयोजित एक सार्वजनिक चर्चा में सामने आई थी, जिसका शीर्षक था "राष्ट्रीय रक्षा परिषद पर सवाल: राष्ट्रीय रक्षा डिजाइन में राष्ट्रपति के कार्यकारी कार्यों के संक्रमण का खतरा"।
बिनस विश्वविद्यालय के कानून के शैक्षणिक, मुहम्मद रीजा शरीफुद्दीन ज़की ने कहा कि जनता अब डीपीएन के अस्तित्व का मूल्यांकन करने और यहां तक कि रोकने के लिए राष्ट्रपति प्रबोवो सुबायन्टो के रुख का इंतजार कर रही है।
"DPN की मौजूदगी बेकार, बहु-अनुवाद और राज्य के पैसे पर बोझ है, और रुपये के कमजोर होने और अर्थव्यवस्था के फंसने की स्थिति में सार्वजनिक अधिकारों को छीनती है," रेजा ने कहा।
उनके अनुसार, राज्य एजेंसियों की स्थापना को नियामक प्रभाव मूल्यांकन (आरआईए) दृष्टिकोण के माध्यम से नियामक प्रभाव और प्रभाव के पहलुओं पर विचार करना चाहिए। रेजा ने सवाल किया कि क्या डीपीएन वास्तव में वर्तमान सरकार की जरूरतों के लिए प्रासंगिक है।
उन्होंने यह भी कहा कि DPN की संस्थागत संरचना डिजाइन भी नागरिक समाज के लिए पर्याप्त निगरानी के लिए जगह नहीं देती है। इसके अलावा, DPN के डेली चेयर के रक्षा मंत्री द्वारा संचालित होने की संभावना को शक्ति के द्वंद्ववाद के रूप में देखा जाता है।
"इसे शक्ति की छाया के रूप में देखा जाना चाहिए। एक तरफ रक्षा मंत्री के रूप में, लेकिन राष्ट्रीय रक्षा परिषद के दैनिक अध्यक्ष के रूप में भी," उन्होंने कहा।
रेजा ने मूल्यांकन किया कि रणनीतिक समन्वय का कार्य वास्तव में एक नया एजेंसी बनाने की आवश्यकता के बिना कोऑर्डिनेटर मंत्रालय के माध्यम से चलाया जा सकता है जिसे APBN द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
"वर्तमान में आर्थिक स्थिति के बीच, राष्ट्रपति को नई संस्थाओं को बनाने के बजाय, अर्थव्यवस्था और रुपये के कमजोर होने के मुद्दों को हल करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिसका महत्व स्पष्ट नहीं है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि डीपीएन के लिए बजट को अन्य सार्वजनिक आवश्यकताओं जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य और सामाजिक विकास के लिए राजकोषीय स्थान को कम करने की क्षमता के रूप में माना जाता है।
"यदि डीपीएन को बनाए रखा जाता है, तो यह गांव और शहर दोनों में लोगों के अधिकारों को धीरे-धीरे लेने के समान है," उन्होंने कहा।
इसी के साथ, राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के शिक्षाविद, फ़िरदौस शम ने पाया कि डीपीएन की उपस्थिति अच्छे शासन के सिद्धांत को बाधित करने और नागरिक क्षेत्र में रक्षा के कार्यों का विस्तार करने की क्षमता रखती है।
"आधुनिक लोकतंत्र प्रणाली में, एक अच्छी सरकार एक पतली संस्थागत संरचना द्वारा चिह्नित होती है, न कि एक ब्यूरोक्रेटिक बिल्ड-अप द्वारा," फिरदौस ने कहा।
उन्होंने DPN के गठन के लिए प्रेसिडेंट द्वारा अन्य कार्य देने के लिए जगह खोलने के कारण बहु-अनुवादित माना जाने वाला DPN के गठन के लिए प्रेसिडेंट के प्रेस विज्ञप्ति में अनुच्छेद 3 के खंड F के प्रावधानों के साथ-साथ कई मंत्रालयों को शामिल करने वाले DPN की संरचना पर प्रकाश डाला।
"यह अनुच्छेद दुरुपयोग के लिए अतिसंवेदनशील है। खासकर जब से डीपीएन के दैनिक अध्यक्ष को रक्षा मंत्री द्वारा नियुक्त किया जाता है," उन्होंने कहा।
फिरदौस ने याद दिलाया कि रक्षा का कार्य मूल रूप से टीएनआई संस्थाओं से जुड़ा हुआ है। इसलिए, विभिन्न नागरिक क्षेत्रों में रक्षा के अर्थ का विस्तार करने से अधिकारों के ओवरलैप होने की आशंका है।
"यदि यह सीमित नहीं है और कड़ाई से निगरानी नहीं की जाती है, तो डीपीएन की शक्ति कई क्षेत्रों में बढ़ सकती है," उन्होंने कहा।
पहले, कई शिक्षाविदों और लोकतंत्र के कार्यकर्ताओं ने भी डीपीएन की मौजूदगी की आलोचना की क्योंकि यह अन्य संस्थानों जैसे लेमहनास के कार्यों को स्थानांतरित करने और देश की रणनीतिक नीति बनाने में रक्षा कारकों की प्रमुखता को बढ़ाने की संभावना है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
