JAKARTA - Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) menuai kritik setelah memutuskan mengulang final Lomba Cerdas Cermat (LCC) 4 Pilar di Provinsi Kalimantan Barat. Federasi Serikat Guru Indonesia (FSGI) menilai keputusan itu justru berpotensi mengorbankan peserta didik akibat kesalahan dewan juri.
FSGI विशेषज्ञ परिषद के अध्यक्ष, रेटनो लिस्ट्यार्टी ने एक नज़र में री-गेमिंग के फैसले को न्यायसंगत पाया। हालांकि, नीति को शिक्षार्थियों के मनोवैज्ञानिक पहलू को नजरअंदाज करने के रूप में माना जाता है।
"यह एक नज़र में एक न्यायसंगत नीति है, जबकि यह संभावित रूप से प्रो और कॉन्ट्रास को उजागर करने और बच्चे के सर्वोत्तम हितों पर विचार नहीं करने की क्षमता रखता है," रेटनो ने शुक्रवार, 15 मई को अपने बयान में कहा।
रेटनो ने जोर देकर कहा कि विद्यार्थियों को जूरी बोर्ड की गलतियों के परिणामों को सहन नहीं करना चाहिए। उनके अनुसार, SMAN 1 Sambas की जीत को केवल मूल्यांकन की गलतियों के कारण तुरंत रद्द नहीं किया जा सकता है।
"दोहराने की नीति का मतलब है कि SMAN 1 Sambas की जीत को रद्द करना, जबकि वे कड़ी मेहनत के कारण जीते, वे निश्चित रूप से इस बिंदु तक पहुंचने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे होंगे। यद्यपि SMAN 1 Sambas शायद जूरी बोर्ड की अनिश्चितता से लाभान्वित हुआ, लेकिन यह SMAN 1 Sambas के विद्यार्थियों की गलती नहीं है, यह एक गैर-पेशेवर जूरी बोर्ड की गलती है। जूरी बोर्ड की गलती के कारण, ये बच्चे पीड़ित नहीं बनना चाहिए," रेटनो ने कहा।
रेटनो के अनुसार, फाइनल को दोहराने का निर्णय न केवल प्रतिभागियों के अस्वीकार से लेकर नुकसान पहुंचाने वाले स्कूलों की ओर से कानूनी मुकदमे की संभावना तक नई समस्याओं की संभावना खोलता है।
FSGI ने यह भी रेखांकित किया कि यदि प्रतियोगिता दोहराई जाती है, तो मनोवैज्ञानिक प्रभाव क्या होता है। क्योंकि, सभी प्रतिभागियों को फिर से शुरुआत से ही दबाव वाली प्रतियोगिता के साथ खुद को तैयार करना होगा, जो निश्चित रूप से एक ही विजेता नहीं बनाता है।
मनोवैज्ञानिक समस्याओं के अलावा, FSGI ने आकलन किया कि अंतिम दोहराव भी बजट की बर्बादी पैदा करने की क्षमता रखता है। राज्य द्वारा वापस किए जाने वाले खर्च से लेकर स्कूलों और छात्रों के माता-पिता द्वारा अतिरिक्त खर्च तक।
"वित्तीय दृष्टि से, अगर फाइनल को दोहराया जाना है, तो देश द्वारा किए गए खर्च छोटे नहीं हैं, यह लोगों का पैसा है। इसी तरह, स्कूल और माता-पिता द्वारा किए जाने वाले खर्च भी छोटे नहीं होंगे," रेटनो ने कहा।
FSGI का विचार है कि मूल्यांकन को जूरी बोर्ड की पेशेवरता पर केंद्रित किया जाना चाहिए, न कि प्रतियोगिता को दोहराकर। इसके अलावा, उनके अनुसार, इसी तरह की घटना पिछले साल LCC 4 Pilar के कार्यान्वयन में हुई थी।
"LCC के प्रतिभागियों के बच्चे निर्दोष हैं, इसलिए उन्हें दोहराया नहीं जाना चाहिए, बल्कि जूरी बोर्ड द्वारा सख्त दंड और उनकी पदों के मूल्यांकन के लिए भी, क्योंकि उन्होंने प्रतियोगिता की छवि और MPR के अच्छे नाम को बदनाम किया है," रेटनो ने कहा।
FSGI ने यह भी माना कि जूरी को प्रतियोगिता के दौरान समस्याओं को तुरंत हल करना चाहिए, खासकर जब फाइनल लाइव स्ट्रीमिंग के माध्यम से सीधे प्रसारित किया जाता है।
"पश्चिम कलिमंटन के मामले में, न्यायाधीश भी बुद्धिमान हो सकते थे, क्योंकि यह प्रतियोगिता लाइव स्ट्रीमिंग थी, इसलिए इसे उस समय फिर से दोहराया जाना चाहिए ताकि इसे अधिक सावधानी से सुना जा सके, और जब जूरी बोर्ड में गलती होती है, तो यह अधिक बुद्धिमान होगा अगर जूरी बोर्ड पूछता है उस समय पूरे प्रतिभागियों से माफी," रेटनो ने कहा।
जनता की परामर्श मंडली (एमपीआर) ने गलत मूल्यांकन के बाद पश्चिम कलिमंटन (कैलबार) प्रांत के स्तर पर 2026 के चार स्तंभों के स्मार्ट-सावधानीपूर्ण प्रतियोगिता (एलसीसी) के अंतिम चरण को फिर से आयोजित करने का फैसला किया।
MPR के अध्यक्ष अहमद मुज़ानी ने कहा कि जूरी बोर्ड के स्तर में बदलाव के साथ जल्द ही एक नया दौर आयोजित किया जाएगा। फिर से दौड़ के लिए जूरी अकादमिक जैसे स्वतंत्र लोगों से ली गई थी।
"कलबार स्तर पर एलसीसी जो अंतिम रूप से हम करेंगे, हम इसे फिर से करेंगे ... एमपीआर के नेतृत्व ने प्रतियोगिता के शुरू से अंत तक सीधे इसका निरीक्षण किया," मुज़ानी ने बुधवार, 13 मई को कहा।
MPR ने शनिवार, 9 मई को पोंटियानाक में फाइनल राउंड के आयोजन में गलती की पुष्टि की। इसलिए, यह कदम सोशल मीडिया पर बाद में चर्चा किए जाने वाले गलतियों के लिए एक सुधार के रूप में लिया गया था।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
