JAKARTA - MPR के महासचिव (सेटजेन) ने यह सुनिश्चित किया कि वे 2026 के एमपीआर के चार स्तंभों के लिए एक बुद्धिमान निर्णय प्रतियोगिता (एलसीसी) के निष्पादन का एक व्यापक मूल्यांकन करेंगे, जो पश्चिम कलमण (कलबार) प्रांत के अंतिम दौर में मूल्यांकन की गलतियों की विवाद के बाद था।
MPR के सेटजेन ने सोशल मीडिया पर चर्चा किए गए विवादों के मूल्यांकन के संबंध में लोगों की रुचि और सुझावों के लिए सम्मान व्यक्त किया।
"पश्चिम कलिमंटन प्रांत के स्तर पर LCC चार स्तंभ 2026 के बारे में सोशल मीडिया पर बहुत सारी खबरों के बारे में, प्रतियोगिता के एक सत्र में प्रतिभागियों के उत्तरों के मूल्यांकन के बारे में, सेटजेन एमपीआर से कार्यक्रम के निष्पादनकर्ता वर्तमान में आंतरिक खोज कर रहे हैं," एक आधिकारिक बयान में कहा गया है।
MPR ने इस बात पर जोर दिया कि युवा पीढ़ी की शिक्षा और विकास गतिविधियों, जिसमें LCC चार स्तंभ शामिल हैं, को खेल भावना, निष्पक्षता, न्याय और रचनात्मक शिक्षण की भावना को बनाए रखना चाहिए।
इस बात के लिए, प्रतियोगिता के कार्यान्वयन के तकनीकी पहलुओं के लिए पूरी तरह से मूल्यांकन किया जाएगा, मूल्यांकन तंत्र से लेकर, प्रतिभागियों के उत्तरों की व्याख्या की स्पष्टता, उत्तरों के सत्यापन प्रणाली, प्रतियोगिता में शिकायतों के प्रबंधन तक।
यह कदम भविष्य में इसी तरह की गतिविधियों के बेहतर, पारदर्शी और जवाबदेह होने के लिए उठाया गया था।
इसके अलावा, MPR ने सभी प्रतिभागियों, सहायक शिक्षकों, जूरी बोर्ड, क्षेत्रीय समितियों और LCC चार स्तंभ के आयोजन के माध्यम से राष्ट्रीय शिक्षा पर ध्यान देने वाले लोगों की सराहना की।
MPR के जनरल सेट ने पुष्टि की कि उनकी पार्टी ने जनता के इनपुट को महत्वपूर्ण मूल्यांकन सामग्री के रूप में बनाने के लिए प्रतिबद्ध है, ताकि समावेशी, शिक्षाप्रद और अखंडता वाले राष्ट्रीय शिक्षा प्रक्रिया के लिए गुणवत्ता वाली गतिविधियों और जनता के विश्वास को बनाए रखा जा सके।
MPR ने सभी पक्षों से अनुकूल माहौल बनाए रखने और दौड़ में भाग लेने वाले विद्यार्थियों का सम्मान करने का आग्रह किया। इससे पहले, पश्चिम कलिमंटन प्रांत के स्तर पर LCC चार स्तंभ के फाइनल में तीन स्कूलों, SMAN 1 पोंटियाक, SMAN 1 संबास और SMAN 1 सांगौ ने पोंटियाक में भाग लिया।
विवाद तब शुरू हुआ जब सवाल-जवाब के सत्र में कथित गलत मूल्यांकन के कारण सोशल मीडिया पर एक दौड़ का वीडियो वायरल हो गया।
MPRGOID के YouTube चैनल पर दिखाए गए अनुसार, विवाद तब शुरू हुआ जब जूरी बोर्ड ने एक संस्था के बारे में एक प्रश्न दिया, जिस पर वित्तीय परीक्षक एजेंसी (बीपीके) के सदस्यों के चयन में डीपीआर को ध्यान में रखना चाहिए।
SMAN 1 पोंटियाक से रेगु सी ने BPK के सदस्यों को जिला प्रतिनिधि परिषद (DPD) के विचारों पर ध्यान देते हुए DPR द्वारा चुना और राष्ट्रपति द्वारा शपथ ग्रहण की। हालांकि, जूरी ने पांच अंक कम दिए क्योंकि उन्होंने उत्तर को अपूर्ण माना।
फिर सवाल दूसरे दल को दिया गया। SMAN 1 Sambas से रेगु बी ने एक ही उत्तर दिया, लेकिन जूरी बोर्ड से पूर्ण अंक प्राप्त किए। निर्णय तुरंत रेगु सी द्वारा विरोध किया गया, जिसे लगा कि उनके उत्तर रेगु बी के उत्तर के समान थे।
प्रतिभागियों और जूरी बोर्ड के बीच बहस भी हुई। एक जूरी, सीबीआई के अध्यक्ष, सीबीआई के जवाब के अर्थ को स्पष्ट नहीं माना जाता है, इसलिए जब जवाब दिया जाता है तो डीपीडी नहीं सुना जाता है।
इस बीच, MPR इंड्री वाह्युनि सोसाइलाइजेशन एजेंसी के सचिवालय के प्रमुख ने कहा कि मूल्यांकन में एक महत्वपूर्ण कारक बनने के लिए अर्थ को समझना और जूरी बोर्ड को मूल्यांकन किए गए उत्तर स्पष्ट रूप से सुनाई नहीं देने पर मूल्य में कमी देने का अधिकार है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
