JAKARTA - The Constitutional Court (MK) has rejected the application of Roy Suryo Notodiprojo and friends (et al) for testing the Criminal Code (KUHP) and Law Number 11 of 2008 concerning Information and Electronic Transactions (ITE) due to the petitum being unclear.
रॉय सूरीओ और अन्य के मामले नंबर 50/PUU-XXIV/2026 के साथ याचिका पर फैसला एमके सुहार्तोयो के अध्यक्ष द्वारा अन्य दो मामलों के साथ-साथ पढ़ा गया था, अर्थात् नंबर 47/PUU-XXIV/2026 और नंबर 56/PUU-XXIV/2026 क्योंकि इसमें मुख्य रूप से एक ही अमर है।
"सजा, नंबर 47/PUU-XXIV/2026, नंबर 50/PUU-XXIV/2026 और नंबर 56/PUU-XXIV/2026 के आवेदन को स्वीकार नहीं किया जा सकता है," एनटीआरए के हवाले से एमके सुहार्तोयो के अध्यक्ष ने कहा।
कानूनी विचार में, एमके सुहार्तोयो के अध्यक्ष ने कहा कि आवेदकों द्वारा अनुरोध किए गए आवेदन (पेटिटम) संख्या 2 से आवेदन संख्या 6 तक के आवेदन में, अदालत ने आवेदन के कारणों (पोसिटा) के हिस्से में कोई विवरण नहीं पाया, जो यह बताता है कि आवेदक केवल अकादमिक, शोधकर्ता या कार्यकर्ताओं के लिए उल्लिखित मानदंडों को क्यों मांगते हैं।
जबकि कानूनी विषयों के लिए, जो एक्वो मानदंडों के दायरे में हैं, एमके के अध्यक्ष ने कहा, उन्हें बाहर नहीं किया गया है या लागू किया गया है।
इस प्रकार, पेटिटम में नंबर 2 से नंबर 6 के लिए अनुरोध किया गया व्याख्या विशेष रूप से केवल आवेदकों के हित के लिए अनुरोध किया गया है।
जबकि, सुहार्त्यो ने कहा, यदि उल्लिखित मानदंडों को उसी तरह समझा जाता है जैसा कि आवेदकों द्वारा मांगी गई है। इसका अर्थ सामान्य रूप से लागू होगा (एरगा ओमेस)।
इसके अलावा, परीक्षण के लिए अनुरोध किए गए मानदंड से संवैधानिक समस्याओं से संबंधित कोई तर्क नहीं है जो यह बताता है कि क्यों मानक शिक्षाविदों, शोधकर्ताओं या कार्यकर्ताओं के लिए समस्याग्रस्त है।
इसके अलावा, एमके के अध्यक्ष ने आगे कहा, 7 से 9 तक के पेटिटम, जो एक विशेष मानदंड को "जुंटो" शब्द का उपयोग करके दूसरे मानदंड से जोड़ने के लिए अनुरोध करते हैं, को 1945 के एनआरआई अधिनियम के विपरीत बताया गया है और इसमें शर्त के साथ बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं है।
"न्यायालय के अनुसार, यह एक छोटा सा है, इसके अलावा, यह असामान्य है और इस मामले में इसका अर्थ और उद्देश्य भी समझ में नहीं आता है कि क्या याचिकाकर्ता दोनों जुड़े हुए मानदंडों का परीक्षण करना चाहते हैं," न्यायाधीश ने कहा।
यदि आवेदक ऐसा चाहते हैं, तो सुहार्तोयो ने कहा, इसे एक अलग पेटिटम में तैयार किया जाना चाहिए, जैसा कि पेटिटम नंबर 2 से पेटिटम नंबर 6 के रूप में है, जो एक ही पेटिटम में एक नॉर्म को उद्धृत करता है।
"अप्राप्त मॉडल के लिए आवेदन के संदर्भ में, 7 से 9 तक की संख्या को छोटा करने के लिए, अदालत को वास्तव में क्या कहा जाता है, यह समझने में खुद को परेशानी होती है," MK के अध्यक्ष ने कहा।
यह ज्ञात है कि रॉय सूरीओ, टिफौज़िया टायसुमा और रिसमोन हसीहोलन ने MK को ITE पर 2008 के कानून संख्या 11 के लिए कानून और कानून का परीक्षण किया क्योंकि उन्हें अपराधी महसूस किया गया था।
वे खुद को अपराधी मानते हैं क्योंकि उन्हें पूर्व राष्ट्रपति जोको विडोडो (जोकोवी) की डिग्री से संबंधित शोध के संबंध में संदिग्ध के रूप में नामित किया गया था। तीनों वर्तमान में पुलिस मेट्रो जया में कथित मानहानि के संदिग्ध के रूप में स्थिति रखते हैं।
रॉय सूरीओ और अन्य द्वारा परीक्षण किए गए अध्यायों में पुराने आईपीसी के अनुच्छेद 310 (1) और अनुच्छेद 311 (1), नए आईपीसी के अनुच्छेद 433 (1) और अनुच्छेद 434 (1), और आईटीई अधिनियम के अनुच्छेद 27A, अनुच्छेद 28 (2), अनुच्छेद 32 (1) और अनुच्छेद (2) और अनुच्छेद 35 शामिल हैं।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
