JAKARTA - Citra Institute के राजनीतिक विश्लेषक, युसाक फ़ार्चन ने कहा कि अगले कार्यकाल में चुनाव आयोग (KPU) के सदस्यों को फिर से चुनने से पहले व्यावसायिकता पहलू को मुख्य विचार होना चाहिए।
उन्होंने मूल्यांकन किया कि KPU के सदस्यों के चयन की प्रक्रिया का प्रस्ताव, जो MK के पूर्व अध्यक्ष जिमली अशिद्दीकी द्वारा चर्चा की गई थी, जो KPU के सदस्यों की आयु सीमा को न्यूनतम 45 या 50 वर्ष तक बदलना चाहते थे, और 65 या 70 वर्षों में पद के अंत का समय KPU आयुक्त की व्यावसायिकता की गारंटी नहीं देता है।
"इसलिए, यह अधिक आदर्श होगा यदि KPU के सदस्य जिन्हें पेशेवर नहीं माना जाता है, पहले अवधि में काम करते हैं, तो अगली अवधि में फिर से चुना नहीं जाता है," यूसाक ने रविवार, 15 मार्च को कहा।
उनके अनुसार, वर्तमान में चुनाव के बारे में यू.डी. 7/2017 में लागू होने वाले मानदंड, जिसमें सदस्यों की आयु सीमा 40 वर्ष है, और उनके कार्यकाल के लिए चुनावी लोकतंत्र के कार्यान्वयन के दौरान सही है। यदि आयु सीमा बढ़ाई जाती है, तो यह उत्पादक नहीं हो सकती है क्योंकि KPU के सदस्यों को चुनाव की तकनीकी तैयारी के लिए बेहतर और अतिरिक्त ऊर्जा की आवश्यकता होती है।
"मौजूदा नियम (5 साल और केवल एक ही बार एक ही स्तर पर चुने जाने योग्य) मेरे हिसाब से स्वस्थ सदस्यता प्रवाह की प्रक्रिया को सुनिश्चित करने के लिए आदर्श है," यूसाक ने कहा।
उन्होंने जोर देकर कहा कि उम्र और अवधि का कारण आयोजकों की पेशेवरता सुनिश्चित करने के लिए एक मापदंड नहीं हो सकता है। इसलिए, DPR RI से अनुरोध किया जाता है कि वे वर्तमान में कार्यरत KPU के सदस्यों के प्रदर्शन की पेशेवरता पर अधिक ध्यान दें, और नियम बनाएं ताकि दो अवधि न हो सकें।
"हालांकि, DPR द्वारा फिट एंड प्रॉपर टेस्ट किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि KPU को सीनन के राजनीतिक हितों के अधीन होना चाहिए और उनके अधीन होना चाहिए। KPU की स्वतंत्रता को कानून के आधार पर निर्णय लेने वाले निकायों द्वारा निर्णय लेने के माध्यम से संरक्षित किया जाना चाहिए," यूसाक ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
