PALU - इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के माध्यम से धर्मगुरु वाहुडी प्रणता के खिलाफ कथित मानहानि मामले में सरकारी अभियोक्ता के आरोपों को अभियुक्तों की कानूनी टीम द्वारा समस्याग्रस्त माना जाता है। यह मंगलवार, 10 मार्च को पाला न्यायालय में एक सुनवाई में व्यक्त किया गया था, जब अभियोक्ता के आरोपों के खिलाफ विरोध या अपवाद के नोट को पढ़ा गया था।
वाहजूदी प्रणता के वकील एम महफूज अब्दुल्ला ने कहा कि अभियोक्ता के आरोप में औपचारिक और भौतिक दोष हैं, यहां तक कि कानून के तहत अप्रचलित माना जाने वाला एक अधिनियम का भी उपयोग किया गया है। इसलिए, उनकी पार्टी ने न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट को कानून के लिए अमान्य होने का आरोप लगाया।
यह मामला वाहजूदी प्रणता के खिलाफ जोसेफ होंग काह इंग की एक वॉयस नोट के माध्यम से कथित रूप से बदनामी की रिपोर्ट से शुरू हुआ था। वाहजूदी, जो अब 72 वर्ष का है, जकार्ता के अब्बालोव चर्च में एक साथी पादरी के रूप में होंग काह इंग का सहयोगी है।
एक संदेश में, वाहुदी ने हांग काह इंग को सलाह दी कि जब उन्हें पीटी टेक्निक अलम सर्विस (टीएएस) की खरीद प्रक्रिया में कई दस्तावेजों के कथित रूप से नकली होने के संबंध में उद्यमी अगाम तिर्तो बुवोन द्वारा पूछे जाने पर बचने की ज़रूरत नहीं है। संदेश को बाद में एक निंदा माना गया और यह मध्य सुलावेसी पुलिस को रिपोर्ट करने के लिए एक बदनाम नाम था।
रिपोर्ट के आधार पर, वाहुडी प्रणात को इलेक्ट्रॉनिक सूचना और लेनदेन के बारे में 2008 के कानून संख्या 11 में संशोधन के बारे में 2016 के कानून संख्या 19 के 45 (3) के साथ 27 (3) के खंड का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। यह आरोप भी 2023 के कानून संख्या 1 के 441 (1) के साथ 433 (1) और (2) के खंड और 424 (1) के खंड में प्रावधानों से जुड़ा हुआ है।
पालू न्यायालय चंद्र कमरे में आयोजित बैठक में, एक विरोध नोट पढ़ने का एजेंडा था, जिसे पहले एक अपवाद के रूप में जाना जाता था। 22 पृष्ठों की एक विरोध नोट में, महफूज ने अभियोक्ता के आरोपों के खिलाफ कई आपत्तियां दर्ज कीं।
उनके अनुसार, एक मूल प्रश्न आईटीई कानून के अनुच्छेद 27 (3) का उपयोग है, जिसे आईटीई पर 2008 के कानून संख्या 11 पर 2024 के कानून संख्या 1 के माध्यम से दूसरी बार संशोधन के रूप में रद्द कर दिया गया है।
"यदि अभियोजन पक्ष को हटाए गए अनुच्छेद का उपयोग करने का आरोप है, तो जन अभियोक्ता के आरोप कानूनी आधार नहीं है। इसलिए हम न्यायाधीशों की मंडली से अनुरोध करते हैं कि वे कानून के लिए अभियोग को रद्द कर दें," महफूज ने सुनवाई में कहा।
इसके अलावा, उन्होंने यह भी कहा कि अभियोक्ता के अपराध के स्पष्ट तत्वों को स्पष्ट रूप से उजागर नहीं करने के कारण अपराध के अपराध के लिए अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के अपराध के
महफूज ने कहा कि वाहजूदी द्वारा भेजे गए संदेश में दिए गए बयान वास्तविक तथ्य थे। उन्होंने कहा कि हांग काह इंग वास्तव में पीटी टीएएस से संबंधित कई दस्तावेजों को नकली करने का आरोप लगाया गया था और यह मामला वर्तमान में पुलिस महानिरीक्षक मेट्रो जया में कानूनी प्रक्रिया में है।
"संगठित घटनाओं का वर्णन वास्तविक तथ्य है। इसलिए इसे तुरंत कट्टरपंथी के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता," महफूज ने कहा।
कानूनी टीम ने मामले की सुनवाई के लिए पालू न्यायालय की अधिकारिता पर भी सवाल उठाया। महफूज के अनुसार, सामग्री के कार्यों के सिद्धांत, उपकरण (उपकरण) के सिद्धांत और परिणाम के सिद्धांत के आधार पर, इस मामले में सभी घटनाएं जकार्ता में हुईं।
उन्होंने कहा कि आरोपी, रिपोर्टर और गवाह, जो व्हाट्सएप समूह के सदस्य हैं, जकार्ता में थे, इसलिए PN Palu को मामले की सुनवाई के लिए अधिकार क्षेत्र नहीं माना जाता है।
न्यायाधीशों ने सुनवाई स्थगित कर दी और 31 मार्च को इसे आगे बढ़ाएंगे, जिसमें नोटा के खिलाफ सरकारी अभियोक्ता के जवाब को सुनने के लिए कार्यक्रम होगा।
सुनवाई के बाद, महफूज ने फिर से कहा कि उनकी पार्टी ने शुरू से ही इस मामले को बहुत मजबूर करने का मूल्यांकन किया है। उन्होंने यह भी कहा कि कानून के दल ने इस मामले में मानवाधिकार आयोग, प्रोफेशन और पुलिस मुख्यालय के सुरक्षा विभाग, री जांच आयोग और डीपीआरआई के आयोग III में कथित अपराध की रिपोर्ट करने की योजना बनाई थी।
"इस तथ्य को स्पष्ट रूप से उजागर किया जाना चाहिए ताकि कानून सही और न्यायपूर्ण तरीके से चल सके," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
