JAKARTA - पूर्व धर्म मंत्री याकुत चोलिल कौमास द्वारा दायर प्री-परीक्षण याचिका की सुनवाई के दौरान कई तथ्य सामने आए।
यह याकुत की प्री-प्रायोगिक याचिका के तर्क के साथ एक ही विचार रखने वाले याकुत की कानूनी टीम और केपीसी दोनों के विशेषज्ञों के बीच एक सुनवाई के चरण में भी सुना गया था।
यकुत के प्री-जेल सत्र में विशेषज्ञों द्वारा दिए गए तथ्यों की एक सूची यहां दी गई है:
याकुत के संदिग्ध होने से पहले राज्य को नुकसान होना चाहिए
2023-2024 के हज कोटा मामले में राज्य के नुकसान की रिपोर्ट के संबंध में, कानून के विशेषज्ञों द्वारा हाइलाइट किया गया था, जिसमें से एक याकुत के वकील, महरूस अली थे। जांच में, राज्य के वित्तीय नुकसान की जांच के लिए जांच की जांच को पहले ही पूरा किया जाना चाहिए था, इससे पहले कि संदिग्धों की नियुक्ति की गई थी।
"एक, भौतिक अपराध। दो, भौतिक अपराध की कमी। तीसरा, परिणामस्वरूप योग्य अपराध। इन तीन प्रकार के अपराधों में, यह आवश्यक है कि वे अर्थ में कारण संबंध साबित करें, जिसका अर्थ है कि राज्य के वित्तीय नुकसान के रूप में परिणाम होना चाहिए, जिसे राज्य के एक निकाय द्वारा गणना की जाती है, जो जांच के परिणामों के आधार पर घोषित करता है कि राज्य के वित्तीय नुकसान उत्पन्न हुए हैं। और यह किसी व्यक्ति को संदिग्ध के रूप में नामित करने से पहले होना चाहिए, न कि उसके बाद," महरूस ने 5 मार्च, गुरुवार को दक्षिण जकार्ता न्यायालय में याकुत की प्री-पराक्रम सुनवाई में कहा।
जबकि KPK की ओर से, राज्य के नुकसान के बारे में एक आपराधिक कानून विशेषज्ञ के रूप में एरडियांटो द्वारा प्रस्तुत किया गया था। अपने बयान में, एरडियांटो ने कहा कि भ्रष्टाचार के अपराध अधिनियम (UU Tipikor) के अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 3 लागू हो सकते हैं यदि राज्य के वित्तीय नुकसान की गणना के लिए ऑडिट परिणाम पहले से ही मौजूद हैं।
केवल उत्पन्न होने वाली क्षति की संभावना को पुराने टिपिकोर अधिनियमों के अनुच्छेद 2 और 3 में अपराध के रूप में पूरा माना जा सकता है। क्षमता ही अपराध को पूरा करती है। लेकिन फिर केएम (संवैधानिक न्यायालय) के फैसले के साथ, यह भौतिक अपराध में बदल गया। पहले राज्य को नुकसान होना चाहिए," उन्होंने शुक्रवार, 6 मार्च को एक सुनवाई में कहा।
Yaqut के आरोपी को कानून की दृष्टि से अक्षम घोषित किया गया
याकुत पक्ष ने प्री-प्रेसिडेंसी सुनवाई में राज्य कानून के विशेषज्ञ ओसी मैड्रिल को भी पेश किया। जहां, सुनवाई में ओसी ने याकुत को केपीसी द्वारा एक संदिग्ध के रूप में नामित करने का कानून का अपराध माना।
यह मूल्यांकन ओस ने याकुत के प्री-परासद सुनवाई में दिया, जो 5 मार्च, गुरुवार को दक्षिण जकार्ता न्यायालय (पीएन) में आयोजित किया गया था। उन्होंने जोर दिया कि याकुत को एक संदिग्ध के रूप में कानून की कमी के रूप में नामित किया गया था क्योंकि उसके निर्धारण पत्र पर KPK के नेतृत्व द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।
"यह पत्र (संदिग्ध याकुत की नियुक्ति) सरल है। अगर यह पत्र जांचकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित है, तो अधिकार के बारे में बात समाप्त हो जाती है। लेकिन क्योंकि यह पत्र एक मॉडल का उपयोग करता है - यह, मेरा मानना है कि पुराना मॉडल है, पुराना केपीसी कानून शायद ऐसा है। लेकिन ऐसा लगता है कि अगर प्रशासन नहीं बदला है, अगर यह इस तरह है, तो केपीसी के नेतृत्व को नहीं भेज सकता है क्योंकि उसके पास अधिकार नहीं है। ठीक है, अगर मॉडल इस तरह का है, तो यह भौतिक दोष है और औपचारिक दोष है, इस तरह के पत्र," ओस ने कहा।
उन्होंने कहा कि नया केपीसी कानून के अनुसार, केपीसी के नेता को अब जांचकर्ता के रूप में अधिकार नहीं है।
"मुझे लगता है कि नहीं, क्योंकि पहले जब 2019 का कानून नंबर 19, नया केपीसी कानून, का अनुच्छेद 21 था, क्योंकि नेतृत्व को अब जांचकर्ता के रूप में कोई अधिकार नहीं है, तो कोई अधिकार नहीं है। तो क्या वह वितरित करना चाहते हैं? तो वहाँ भी कुछ नहीं है जिसे वितरित किया जा सकता है," उन्होंने कहा।
Alokasi Kuota Haji Wewenang Menag
इस बीच, KPK ने राज्य के प्रशासनिक कानून विशेषज्ञ, अर्थात् इमानुएल सुजाटमोको को पेश किया। सुनवाई में, इमानुएल ने कहा कि याकुत के रूप में धार्मिक मंत्री के पास हज कोटा का आवंटन निर्धारित करने का अधिकार है।
"इसका मतलब यह है। अगर यह कानून में है, तो यह बाद में हैज की कोटा में वृद्धि होगी, उदाहरण के लिए, कल 100, अब 125 हो गया है। फिर यह मंत्री के नियमों में नियंत्रित है। इसलिए मंत्री के नियमों को कानून के रूप में माना जाता है क्योंकि उच्चतर नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, अगर हम अनुच्छेद 8 के कानून 12 (2011) का संदर्भ देते हैं," इमानुएल ने शुक्रवार, 6 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय में याकुत की प्री-प्रायोगिक सुनवाई में कहा।
"हां, मैंने कहा कि यह मंत्री के लिए व्यवस्थित करने का अधिकार है। यह सब है," उन्होंने कहा।
स्प्रिंडिक ने जांच के लिए याकुत को अयोग्य घोषित किया
महरूस अली ने याकुत को आरोपित करने के लिए KPK द्वारा जारी किए गए जांच आदेश (स्प्रीनिक) के बारे में भी प्रकाश डाला। उन्होंने मूल्यांकन किया कि KPK द्वारा जारी किए गए स्प्रीनिक प्रक्रिया में दोषपूर्ण थे।
"अगर बाद में यह दो अलग-अलग वर्षों में दो अलग-अलग स्प्रिंडिक्स का उल्लेख किया जाता है, तो यह स्पष्ट नहीं होता है। इसका मतलब है कि वास्तव में प्रक्रिया में एक दोष है," महरूस ने गुरुवार, 5 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय में याकुत की प्री-परासद सुनवाई में एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में कहा।
महरूस ने बताया कि स्प्रीनिक के जारी होने का समय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या पुराने या नए KUHAP का उपयोग किया जाता है। उन्होंने कहा, यदि याकुत के आकलन के आधार पर स्प्रीनिक 2 जनवरी 2026 के बाद जारी किया जाता है, तो नए KUHAP का उपयोग करके मामले का निपटान किया जाता है।
"यह स्पष्ट है (अनुच्छेद) 361 अक्षर ए कहता है, अगर जांच की प्रक्रिया की गई है, अगर जांच की प्रक्रिया चल रही है, तो पुराने KUHAP का उपयोग करें। इसका क्या मतलब है? उसे नए स्प्रिंडिक का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, "उन्होंने कहा।
नया राज्य वित्तीय रिपोर्ट एक महीने बाद पूरा हो गया जब आरोपियों की घोषणा की गई थी
वित्तीय परीक्षक एजेंसी (बीपीके) नाजमुत्ज़हराह के विशेषज्ञ ने कहा कि हज कोटा मामले में राज्य के नुकसान की रिपोर्ट, जो पूर्व धार्मिक मंत्री याकुत चोलिल कौमास को फंस गई थी, केवल फरवरी 2026 के अंत में पूरी हुई थी।
यह बात नाज़मुतज़ाहरा ने शुक्रवार, 6 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय में याकुत के प्री-प्रेज़िडेंसी सत्र में कही थी। नाज़मुतज़ाहरा KPK की ओर से एक विशेषज्ञ के रूप में उपस्थित थे।
"Tayangin, tayangin lagi, tanggalnya, LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan) itu tanggal 20, diserahkannya tanggal 24 Februari," katanya dalam persidangan.
राज्य के नुकसान की रिपोर्ट का मतलब है कि यह केवल एक महीने से अधिक समय बाद पूरा हुआ जब याकुत को KPK द्वारा एक संदिग्ध के रूप में नामित किया गया था। याकुत को 8 जनवरी 2026 को संदिग्ध के रूप में नामित किया गया था।
KPK को याकुत को एक संदिग्ध निर्धारण पत्र देने की आवश्यकता है
Oce Madril ने यह भी जोर दिया कि KPK को संदिग्ध पक्ष को संदिग्ध घोषित करने का पत्र सौंपना होगा। उन्होंने बताया कि संदिग्ध घोषित करने का पत्र देने की बाध्यता कानून के नए अनुच्छेद 90 में निर्धारित है।
"हां, मुझे लगता है कि 'सूचित' या 'प्रस्तुत' करने में कोई समस्या नहीं है, इसका एक ही अर्थ है। मुख्य बात यह है कि दस्तावेज़ के मालिक इसे जासूस को बताते हैं, मुख्य बात यह है कि," ओस ने 5 मार्च, गुरुवार को दक्षिण जकार्ता पीएन में याकुत के प्री-प्रायोगिक सुनवाई में कहा।
"क्यों? ताकि लोग जान सकें। दस्तावेज़ों को नहीं रखें। लोगों को बताया जाता है, उनके पास कानूनी प्रभाव है, ठीक है। बताया या दिया जाता है। ऐसा क्यों? मैंने इसे समझाया है," उन्होंने कहा।
हज कोटा का उल्लेख करने वाला कोई न्यायशास्त्र नहीं है
BPK Najmatuzzahrah के विशेषज्ञ ने स्वीकार किया कि कोई न्यायशास्त्र नहीं है जो कहता है कि हज कोटा राज्य के वित्त के दायरे में शामिल है।
"यदि विशिष्ट हज कोटा के लिए, शायद (उसका न्यायशास्त्र) नहीं है। लेकिन अगर कोटा, तेल कोटा, तेल आयात, वनस्पति तेल, मांस कोटा, मांस आयात, तो यह भी हो सकता है कि अगर वहां न्यायशास्त्र करना चाहते हैं," उन्होंने शुक्रवार, 6 मार्च को दक्षिण जकार्ता पीएन में याकुत के प्री-प्रेसिडेंशियल सुनवाई में कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
