JAKARTA - कानून और राजनीति के विश्लेषक डॉक्टर पीटर सी जुल्किफली ने इंडोनेशिया सोशलिस्ट पार्टी (PSI) में वरिष्ठ राजनीतिज्ञों के स्थानांतरण की लहर पर प्रकाश डाला।
उन्होंने कहा कि यह घटना यह दर्शाती है कि जब चुनावी अवसरों और बड़े व्यक्तित्वों के कक्षों का सामना करना पड़ता है, तो राजनीतिक निष्ठा कितनी लचीली होती है।
उनके अनुसार, यह स्थानांतरण 2029 के चुनावों से पहले एक सामान्य चाल के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है। हल्के लगने वाले 'कैंडंग गज्जाह' शब्द के पीछे, उन्होंने कहा, शक्ति की गंभीर और मापने वाली गणना भी रखी गई थी।
पूर्व डीपीआर कमेटी III के अध्यक्ष ने यह भी तीखे रूप से देखा कि क्या यह पलायन स्वस्थ लोकतंत्र के एकीकरण को दर्शाता है या केवल अभिजात वर्ग के व्यावहारिक प्रवासन है।
"क्या PSI एक खुला और भ्रष्टाचार विरोधी आधुनिक संस्थान का निर्माण कर रहा है, या यह केवल राष्ट्रीय सत्ता की वास्तविकता के नक्शे में एक नया वाहन है? वरिष्ठ राजनीतिज्ञों के PSI में पलायन ने सत्ता की वास्तविकता के एक नए अध्याय को चिह्नित किया, चुनावी रणनीति और अखंडता के बीच 'गड्ढे गाय' के लिए एक परीक्षा," पीटर जुल्किफली ने अपने बयान में कहा, जकार्ता, मंगलवार, 3 मार्च।
पीटर जुल्किफली ने पिछले दो वर्षों में PSI में वरिष्ठ राजनीतिज्ञों की प्रवास को केवल पार्टी के स्थानांतरण की खबर नहीं माना। उन्होंने इस बात को एक राजनीतिक लक्षण के रूप में देखा, जो यह दर्शाता है कि कैसे सत्ता की यथार्थवादीता वैचारिक रोमांटिकता की तुलना में अधिक प्रमुख रूप से काम करती है।
अहमद अली, बेस्टारी बरस, रूस्डी मैस मप्पेसेसु से लेकर नीना अगस्टिना तक, एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार फिर से एक बार
"वास्तव में क्या हो रहा है? PSI ने इस रणनीति को 'कैंडांग गैज' के विकास के रूप में वर्णित किया, जो एक नए शक्ति आधार के रूप में एक विशेष क्षेत्र बनाने के लिए एक रूपक है। हालांकि, एक मज़ाकिया शब्द के पीछे, एक गंभीर गणना है, युवा ऊर्जा और पुराने अभिजात वर्ग के अनुभव को जोड़कर 2029 के चुनावी प्रतिस्पर्धा का निर्माण करना," उन्होंने कहा।
वह इस बात से सहमत है कि जोको विडोडो का कारक, जो राजनीतिज्ञों के लिए मुख्य चुंबक है, पीएसआई में बंध गया है। कई विश्लेषक इस प्रवास को 'जोकोवी इफेक्ट' के रूप में पढ़ते हैं, जो अब एक निर्वाचित व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि एक राष्ट्रपति के बाद के इलेक्टोरल लंगर के रूप में है।
उनके अनुसार, इंडोनेशिया के राजनीतिक इतिहास में, पूर्व राष्ट्रपति के आंकड़े अक्सर नई वफादारी के केंद्र बिंदु बनते हैं। उदाहरण के लिए, मेगावाती सुकार्नोपुट्री पीडीआईपी के साथ पहचानी जाती है, सुसिलो बंबांग युधोयो (एसबीवाई) डेमोक्रेट के साथ। अब, जनता पीएसआई के आसपास एक नया कक्ष बनाने की संभावना पढ़ती है।
हालांकि, उन्होंने कहा, इस पलायन को केवल एक आंकड़ा के रूप में सरल करना निश्चित रूप से बहुत सपाट है। पीटर जुल्किफली के लिए, पार्टी में संरचनात्मक संतृप्ति, मोवमेंट की सीमित जगह और व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं जैसे अन्य आयाम हैं जो अधिक संभावित वाहन की तलाश करते हैं।
"जैसा कि विंस्टन चर्चिल ने कभी याद किया था, 'राजनीति में, कोई स्थायी दोस्त नहीं हैं, केवल स्थायी हित हैं'। राजनीति एक गतिशील हितधारक क्षेत्र है; निष्ठा अक्सर अवसरों के अधीन होती है," उन्होंने कहा।
"यह वह बिंदु है जहां PSI एक विरोधाभास का सामना करता है। एक तरफ, वरिष्ठ राजनेताओं का प्रवेश पार्टी की वैधता और बुनियादी ढांचे को मजबूत करता है। दक्षिण सुलावेसी में राजनीतिक मशीन को बढ़ाने का अनुभव, उदाहरण के लिए, एक छोटा सा पूंजी नहीं है," उन्होंने कहा।
दूसरी ओर, पीटर जुल्किफली ने कहा कि बहुत सारे 'पुराने खून' संभावित रूप से पीएसआई की पहली पहचान को खत्म कर सकते हैं, जो एक अल्ट्रा-मध्यम वर्ग के खिलाफ युवाओं के लिए एक वैकल्पिक पार्टी है। उन्होंने तर्क दिया कि 'कैंडग गैझ' की रणनीति तब तक प्रभावी होगी जब तक कि यह प्रतीकात्मक भर्ती पर नहीं रुकती।
"पार्टी को आधुनिक प्रबंधन, पारदर्शी प्रशासन और मेरिटोक्रेटिक कैडर सिस्टम की आवश्यकता है। अनुभवी राजनीतिज्ञों का प्रवेश वास्तव में पार्टी के पेशेवरकरण का एक आवेग होना चाहिए, न कि केवल चुनावी विस्तार। यहीं पर नेतृत्व की गुणवत्ता का परीक्षण किया जाता है," उन्होंने कहा।
वह एक आधुनिक राजनीतिक दल (पार्टियों) का प्रबंधन जारी रखता है, जो अच्छे पार्टी शासन के सिद्धांतों को लागू करने की मांग करता है, जिसमें वित्तीय पारदर्शिता, मेरिट आधारित कैडर सिस्टम और स्वस्थ आंतरिक लोकतंत्र शामिल हैं। पार्टी को पेशेवर होना चाहिए, घटक मानचित्रण के लिए नवीनतम डेटा का उपयोग करना, और लंबी अवधि के लिए विश्वास बनाने के लिए राजनीतिक शिक्षा और जनता की आकांक्षाओं को अवशोषित करना जारी रखना चाहिए।
इसके अलावा, पीटर जुल्किफली ने पीएसआई के लिए कई अभिजात वर्गों को याद दिलाया कि वे वास्तव में एक गुट पैदा करने की क्षमता रखते हैं और पार्टी की मशीन को काम करने में बाधा डालते हैं यदि कोई क्षमता नहीं है और पार्टी प्रबंधन को समझने में असमर्थ हैं।
उन्होंने कहा कि पर्याप्त राजनीतिक शिक्षा के बिना नेतृत्व और गलत भर्ती प्रणाली केवल मोटी लेकिन कमजोर संरचना पैदा करेगी, जिससे चुनावी काम धीमा और ठोस नहीं होगा।
"अगर संगठन में अनुशासन और मापनीय प्रदर्शन मानक नहीं हैं, तो विस्तार वास्तव में आंतरिक बोझ में बदल सकता है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कासंग पंगारेप के रूप में एक प्रमुख व्यक्ति को भी दोहरी बोझ उठाने के लिए नामित किया, जो यह साबित करता है कि PSI न केवल राजनीतिक परिवार की छाया का विस्तार है, बल्कि एक संस्था है जो उत्तरदायी प्रशासन पर खड़ी है।
"जैसा कि पीटर ड्रकर ने कहा, 'प्रबंधन चीजों को सही तरीके से कर रहा है; नेतृत्व सही काम कर रहा है'। PSI को दोनों की आवश्यकता है, एक साफ प्रबंधन और मूल्यवान नेतृत्व।
इसके अलावा, इस अभिजात वर्ग के पलायन ने पीएसआई के लिए खुद को एक लोकतांत्रिक और खुले दल के रूप में व्यवस्थित करने के लिए एक सुनहरा अवसर खोल दिया," उन्होंने कहा।
पीटर जुल्किफली ने कहा कि कई कैडर पृष्ठभूमि स्वस्थ आंतरिक तंत्र की मांग करते हैं, जैसे कि विचारों के अंतर को विचार-विमर्श मंच के माध्यम से प्रबंधित किया जाना चाहिए, न कि लेन-देन के समझौते के माध्यम से।
उन्होंने तब जोवकी के एक बयान का उल्लेख किया, जिसमें उन्होंने पार्टी के अधिक समावेशी होने पर सहिष्णुता और एक दृष्टि के महत्व की याद दिलाई थी। उनके अनुसार, यह संदेश बकवास नहीं था, बल्कि आंतरिक तनाव के लिए एक पूर्व चेतावनी थी।
"यदि PSI हितों की विविधता का प्रबंधन करने में विफल रहता है, तो 'कंडंग गैझ' एक फैशन के लिए एक आकर्षण का मैदान बन सकता है। लेकिन अगर यह पेशेवर रूप से प्रबंधित किया जाता है, तो इस पार्टी को एक चुनावी चक्र में एक पक्षपातपूर्ण पार्टी से मध्य वर्ग की ताकत में कूदने का मौका मिलता है," उन्होंने कहा।
पीटर जुल्किफली ने जोर दिया कि PSI एक ऐसी पार्टी होनी चाहिए जो भ्रष्टाचार के लिए कोई समझौता करने की जगह नहीं देती। पुराने कुलीन वर्ग की भर्ती भी कठोर नैतिकता की प्रतिबद्धता के साथ होनी चाहिए।
"PSI ने शुरू से ही भ्रष्टाचार विरोधी छवि का निर्माण किया है; अब असली परीक्षा शुरू हो गई है। जैसा कि नेल्सन मंडेला ने कहा था, 'एक अच्छी सिर और एक अच्छा दिल हमेशा एक दुर्जेय संयोजन होता है'। नैतिकता के बिना राजनीति सिर्फ एक खाली गणना है," उन्होंने कहा।
पीटर जुल्किफली ने कहा कि वरिष्ठ नेताओं की प्रवासन अंततः इंडोनेशिया की राजनीति का एक प्रतिबिंब है जो तेजी से तरल है। निष्ठा अब पूरी तरह से वैचारिक नहीं है, बल्कि रणनीतिक है। इस परिदृश्य में, उनकी राय में, पार्टी जो हवा की दिशा को पढ़ने में सक्षम है और साथ ही नैतिक कम्पास को बनाए रखने में सक्षम है, बचेगी।
उनका मानना है कि PSI एक ही समय में दो हितों को बढ़ाने का प्रयास कर रहा है: इलेक्टोरल अस्तित्व को मजबूत करना और उसके पीछे के बड़े व्यक्तित्व के प्रभाव की देखभाल करना।
"क्या यह कदम उन्हें 2029 में संसद में ले जाएगा? जवाब एक बात पर निर्भर करता है: क्या 'हाथी के पिंजरे' केवल एक अल्पकालिक चुनावी परियोजना है या एक आधुनिक पार्टी का आधार है जो लोकतांत्रिक, खुला है और हर तरह की भ्रष्टाचार पर सख्ती से प्रतिबंध लगाता है," उन्होंने कहा।
"यहीं असली दांव है। यह सिर्फ इतना नहीं है कि कितने कुलीन लोग घर बदलते हैं, बल्कि पीएसआई कितनी दूर तक लोकतंत्र में रहने योग्य घर बनाने में सक्षम है," पीटर जुल्किफी ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
