JAKARTA - टेलर स्विफ्ट अपने करियर की यात्रा में एक नए अध्याय का सामना कर रही है, लेकिन यह गीत के चार्ट पर नहीं, बल्कि अदालत कक्ष में है।
लास वेगास की एक कलाकार, मेरन वेड ने "द लाइफ ऑफ़ ए शोगIRL" के शीर्षक से संबंधित ट्रेडमार्क उल्लंघन के आरोप में स्विफ्ट और रिकॉर्डिंग लेबल यूएमजी रिकॉर्डिंग के खिलाफ आधिकारिक तौर पर मुकदमा दायर किया है।
NME की रिपोर्ट के अनुसार, मुकदमा 30 मार्च को कैलिफ़ोर्निया के एक संघीय अदालत में दायर किया गया था।
अपने मुकदमे में, वेड ने टेलर स्विफ्ट पर आरोप लगाया कि उसने जानबूझकर पिछले एक दशक से बनाए गए ब्रांड के समान नाम के अधिकारों को नजरअंदाज किया।
वेड ने ट्रेडमार्क उल्लंघन, झूठी मूलता के नामकरण से लेकर अस्वास्थ्यकर प्रतिस्पर्धा तक के आरोप लगाए। अपने दावे में, उन्होंने एक अज्ञात मूल्य के मुआवजे के साथ-साथ स्विफ्ट को नाम का उपयोग करने से प्रतिबंधित करने के लिए न्यायालय के आदेश की मांग की।
Maren Wade के रिकॉर्ड का नाम काफी लंबा है। 2014 से, अमेरिका के गोल्ड टैलेंट के पूर्व छात्रों ने लास वेगास वीकली में "कॉनफ़ेशंस ऑफ़ ए शोगIRL" नामक एक कॉलम लिखा है, जो मनोरंजन उद्योग की गतिशीलता की समीक्षा करता है।
बाद में, नाम एक ट्रेडमार्क बन गया, जिसमें सिनेयर (पॉडकास्ट) से लेकर जैज़ और पॉप संगीत के सीधे प्रदर्शन शामिल थे।
दस्तावेज़ के मुताबिक, वेड के ट्रेडमार्क में थिएटर प्रोडक्शन, स्टेज शो से लेकर टेलीविजन प्रोग्राम तक की कई लाइनें शामिल हैं।
समस्या तब चरम पर पहुंच गई जब टेलर स्विफ्ट ने पिछले साल अपना नवीनतम एल्बम जारी किया। वेड ने दावा किया कि एल्बम का प्रचार बड़े पैमाने पर और आक्रामक रूप से किया गया था, जिसने सीधे उन दर्शकों को मारा जो उन्होंने वर्षों से बनाया था।
"केवल कुछ ही हफ़्ते में, यह नाम उपभोक्ता सामान पर लगाया गया था, लेबल, मूल्य लेबल और पैकेज पर मुद्रित किया गया था, और पूरे खुदरा चैनलों में स्रोत की पहचान के रूप में उपयोग किया गया था - यह सब एक ही दर्शक को निर्देशित करता है जिसे वादी ने वर्षों से खेला है," वेड के मुकदमे में बिंदुओं पर कहा।
दिलचस्प बात यह है कि मुकदमे के दस्तावेज़ों ने यह भी खुलासा किया कि यू.एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (यूएसपीटीओ) ने स्विफ्ट द्वारा नाम पंजीकृत करने के लिए एक आवेदन को अस्वीकार कर दिया था। अस्वीकृति का कारण यह था कि नाम को वेड के नाम से बहुत समान माना जाता था, विशेष रूप से "एक शो गर्ल" के प्रमुख वाक्यांश पर। यह उपभोक्ताओं को भ्रमित करने और दोनों पक्षों के बीच सहयोग संबंध बनाने की संभावना है।
यह मामला स्विफ्ट को एक कठिन स्थिति में डालता है, क्योंकि व्यापार चिह्न कानून आमतौर पर पहले मालिक को प्राथमिकता देता है। वेड का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जेमी पार्किन ने इस मामले में शक्ति असमानता के बारे में द हॉलीवुड रिपोर्टर की रिपोर्ट के माध्यम से एक सख्त बयान दिया।
"एक एकल कलाकार जो एक ब्रांड बनाने में बारह साल बिताता है, उसे यह देखना नहीं चाहिए कि यह सिर्फ इसलिए गायब हो जाता है क्योंकि कोई बड़ा व्यक्ति आता है और उसे परेशान करता है," पार्किन ने कहा।
जब तक यह खबर नीचे आती है, तब तक टेलर स्विफ्ट ने इस मुकदमे पर कोई आधिकारिक टिप्पणी नहीं की है। हालाँकि, यह स्थिति स्विफ्ट के लिए एक विशेष विडंबना है, जो अपने बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए बहुत सुरक्षात्मक रूप से जाना जाता है।
पहले, स्विफ्ट ने अमेरिकी सरकार से "स्विफ्ट होम" वाक्यांश को पेटेंट करने के लिए एक कंपनी के प्रयास को अवरुद्ध करने के लिए कहा था। अब, मेगास्टार एक समान ब्रांड विवाद में विपरीत पक्ष में है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
