JAKARTA - वार्डेटिना मावा और इंसानुल के तलाक की सुनवाई फिर से मुकदमेबाजी के पक्ष से साक्ष्य के एजेंडे के साथ आयोजित की गई थी। एक बात जो सुर्खियों में थी, वह यह थी कि इंसानुल द्वारा बिस्तर को अलग करने की प्रक्रिया के दौरान दी गई बच्चों की आय के नाम पर विवाद था।
मावा के वकील, मुहम्मद इदरस ने स्पष्ट रूप से एक अफवाह का खंडन किया, जिसमें कहा गया था कि उनके मुवक्किल को केवल प्रति माह 500,000 रुपये की आय मिली थी। उनके अनुसार, यह संख्या कभी भी परीक्षण के तथ्यों में नहीं आई।
"सिर्फ़ सुनवाई में यह साबित नहीं हुआ कि 500 (हज़ार) था और हमारे गवाहों में से कोई भी 500 हज़ार नहीं कह रहा था, मम्बा," मुहम्मद इदरस ने बुधवार, 3 जून को ज़ूम के माध्यम से कहा।
इदरस ने बताया कि उसके द्वारा प्राप्त जानकारी के आधार पर, इंसानुल ने वास्तव में भरण-पोषण के रूप में पैसा दिया था। हालांकि, यह संख्या नागरिकों द्वारा चर्चा की गई संख्या की तरह नहीं है, बल्कि अफवाहों से दोगुनी है।
"तो, जो आजीविका दी गई है, जिसे हमने कल के साक्षात्कार में बताया है, वह है, इंसानुल ने एक बार एक मिलियन रुपये दिए थे। एक बार एक मिलियन रुपये दिए थे," उन्होंने बताया कि उन्होंने किस तथ्य को पकड़ा था।
हालांकि, IDRUS ने Rp1 मिलियन देने के बावजूद, यह सुनिश्चित नहीं कर सका कि क्या धन का प्रवाह हर महीने नियमित रूप से दिया जाता है या केवल कभी-कभार। मावा पक्ष को खुद को अभी भी इस तरह के खर्च की सुगमता के विवरण को गुप्त रखने के लिए कहा जाता है।
"हमारे पक्ष को दिया गया भरण-पोषण का मुद्दा अभी तक सूचित नहीं किया गया है, क्या यह उसके बेटे को दिया गया है या नहीं। हालाँकि, कल सुनवाई से पहले हमने भी पूछा, हाँ, यह अभी भी उसके बेटे को दिया जाता है," उन्होंने कहा।
अपने मुकदमे में, वार्डेटिना मावा ने अपने भविष्य के बच्चे के लिए बहुत अधिक राशि निर्धारित की। उसने न्यायाधीशों की मजदूरी से अनुरोध किया कि इंसानुल हर महीने दसियों लाख रुपये का भरण-पोषण दे।
"हां, हमारी कल की याचिका के अनुसार, हमने न्यायाधीशों की मजदूरी के लिए 25 मिलियन की मांग की। हालांकि, यह बाद में निर्णय में अंतिम परिणाम होगा," आईडरस ने अपने मुवक्किल की मांग के बारे में कहा।
इंसानुल द्वारा 25 मिलियन रुपये की मांग को पूरा करने की क्षमता के संबंध में, इदरस ने कहा कि यह न्यायालय कक्ष में गहराई से चर्चा नहीं की गई थी। वर्तमान में, न्यायाधीशों की फोकस अभी भी तलाक की मूल सामग्री पर है।
"बताया गया कि आज की सुनवाई में बंसुअनुल अपने बच्चे को कैसे संभालने में सक्षम था, यह बात नहीं की गई थी। अब यह बच्चे के भरण-पोषण का मामला होगा, न्यायाधीशों की पीठ द्वारा तय किया जाएगा कि कितना उचित और उचित है," उन्होंने फिर से कहा।
वकील ने भी इस खर्च के मामले को एक पिता के रूप में इंसानुल की विवेक पर पूरी तरह से सौंप दिया। उसके लिए, भरण-पोषण की योग्यता माता-पिता की जिम्मेदारी का दर्पण है।
"यह इस बात पर निर्भर करता है कि एक पिता का अपने बेटे के प्रति विवेक क्या है कि एक पिता अपने बेटे को भरण-पोषण नहीं दे सकता है, हाँ, वह सोचता है कि यह कैसे है," मुहम्मद इदरस ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
