MK का फैसला: रेलवेवैन से लेकर परिवार तक राष्ट्रपति की अपमान की रिपोर्ट नहीं कर सकते

संवैधानिक न्यायालय भवन (डियाह आयु / वीओआई)

JAKARTA - संवैधानिक न्यायालय (एमके) ने फैसला किया कि राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के खिलाफ अपमानजनक अपराध का आरोप केवल तभी कानून द्वारा संसाधित किया जा सकता है जब वह लक्षित राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति द्वारा सीधे रिपोर्ट किया जाता है।

यह निर्णय नंबर 275/PUU-XXIII/2025 के मामले में दिया गया था, जो किन्या कानून (KUHAP) के कानून के लिए 2025 का कानून नंबर 20 पर परीक्षण करता है। निर्णय बुधवार 12 अगस्त को MK की सुनवाई में पढ़ा गया।

अपने फैसले में, MK ने यह भी पुष्टि की कि अपमान के आरोप को परिवार, सहानुभूति रखने वाले, समर्थक या राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के स्वयंसेवकों द्वारा रिपोर्ट नहीं किया जा सकता है।

"Amar verdict, tried, granted the applicants' request for part of it," said Chief Justice Suhartoyo while reading the verdict.

अपने विचार में, MK ने पाया कि KUHAP की धारा 220 (2) में "सक्षम" शब्द का उपयोग करने से यह संभावना पैदा हो सकती है कि अपमान की कथित रिपोर्ट न केवल राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति द्वारा प्रस्तुत की जा सकती है, बल्कि अन्य पक्ष भी कर सकते हैं।

पहले, अनुच्छेद में लिखा था:

"शिकायत जैसा कि अनुच्छेद (1) में कहा गया है, राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति द्वारा लिखित रूप में की जा सकती है"।

इसलिए, MK ने पुष्टि की कि राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के अपमान के मामले में शिकायत केवल संबंधित पक्ष द्वारा सीधे दायर की जा सकती है।

"अदालत ने यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण माना कि नॉर्म को संरेखित किया जाए कि यह पुष्टि की जाए कि शिकायत केवल राष्ट्रपति और/या उपराष्ट्रपति द्वारा की जा सकती है," न्यायधीश गंटूर हमज़ाह ने विचारों को पढ़ते समय कहा।

MK ने यह भी कहा कि कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया केवल तभी की जा सकती है जब राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति, जो इस तरह के कृत्यों के शिकार हैं, लिखित रूप में शिकायत करते हैं।

इस निर्णय के साथ, स्वयंसेवक, समर्थक, सहानुभूति रखने वाले, परिवार और अन्य तृतीय पक्ष अपने स्वयं के मूल्यांकन के आधार पर राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के अपमान के आरोप में आपराधिक प्रक्रिया शुरू नहीं कर सकते।

"ताकि किसी अन्य पार्टी के लिए कोई जगह न हो, चाहे वह परिवार, सहानुभूति रखने वाले, समर्थक, स्वयंसेवक या अन्य तीसरे पक्ष हो, जो राष्ट्रपति और / या उपराष्ट्रपति के नाम पर अपने स्वयं के मूल्यांकन के आधार पर राष्ट्रपति और / या उपराष्ट्रपति के लिए अपमान के अस्तित्व या अभाव के आधार पर आपराधिक प्रक्रिया शुरू करने के लिए हो," गुंटूर ने कहा।

हालांकि, शिकायत करने वाले पक्ष के बारे में पुष्टि करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के अपमान और अपमान के प्रसार को नियंत्रित करने वाले आईपीसी की धारा 218 और धारा 219 को रद्द नहीं किया।

MK ने केवल अनुच्छेद 220 (1) की परिभाषा को बदल दिया, ताकि यह कहता है, "अनुच्छेद 218 और अनुच्छेद 219 में उल्लिखित अपराध केवल राष्ट्रपति और/या उपराष्ट्रपति द्वारा शिकायत के आधार पर दायर किया जा सकता है।"

इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने पुष्टि की कि राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति की अपमान से संबंधित आपराधिक प्रावधानों की उपस्थिति बनी हुई है, लेकिन अभियोजन की प्रक्रिया संबंधित राष्ट्रपति और/या उपराष्ट्रपति की शिकायत पर आधारित होनी चाहिए।