JAKARTA - Indonesia's first doctor in the field of money laundering, Yenti Garnasih, highlighted the importance of law enforcement to establish the origin of a crime to a suspect, before declaring the existence of a money laundering crime (TPPU).
ट्रिस्काती विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल के एक शिक्षक ने 2010 के TPPU पर यूडी नंबर 8 के अनुच्छेद 69 के प्रारूप से असहमति व्यक्त की, जिसमें कहा गया है कि इस अपराध को पहले अपराध के रूप में साबित करना आवश्यक नहीं है, ताकि अदालत में इसका संचालन किया जा सके।
"मैं अनुच्छेद 69 के निष्कर्ष पर प्रकाश डाल रहा हूं और इससे असहमत हूं क्योंकि यह अनुचित है कि बिना मूल अपराध के लागू किया जाए। जांच या गहराई के चरण में यह ठीक है, लेकिन जब मामला जांच के बाद समाप्त हो जाता है और अभियोजन पक्ष को सौंप दिया जाता है, तो जांचकर्ता को मूल अपराध का पता लगाना होगा। कैसे किसी व्यक्ति को TPPU करने के लिए कहा जा सकता है, लेकिन हम उसके मूल अपराध को नहीं जानते हैं? सिवाय इसके कि, उसके कृत्य के निर्माण में वह किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति के छद्म में 'सह-सह' श्रेणी में आता है," 29 जुलाई 2026 को बुधवार को प्रसारित एडशेयरऑन पॉडकास्ट में एड्डी विजया के साथ बातचीत करते समय येंटी ने कहा।
पूर्वी के नाम को शामिल करने वाले आपराधिक मामले से संबंधित येंटी की व्याख्या, विशेष अपराध के पूर्वी एड्रियाना के नाम से। 8 जुलाई को, पुलिस ने फेब्री द्वारा किए गए TPPU से संबंधित कथित स्थानों की तलाशी ली।
सेन्टुल में फेब्री के घर की तलाशी से, पुलिस ने 74 किलोग्राम सोने की छड़ और कई पैसे पाया, कुल मिलाकर लगभग 476 बिलियन रुपये। जबकि जाकसेल में सिपेते में कैफे डी'क्लैन और कोइन मनी चेंजर के पीछे एक बैंक में, 67.2 बिलियन रुपये थे। फेब्री ने दावा किया कि उसके घर में उसके करीबी सहयोगी डॉन रिट्टो का माल था, जबकि कैफे डी'क्लैन उसका व्यवसाय नहीं था।
येन्टी ने समझाया कि यदि जांचकर्ता टीपीपीयू की घटना के प्रारंभिक सबूत पाता है, उदाहरण के लिए, धन का प्रवाह कहीं भी, तो मामले का फ़ाइल एकत्र करना आवश्यक है: पहला आरोप मूल अपराध है, जबकि दूसरा आरोप टीपीपीयू है। जब मूल अपराध एक से अधिक होता है, तो आरोप 'वैकल्पिक' या 'सब्सिडर' के रूप में तैयार किया जा सकता है।
"लेकिन स्पष्ट रूप से, मूल अपराध और TPPU की सुनवाई में दोनों होना चाहिए," उन्होंने कहा। दो मामले, मूल अपराध और TPPU दोनों, येंटी द्वारा कहा जाता है कि उन्हें एक साथ सुनवाई करनी चाहिए ताकि अभियुक्तों के लिए न्यायसंगत हो, साथ ही साथ मामले के प्रबंधन के संयोजन के बारे में TPPU कानून के अनुच्छेद 75 का पालन करें।
कई गवाहों की जांच से, केजेजी ने 24 जुलाई 2026 को टीपीपीयू मामले में फेब्री को एक संदिग्ध के रूप में नामित किया। केजेजी द्वारा निपटाए जाने से पहले, पुलिस ने मामले की जांच की थी। केजेजी ने चार मामलों की जांच की, जिनमें से एक था असबरी, क्राकाटू स्टील, पीएलटीयू के लिए कोयले की खरीद में कथित भ्रष्टाचार, और आखिरी टीपीपीयू मामला था।
उन्होंने कहा कि यह बहुत जोखिम भरा है कि किसी व्यक्ति पर टीपीपीयू का आरोप लगाया जाता है जब मूल अपराध का फैसला नहीं किया जाता है। "यह बहुत खतरनाक है। अगर कभी-कभी व्यक्ति उलटा सबूत देता है (उसके संपत्ति के स्वामित्व के बारे में) और अपने संपत्ति को अपराध से साबित करने में सफल होता है, तो (कानून प्रवर्तन) के लिए जवाबदेही कैसे है? उलटा सबूत केवल अभियुक्त पर बोझ नहीं है, बल्कि न्यायाधीश भी अभियोक्ता को अपने आरोप को साबित करने का आदेश देता है," येंटी ने कहा।
इसलिए, येन्टी ने सुझाव दिया कि यदि मूल अपराध का कोई रिकॉर्ड नहीं है, तो TPPU के मामले के लिए अभियोक्ता ने अस्वीकार कर दिया।
"यह न हो कि कानून के आरोप में, अभियुक्त को केवल एकल TPPU के लिए दोषी ठहराया जाता है। फिर सवाल यह है कि मुख्य रूप से भ्रष्टाचार के पूर्ववर्ती अपराध कहाँ हैं? यह अटॉर्नी जनरल के लिए एक चुनौती है," उन्होंने कहा। "अपराध के परिणाम, यदि इसका उपयोग किया जाता है, इसे प्रवाहित किया जाता है, संपत्ति खरीदी जाती है, या छिपाया जाता है, तो TPPU दिखाई देता है। यह पूर्ववर्ती अपराध के बिना कोई पैसों की धोखाधड़ी के सिद्धांत में है - पूर्ववर्ती अपराध के बिना TPPU संभव नहीं है।"
डॉ. येंटी गारनासिह: यदि कानून प्रवर्तन संस्थाएं एक-दूसरे के अपराधों को कवर करने के लिए मजबूत हैं, तो मैं अस्वीकार करता हूंट्रिस्काती विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल के डॉक्टर येंटी गारनासिह ने मूल्यांकन किया कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को भ्रष्टाचार के मामलों और विशेष अपराध के पूर्व अटॉर्नी जनरल, फेब्री एड्रियांस्याह को शामिल करने वाले कथित रूप से धन शोधन (TPPU) के अपराधों से निपटने में पारदर्शी होना चाहिए।
"समाज को जांच की जा रही घटनाओं के बारे में पारदर्शी और स्पष्ट जानकारी दी जानी चाहिए। इसके अलावा, यह स्वाभाविक रूप से समझ में नहीं आता और चिंताजनक है, क्योंकि जब हितों के संघर्ष की संभावना होती है, तो मामले का निपटारा पुलिस द्वारा जांच के लिए क्यों किया जाता है?" उन्होंने 29 जुलाई 2026 को बुधवार को प्रसारित एडशेयरऑन के पॉडकास्ट में एडी विजया से कहा।
निश्चित रूप से, जांच के सभी सामग्रियों को सार्वजनिक रूप से नहीं उजागर किया जा सकता है। हालांकि, इंडोनेशिया में टीपीपीयू के क्षेत्र में पहला डॉक्टर के अनुसार, केजेजीयू मामले की प्रगति को अद्यतन करना जारी रख सकता है।
क्योंकि इस मामले की शुरुआत में यह सार्वजनिक ध्यान में था, मामले से संबंधित एक गलतफहमी थी, जिसने आरोपी को फंस दिया, और उसके तलाशी की प्रक्रिया को KUHAP के अनुरूप नहीं माना गया। फेब्री की कानूनी स्थिति भी बदल गई थी, पहले एक संदिग्ध से, फिर एक गवाह के रूप में रद्द कर दिया गया, अगले दिन अभियोक्ता से कोई स्पष्टीकरण दिए बिना फिर से संदिग्ध बनने से पहले।
यह माना जाता है कि येन्टी ने दिखाया कि कानून प्रवर्तन ने जनता के ज्ञान को कम करके आंका, और अहंकारी और मनमाने ढंग से प्रभाव दिखाया।
"जैसे कि यह संदेश देना चाहते हैं कि वे जो कुछ भी करते हैं, लोगों को चुप रहना चाहिए और इसे स्वीकार करना चाहिए। जबकि राज्य कानून का तरीका ऐसा नहीं होना चाहिए। जब तक हमारी कानून सुसंगत नहीं होती और लगातार मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, तब तक हम कैसे आगे बढ़ सकते हैं?" उन्होंने कहा।
येंटी ने कहा कि मैदान में तथ्य यह दर्शाता है कि कानून प्रवर्तन के बीच-अंतर-संस्थाएं अश्लील रूप से संघर्ष दिखा रही हैं। यह दिखाए गए युद्धाभ्यास से देखा जा सकता है, चाहे वह केजेजीयू से हो या पुलिस से।
इसलिए, यह कहना गलत है कि टीपीपीयू मामले में फेब्री के संबंध में छापेमारी के बाद पुलिस महानिदेशक और अटॉर्नी जनरल के बीच बैठक के माध्यम से कानून प्रवर्तन के बीच संबंध मजबूत हैं।
"हमारे लिए नागरिक समाज के लिए, अगर पुलिस को पता चलता है कि अभियोक्ता के अधिकारी कानून का उल्लंघन कर रहे हैं, तो हाँ, ईमानदारी से बताएं। उसी तरह विपरीत भी। यह खुलापन है जिसकी जनता को उम्मीद है। हम वास्तव में 'ठोस' शब्द को अस्वीकार करते हैं, अगर इसके पीछे का अर्थ है कि एक दूसरे की शर्मिंदगी को कवर करना और व्यक्तियों के काम की रक्षा करना। मैं व्यक्तिगत रूप से राज्य की स्थिरता को खतरे में डालने के लिए एक बहाने के साथ कानून के प्रवर्तन को तैयार नहीं हूं," उन्होंने कहा।
एडी विजय वास्तव में कौन है, यह उसकी प्रोफ़ाइल हैएडी विजया का व्यक्तित्व 17 अगस्त 1972 को पैदा हुआ एक पॉडकास्टर है। YouTube अकाउंट @EdShareOn के माध्यम से, एडी ने देश के अधिकारियों, कानून विशेषज्ञों, राजनीतिक विशेषज्ञों, राष्ट्रीय राजनीतिज्ञों से लेकर देश के मशहूर हस्तियों तक कई राष्ट्रीय हस्तियों का साक्षात्कार लिया।
दाईं ओर एक विशिष्ट चोंच वाले व्यक्ति भी एक राष्ट्रवादी है जो वाइजा पेडुली बंगसा फाउंडेशन के माध्यम से लोगों की मदद करके वंचित लोगों के लिए एक सक्रिय कार्यकर्ता और सामाजिक पर्यवेक्षक है।
वह पूरे इंडोनेशिया (पॉर्डासी) पैकू घुड़सवारी खेल संघ के दैनिक अध्यक्ष के रूप में खेल के क्षेत्र में भी सक्रिय थे और पूर्वी जकार्ता में पूरे इंडोनेशिया (पीबीएसआई) बुलू टैंगकिस संघ के उपाध्यक्ष के रूप में भी काम किया था।
एडी ने इंडोनेशियाई चीनी मार्गा सोशल ग्रुप के सलाहकार बोर्ड के रूप में भी कार्य किया, 2022-2026 की सेवा अवधि। उनके विचार 13 साल की उम्र से स्वतंत्र होने के लिए उनकी कड़ी मेहनत से बनते हैं, जब तक कि वे आज की तरह सफल नहीं हो जाते। एडी के लिए, काम की दुनिया उतनी आसान नहीं है जितनी कि कल्पना की गई थी, असफलता और अस्वीकृति सामान्य बात है। यह वही है जो उन्हें "सफलता केवल समय की बात है" के टैगलाइन को पकड़ने के लिए मजबूर करता है। (ADV)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
