JAKARTA - राजनीतिक पर्यवेक्षक अयिप तायाना ने सोशल मीडिया (सोशल मीडिया) पर राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियान्टो के व्यक्ति पर हमला करने वाले नकारात्मक सामग्री के प्रकोप पर खेद व्यक्त किया।
उनके अनुसार, हालांकि लोकतंत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी है, लेकिन यह उचित नहीं है कि आलोचना व्यक्तिगत अपमान में बदल जाए।
रविवार को जकार्ता में एक बयान में, अयिप ने राष्ट्रपति प्रबोवो को लगाए गए नार्सिस्टिक व्यक्तित्व विकार (एनपीडी) या नार्सिस्टिक व्यक्तित्व विकार के उल्लेख के साथ उदाहरण दिया।
"यह आलोचना नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत अपमान पर अधिक है। इस राष्ट्र को यह बताने में सक्षम होना चाहिए कि आलोचना कहां है और कहां कहा जाता है अपमान। प्रबोवो एनपीडी की बात आलोचना नहीं है। राष्ट्रपति की आलोचना करनी चाहिए, लेकिन अगर राष्ट्रपति के एनपीडी के साथ बात करने के लिए आलोचना नहीं है, तो मुझे लगता है," राष्ट्रीय डेटा सूचकांक के कार्यकारी निदेशक ने कहा।
अयिप ने कहा कि किसी व्यक्ति की गरिमा को कम करने वाले व्यक्तिगत हमले अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा नहीं हैं। क्योंकि, आलोचना को एक राष्ट्रपति की नीतियों या कार्यों पर अधिक लक्षित होना चाहिए, न कि केवल जनता को गुस्सा दिलाने के लिए।
"वहां कोई तर्क नहीं है, कोई जिम्मेदारी नहीं है, इसका उपयोग केवल भावनाओं को जलाने, गुस्सा करने के लिए किया जाता है, और इसका उद्देश्य केवल यही है। केवल यह चाहता है कि दूसरे लोग उसकी बातों से गुस्सा करें," उन्होंने कहा।
समस्या यह है, उन्होंने आगे कहा, कि इस तरह की सामग्री वास्तव में समुदाय में उच्च बातचीत प्राप्त करती है और सार्वजनिक दृश्य का प्रतिनिधित्व माना जाता है।
उनके अनुसार, यह वह चीज है जिसे तेज गति से आने वाली सूचना प्रवाह के बीच सही करना चाहिए क्योंकि सोशल मीडिया और आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस (आर्टिफीसियल इंटेलिजेंस/एआई) है।
"इंडोनेशिया में, अगर सामग्री नकारात्मक या भावनात्मक है और फिर एक निश्चित राजनीतिक समूह पर हमला करती है, तो यह उच्च जुड़ाव प्राप्त करने की संभावना है। ऐसी चीजें नहीं होनी चाहिए, बल्कि वे आगे बढ़ें। लोकतंत्र को बोलने की स्वतंत्रता की आवश्यकता है, लेकिन यह परिपक्वता और जिम्मेदारी भी है," उन्होंने कहा।
अयिप ने माना कि इस तरह की घटनाएं सोशल मीडिया पर बहुत अधिक हैं, लेकिन वे समाज के पूरे दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। क्योंकि, राजनीतिक वैधता और बहुसंख्यक लोगों के मूल्यांकन के मामले में यह ठीक इसके विपरीत है।
सबसे पहले, प्रबोवो ने बहुत मजबूत वैधता के साथ चुना गया था, अर्थात् इंडोनेशिया के 58 प्रतिशत लोगों के समर्थन से जीता।
"इलेक्टोरल और संवैधानिक रूप से, श्री प्रबोवो ने दो उम्मीदवारों के खिलाफ एक दौर में 58 प्रतिशत जीता, जिन्हें दो दौर होना चाहिए था। यह उनकी वैधता है," उन्होंने कहा।
इसके बाद, अयिप के अनुसार, राष्ट्रपति प्रबोवो की संतुष्टि का स्तर भी उच्च है। हाल ही में पोलट्रैकिंग सर्वे के अनुसार, 74.2 प्रतिशत जनता राष्ट्रपति प्रबोवो की सरकार पर विश्वास करती है और 72.2 प्रतिशत सरकार के प्रदर्शन से संतुष्ट हैं।
"इसका मतलब है कि विभिन्न सर्वेक्षणों के परिणामों को एक संकेतक के रूप में लिया जा सकता है कि राष्ट्रपति प्रबोवो की सरकार के लिए जनता का समर्थन और विश्वास अभी भी बहुमत के स्तर पर है," उन्होंने कहा।
इसके बावजूद, अयिप ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उच्च संतुष्टि का स्तर यह नहीं है कि सभी लोग सरकार की सभी नीतियों से संतुष्ट हैं।
"कुछ विशेष पहलुओं पर असंतोष निश्चित रूप से है। यदि किसी विशेष कार्यक्रम या नीति पर असंतोष है, तो इसे सरकार के लिए एक मूल्यांकन के रूप में लिया जाना चाहिए। उच्च संतुष्टि की संख्या की सराहना की जानी चाहिए, लेकिन कुछ क्षेत्रों में असंतोष के निष्कर्ष को सरकार द्वारा मूल्यांकन के लिए भी सामग्री बनाया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
