पुलिस की धारणा सूचकांक की विवाद, सर्वेक्षण मूल्य के शिक्षाविदों ने प्रबू की नीतियों को कम करने की संभावना जताई

राष्ट्रपति प्रबोवो सुबायन्टो ने पुलिस महानिदेशक जनरल लिस्टियो सिगिट प्रबोवो (डॉक टीम मीडिया प्रेसिडेंट) के साथ

JAKARTA - पुलिस भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक का प्रकाशन, जो इंडेक्समूडी ग्लोबल सर्वे द्वारा जारी किया गया था, ने इंडोनेशिया गणराज्य की पुलिस (पोलरी) को दुनिया में सबसे अधिक भ्रष्टाचार की धारणा के साथ 18 वीं पुलिस संस्था के रूप में स्थान देने के बाद विवाद को जन्म दिया।

कई शिक्षाविदों ने मूल्यांकन किया कि सर्वेक्षण न केवल पद्धतिगत रूप से समस्याग्रस्त है, बल्कि कानून सुधार के क्षेत्र में राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियांटो की सरकार की नीतियों को कम करने की क्षमता भी रखता है।

अपराध विज्ञान के प्रोफेसर रोमली अटमासामित्सा ने मूल्यांकन किया कि रिपोर्ट को वैध वैज्ञानिक तथ्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है। उनके अनुसार, सर्वेक्षण में सरकार की नीतियों को, विशेष रूप से कानून में सुधार और राष्ट्रीय व्यवस्था को लागू करने के प्रयासों को निलंबित करने की प्रवृत्ति है।

"इस तरह के सर्वेक्षण को वैज्ञानिक सत्य नहीं कहा जा सकता है, बिना किसी जिम्मेदार पद्धति के। मैं देख रहा हूं कि प्रेसिडेंट प्रबोवो सुबियांटो की सरकार की नीतियों को कम करने और अनधिकृत करने की प्रवृत्ति है," रोमली ने 6 जुलाई, सोमवार को अपनी रिपोर्ट में कहा।

रोमली के अनुसार, वैज्ञानिक रूप से सत्यापित नहीं किए गए डेटा का प्रसार कानून प्रवर्तन संस्थानों पर जनता के विश्वास के स्तर को प्रभावित करने की क्षमता रखता है, साथ ही साथ चल रहे सुधारों की प्रक्रिया को बाधित करता है।

हालांकि, इंडेक्समूडी ने कहा कि यह सूचकांक विभिन्न अंतरराष्ट्रीय स्रोतों के एकत्रीकरण का परिणाम है, पुलिस भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक को तैयार करने की कार्यप्रणाली ने कई शिक्षाविदों की आलोचना की।

सामाजिक पर्यवेक्षक और सांख्यिकी विशेषज्ञ करियोनो विबोवो ने मूल्यांकन किया कि सर्वेक्षण में कई बुनियादी कमियां थीं, इसलिए यह कानून प्रवर्तन संस्थानों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए एक संदर्भ के रूप में उपयोग करने योग्य नहीं है।

करियोनो के अनुसार, कम से कम तीन प्रमुख मुद्दे हैं। सबसे पहले, गैर-संभाव्यता नमूनाकरण विधि का उपयोग करके सर्वेक्षण किया जाता है, जिससे पूरे आबादी को प्रतिसाद देने का समान अवसर नहीं मिलता है।

केवल 296 ऑनलाइन उत्तरदाताओं को शामिल करके, सर्वेक्षण के परिणामों को 270 मिलियन से अधिक लोगों की संख्या वाले इंडोनेशिया के लोगों की धारणा को दर्शाने के लिए प्रतिनिधि नहीं माना जाता है।

दूसरा, उत्तरदाता इंडेक्समूडी की साइट पर आगंतुकों से आते हैं, जो अंग्रेजी या विकसित देशों के सक्रिय इंटरनेट उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रभुत्व प्राप्त करते हैं। इस तरह की विशेषताओं को इंडोनेशिया के लोगों की विविधता को दर्शाने के लिए नहीं माना जाता है, इसलिए उभरने वाली धारणाओं को अंतरराष्ट्रीय प्रचार द्वारा प्रभावित किया जा सकता है, न कि पुलिस सेवाओं के लिए सीधे अनुभव।

तीसरा, सूचकांक केवल भ्रष्टाचार के अभ्यास, संसाधित भ्रष्टाचार के मामलों की संख्या, या भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसियों से आधिकारिक डेटा के बारे में वास्तविक अनुभव के आधार पर एक व्यक्तिपरक धारणा को मापता है। नतीजतन, सर्वेक्षण के परिणाम सार्वजनिक राय, मीडिया रिपोर्टिंग, या राजनीतिक भावनाओं से बहुत प्रभावित होने के लिए बहुत संवेदनशील हैं।

"एक छोटे नमूने और गैर-संभाव्यता नमूना विधि के साथ एक धारणा आधारित सर्वेक्षण किसी देश की कानूनी संस्थाओं के प्रदर्शन के लिए एक निष्पक्ष मूल्यांकन का आधार नहीं हो सकता है," कर्योनो ने कहा।

इस तरह की पद्धतिगत बहस के बीच, रोमली ने मूल्यांकन किया कि इस विवाद में राजनीतिक आयाम भी हैं जिन्हें ध्यान में रखना होगा। उनके अनुसार, राज्य संस्थानों की आलोचना लोकतंत्र का हिस्सा है, लेकिन यह वैज्ञानिक मानकों को पूरा करने वाले शोध पर आधारित होना चाहिए।

उन्होंने कहा कि सरकार की नीतियों की आलोचना वैध और सत्यापित डेटा के माध्यम से की जानी चाहिए, न कि केवल अकादमिक रूप से परीक्षण किए बिना धारणाओं के आधार पर।

इस बीच, प्रेसिडेंट प्रबोवो सुबियांटो के नेतृत्व वाली सरकार ने भेदभाव के बिना भ्रष्टाचार के उन्मूलन और कानून प्रवर्तन संस्थानों में सुधार को मजबूत करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया।

पुलिस के आंतरिक सुधार के प्रयासों को एक निष्पक्ष मूल्यांकन और जिम्मेदार डेटा पर आधारित मूल्यांकन के माध्यम से समर्थित करने की आवश्यकता है।

सूचकांक की धारणा के बारे में विवाद को सार्वजनिक क्षेत्र में डेटा साक्षरता के महत्व की एक महत्वपूर्ण याद रखने वाली बात माना जाता है। विभिन्न सांख्यिकीय दावों, विशेष रूप से राज्य के रणनीतिक संस्थानों से संबंधित, को राय बनाने के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल किए जाने से पहले, उनकी metodology, डेटा स्रोतों और संकलन के संदर्भ को देखकर गंभीरता से जांचने की आवश्यकता है।