पूर्व एमए अध्यक्ष बगिर मनान: होटल सुल्तान की तत्काल निष्पादन को मजबूर नहीं किया जाना चाहिए

फोटो: विशेष

JAKARTA - इंडोनेशिया गणराज्य के पूर्व सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, बागिर मनान, ने सुल्तान होटल मामले में तत्काल निर्णय के कार्यान्वयन की योग्यता पर सवाल उठाया। उनके अनुसार, एक बहुत ही जटिल मामला है जिसमें भूमि, इमारत, निवेश के अधिकार शामिल हैं, और राज्य और नागरिकों के बीच संबंधों को एक सरल मामला नहीं माना जाना चाहिए जिसे तुरंत निष्पादित किया जा सकता है।

बागिर ने शनिवार, 13 जून 2026 को होटल सुल्तान जकार्ता में पुस्तक "पोंट्जो सुतोवो: अन्याय के खिलाफ जिहाद" के लॉन्च के दौरान इस विचार को व्यक्त किया। कार्यक्रम में KPK के पूर्व अध्यक्ष अब्राहम सामाद, संवैधानिक न्यायालय के पूर्व अध्यक्ष हमदन ज़ोएलवा, पीपी मुहम्मदीया के पूर्व अध्यक्ष दीन शमसुद्दीन और पोंट्जो सुतोवो भी शामिल थे।

बागिर ने बताया कि तत्काल या निष्पादन योग्य निर्णय एक असाधारण कानूनी साधन है। इस तरह के निर्णय आमतौर पर तब दिए जाते हैं जब बहुत ही अत्यावश्यक स्थिति होती है और मामले में सबूत की दिशा पूरी तरह से स्पष्ट होती है।

हालांकि, सुल्तान होटल विवाद के बारे में स्पष्टीकरण सुनने के बाद, बगिर ने वास्तव में देखा कि मामला बहुत जटिल था और इसमें कई कानूनी मुद्दे शामिल थे जो एक-दूसरे से जुड़े हुए थे।

"राज्य और नागरिकों के बीच जटिल मामलों को आवश्यक रूप से एक सरल मामला नहीं माना जाना चाहिए जिसे तुरंत निर्णय के माध्यम से हल किया जा सकता है," बागिर मनान ने कहा।

बागिर के अनुसार, सुल्तान होटल के मामले की जटिलता ने इस बारे में एक उचित सवाल उठाया कि क्या मामला वास्तव में तुरंत निर्णय और निष्पादित करने के लिए योग्य है या नहीं। उन्होंने यह भी कहा कि अंतिम और मुश्किल से पुनर्प्राप्त करने योग्य कार्रवाई से पहले चल रहे सभी कानूनी प्रक्रियाओं का सम्मान किया जाना चाहिए।

बागिर ने याद दिलाया कि लोगों की समृद्धि के लिए संसाधनों पर नियंत्रण रखने के लिए राज्य का अधिकार असीमित अधिकार नहीं है। राज्य द्वारा नागरिकों के अधिकारों के खिलाफ कार्रवाई केवल तभी उचित हो सकती है जब वास्तविक सार्वजनिक हित, अधिकारों का दुरुपयोग, सार्वजनिक व्यवस्था में बाधा या अन्य वैध आधार हो।

"जिन विभिन्न विवरणों को मैंने सुना है, मैंने अभी तक ऐसी स्थिति नहीं देखी है जो दर्शाती है कि अधिकार धारक ने अपने अधिकारों का दुरुपयोग किया है। मैंने अभी तक एक अत्यावश्यक सार्वजनिक हित या असाधारण सार्वजनिक व्यवस्था का कोई कारण भी नहीं देखा है," बागिर ने कहा।

उन्होंने जोर दिया कि कानून के अनुसार कानूनी रूप से प्राप्त अधिकारों को मनमाने ढंग से समाप्त नहीं किया जाना चाहिए।

"एक कानूनी रूप से प्राप्त अधिकार को सार्वजनिक हित के स्पष्ट कारण के बिना, अधिकार के दुरुपयोग के बिना और अधिकार के धारक के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के बिना समाप्त नहीं किया जाना चाहिए," बागिर ने कहा।

पूर्व सीकेपी चेयरमैन अब्राहम सामाद ने एक कठिन दृश्य प्रस्तुत किया। उन्होंने मूल्यांकन किया कि पोंट्जो सुतोवो को होटल सुल्तान के मामले में सरकारी अधिकारियों द्वारा अपराध के रूप में नामित कार्रवाई का सामना करना पड़ा है।

"पोंट्जो सुतोवो को सरकारी अधिकारियों द्वारा अपराधी बनाया गया है। लोगों को शासकों के अत्याचार का विरोध करना चाहिए," अब्राहम सामाद ने कहा।

समद ने कहा कि यह मामला केवल एक उद्योगपति के हितों से संबंधित नहीं है, बल्कि यह नागरिकों की सुरक्षा को भी संबोधित करता है, जो अनुचित माना जाता है।

इस बीच, पूर्व संविधान पीठ के अध्यक्ष और पीटी इंडोबिल्डको के वकील, हमदन ज़ोएलवा ने सुल्तान होटल विवाद में कई मौलिक कानूनी मुद्दों को समझाया।

सबसे पहले, हमदन ने बिना किसी अधिकार छूट और नुकसान की भरपाई के पीटी इंडोबिल्डको की भूमि को प्रबंधन अधिकार क्षेत्र में शामिल करने पर सवाल उठाया। उनके अनुसार, यदि अधिकार छूट और नुकसान की भरपाई कभी नहीं की जाती है, तो अधिकारों का अधिग्रहण कानूनी रूप से संदिग्ध होना चाहिए।

दूसरा, हमदन ने जोर दिया कि प्रबंधन अधिकार या एचपीएल भूमि पर स्वामित्व नहीं है। एचपीएल राज्य को भूमि का प्रबंधन करने के लिए एक निश्चित एजेंसी को सौंपने का अधिकार है।

"HPL भूमि के अधिकार नहीं है, जैसा कि स्वामित्व, HGU, HGB या उपयोग का अधिकार है। HPL प्रबंधन का अधिकार है। इसलिए, HPL को स्वचालित रूप से अन्य अधिकारों को हराने वाले स्वामित्व के रूप में व्यवहार नहीं किया जा सकता है," हमदन ने कहा।

तीसरा, हमदन ने होटल सुल्तान के भवनों को राज्य को सौंपने के आदेश पर सवाल उठाया। उनके अनुसार, इंडोनेशिया का भूमि कानून क्षैतिज विभाजन के सिद्धांत को जानता है, अर्थात् भूमि के मालिक भवन के मालिक से अलग हो सकते हैं।

"भले ही भूमि को HPL के ऊपर माना जाता है, होटल सुल्तान का निर्माण PT Indobuildco द्वारा स्वयं के निवेश के साथ किया गया था, जिसका मूल्य लाखों रुपये तक है। यह इमारत स्वचालित रूप से HPL धारक की संपत्ति नहीं है," हमदन ने कहा।

हमदन ने कहा कि होटल सुल्तान के सभी भवनों का निर्माण पीटी इंडोबिल्डको द्वारा किया गया था, न कि राज्य के पैसे का उपयोग करके और न ही बिल्ड, ऑपरेट, ट्रांसफर या बीओटी योजना के माध्यम से।

इसलिए, हमदन के अनुसार, बिना किसी मुआवज़े के इमारतों को सौंपना क्षैतिज विभाजन के सिद्धांत और कानूनी रूप से प्राप्त संपत्ति के संरक्षण के खिलाफ है।

चौथा, हमदन ने लगभग 45 मिलियन अमेरिकी डॉलर के रॉयल्टी वसूलने के आधार पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि कभी भी कोई समझौता या समझौता नहीं हुआ जिसने रॉयल्टी के दायित्व को जन्म दिया।

"रॉयल्टी का कोई समझौता नहीं हुआ और रॉयल्टी के भुगतान का कोई समझौता नहीं हुआ। फिर 45 मिलियन अमेरिकी डॉलर की संख्या निर्धारित करने का कानूनी आधार क्या है?" हमदन ने कहा।

हमदन ने भी तत्काल निर्णय के कार्यान्वयन पर प्रकाश डाला। उनके अनुसार, पहली डिग्री का फैसला अपील, अपील या पुनर्विचार के स्तर पर बदल सकता है। इसलिए, सुप्रीम कोर्ट ने सख्त शर्तें निर्धारित की हैं, जिसमें निष्पादन के लिए आवेदक की गारंटी भी शामिल है।

"न्यायालय के फैसले निश्चित रूप से अंतिम निर्णय नहीं हैं। इसलिए, निष्पादन की गारंटी एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है ताकि न्याय न हो जब निर्णय बदलता है," उन्होंने कहा।

हमदन ने कहा कि होटल सुल्तान के मामले में सावधानी के सिद्धांत को उचित रूप से लागू नहीं किया गया था।

"यह मामला केवल भूमि या प्रशासनिक विवाद नहीं है। यह न्याय, कानून की निश्चितता और कानून के राज्य में नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा का एक सवाल है," हमदन ने कहा।

पीपी मुहम्मदीयाह के पूर्व अध्यक्ष दीन शमसुद्दीन ने पोंट्जो सुतोवो के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया और होटल सुल्तान के मामले को एक वास्तविक अत्याचार के रूप में मूल्यांकन किया।

"मैं और हम में से बहुत से पोंट्जो सुतोवो को उनके सामने आने वाली अन्याय के लिए समर्थन करते हैं, विशेष रूप से भूमि के अधिकार और होटल सुल्तान से संबंधित है, जिसे राज्य द्वारा दिया गया था, लेकिन अब इसे बस जब्त करना चाहते हैं," दीन ने कहा।

दीन ने मूल्यांकन किया कि जब आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है, तो निष्पादन के लिए आधार के रूप में तत्काल निर्णय को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। उन्होंने कानून प्रवर्तन एजेंसियों से न्यायपूर्ण तरीके से कार्य करने और राष्ट्रपति प्रबोवो सुबायन्टो को हस्तक्षेप करने का आग्रह किया।

"मैं राष्ट्रपति प्रबोवो सुबियान्टो के दिल को टकराता हूं। मुझे विश्वास है कि वह एक देशभक्त है जो न्याय के लिए प्रतिबद्ध है, वह हाथ में आएगा और तुरंत इस समस्या को हल करेगा," दीन ने कहा।

उन्होंने यह भी याद दिलाया कि निष्पादन के लिए मजबूती से जनता के गुस्से को जन्म दे सकता है, खासकर जब होटल सुल्तान की संपत्ति और व्यवसाय को अन्य पक्षों को सौंप दिया जाता है।

"अगर ताकत के आधार पर अत्याचार थोपा जाता है, तो मुझे यकीन है कि लोग चुप नहीं रहेंगे," दीन ने कहा।

दीन ने कहा कि इस मामले को ऐसे नहीं छोड़ना चाहिए जिससे कि आर्थिक असमानता के बीच मूल और गैर-मूल के बीच पुराने घाव फिर से खुलें, जो अभी भी लोगों द्वारा महसूस किया जाता है।

"यह न हो कि राष्ट्रीय उद्यमियों के अधिकार, जिन्होंने दशकों तक निवेश किया है, अवैध रूप से लिया जाता है, फिर अवैध रूप से किसी अन्य पार्टी को सौंप दिया जाता है। यह एक नया सवाल पैदा कर सकता है," उन्होंने कहा।

PT इंडोबिल्डको के मालिक, पोंट्जो सुतोवो ने कहा कि पुस्तक का विमोचन अन्याय के खिलाफ लड़ाई का हिस्सा है जो न केवल सुल्तान होटल के मामले से संबंधित है।

"आज हम 'अत्याचार के खिलाफ जिहाद' पुस्तक का विमोचन कर रहे हैं। सुल्तान होटल के मामले में, हमने कई अनियमितताओं को महसूस किया, जो न्याय की अवहेलना करने वाले कृत्यों के रूप में महसूस किए गए," पोंट्ज़ो ने कहा।

पोंट्जो के अनुसार, जब तक लोग चुप रहते हैं, अन्याय नहीं रुकता।

"अन्याय को लगातार जारी नहीं रखा जाना चाहिए। हमें इसके खिलाफ लड़ने की कोशिश करनी चाहिए। सच्चे विरोध के बिना, जिहाद के बिना, अन्याय नहीं रुकेंगे। यह हमारे लिए अन्याय के खिलाफ लड़ना आवश्यक है," पोंट्जो ने कहा।

सूत्रों ने सहमति व्यक्त की कि 18 जून 2026 को होटल सुल्तान को निष्पादित करने की योजना को पूरी तरह से कानूनी मुद्दों, तत्काल निर्णय की शर्तों, भवन के अधिकारों की सुरक्षा, निवेश और प्रभावित पक्षों के अधिकारों के निपटान से पहले नहीं लागू किया जाना चाहिए।

उन्होंने देश से सावधानी बरतने, चल रहे कानूनी प्रक्रिया का सम्मान करने और न्यायसंगत बातचीत और समाधान के लिए जगह खोलने का आग्रह किया।