JAKARTA - तीन पूर्व सदस्यों के रूप में, व्यापार मंत्रालय (केमेंडग) में व्यापार व्हीलचेयर की खरीद के लिए चयन कार्य समूह, देश को 39.4 बिलियन रू. का नुकसान करने का आरोप लगाया गया।
तीनों एएसएन (अपरेंटिस सिविल नेटवर्क) के रूप में काम करते हैं, जिसमें बानी इखसन पीओकेजा I टीम के प्रमुख, यूसमितो पीओकेजा II टीम के प्रमुख और रिनो हिलहम अकबर पीओकेजा के सदस्य शामिल हैं।
"अभियुक्तों ने खुद को, किसी और को, एक निगम को समृद्ध करने के उद्देश्य से कानून के काम किए हैं," अटॉर्नी जनरल के मुहम्मद फ़ादिल परमाजेन्ग से जन अभियोक्ता (JPU) ने PN Jakpus में एक टिपोर कोर्ट में एक आरोप पत्र पढ़ने की सुनवाई में कहा, गुरुवार, 11 जून को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट की गई।
JPU ने कहा कि उनके तीनों के खिलाफ कानून के खिलाफ काम किया गया था ताकि Rp680 मिलियन मूल्य के बानी को समृद्ध किया जा सके या बानी द्वारा Rp80 मिलियन मूल्य और Rp39.4 बिलियन मूल्य के पीटी पिरामिडा डिमेनस मिलीना मूल्य के रूप में स्वीकार किया गया था।
39.4 बिलियन रुपये के लाभ की व्याख्या की गई थी, जो 44.5 बिलियन रुपये की सरकार से भुगतान और वास्तव में 5.09 बिलियन रुपये की लागत के बीच का अंतर था।
उनके कृत्यों के लिए, अभियुक्तों को राष्ट्रीय दंड संहिता के अनुच्छेद 603 जोड़ें। अनुच्छेद 20 पत्र सी या अनुच्छेद 3 या अनुच्छेद 5 पैरा (2) जोड़ें। अनुच्छेद 18 के तहत दंडित किया जा सकता है, जो भ्रष्टाचार के अपराधों के उन्मूलन के बारे में 1999 का कानून संख्या 31 है, जैसा कि संशोधित और यू.डी. नंबर 20 के साथ जोड़ा गया है। 2001 का वर्ष।
2017-2019 की अवधि में केन्द्रीय खाद्य और कृषि मंत्रालय में व्यापारिक गाड़ियों के लिए सहायता सहायता के अधिग्रहण में कथित भ्रष्टाचार के मामले में, जेपीयू ने सितंबर 2008 में बानी को कथित तौर पर जानबूझकर पुतु इंद्र विजया के रूप में एक प्रतिबद्धता निर्माता अधिकारी (पीपीके) से अनुरोध स्वीकार या अनुमोदित किया, ताकि आपूर्तिकर्ताओं के चयन की प्रक्रिया को शर्तों के साथ रखा जा सके, अर्थात् बंबांग विदायंतो और मशूर।
इस प्रकार, पीटी पिरामिडा डिमेनस मिलीना (PDM) और पीटी अर्जुन पुत्रा बंगसा (APB) को 2018 में ट्रॉली खरीद की नीलामी के विजेता के रूप में रखा जा सकता है।
शुरू से ही, बानी को पता था कि समझौता चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और निष्पक्षता के सिद्धांतों के विपरीत था, लेकिन फिर भी इसे स्वीकार किया।
इसके बाद, बानी और रायनो ने पुतु के साथ एक अलग और गुप्त बैठक में भाग लिया, जिसमें अन्य पोक्जा सदस्य शामिल नहीं थे, जिससे समीक्षा (समीक्षा) के परिणामों के लिए कार्य योजना (केके) का निर्माण किया जा सके, जिसका सामग्री वैध रूप से आधिकारिक पुनरीक्षण बैठक के परिणामों से अलग बनाया गया था।
"इस बैठक का उद्देश्य यह है कि पीटी एपीबी के पीटी डीएम काम सहयोग ऑपरेशनल (केएसओ) के लिए प्रदाता की आवश्यकताओं को इंजीनियर करें और यह भी कि कंपनी के पास उद्योग के लिए लाइसेंस उपकरण और आवश्यक अनुभव नहीं है," JPU ने कहा।
JPU ने आगे कहा, बानी ने पुतु द्वारा तैयार किए गए समीक्षा के परिणामों के साथ एक चयन दस्तावेज़ भी तैयार किया, जबकि बानी जानता था कि समीक्षा के परिणामों के KAK आधिकारिक पुनर्विचार बैठक के कार्यवृत्त के साथ अलग थे।
इसके अलावा, KAK को भी जानबूझकर PT PDM KSO PT APB को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसके पास चुनाव में समायोजित किए गए आवश्यकताओं के परिवर्तन की योग्यता नहीं है।
न केवल यह, JPU ने खुलासा किया कि बानी ने नीलामी के प्रतिभागियों के आईपी पते को भी स्पष्ट नहीं किया, जबकि बानी को पता होना चाहिए कि कुछ नीलामी प्रतिभागियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले आईपी पते में समानता थी।
अभियोक्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया, आईपी की समानता स्पष्टीकरण के साथ आगे बढ़ने के लिए आवश्यक नीलामी प्रतिभागियों के बीच एक मजबूत संकेत है।
"हालांकि, आरोपी बानी जानबूझकर इस पर कोई स्पष्टीकरण नहीं दे रहा है और मूल्यांकन प्रक्रिया जारी रखता है क्योंकि शुरुआत से ही आरोपी कंपनी को जीतने के लिए सहमत हो गया है," JPU ने कहा।
इसके बाद, बानी ने तकनीकी प्रशासनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने वाले नीलामी प्रतिभागियों को भी पारित कर दिया।
जबकि, पीटी पीडीएम और पीटी एपीबी की पेशकश दस्तावेज़ में, सहायक काम (गैस कुकर, गैस ट्यूब और नियामक नली) के कार्यान्वयन की कार्यप्रणाली के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है, इसलिए यह प्रशासनिक मूल्यांकन से बच नहीं पाया जाना चाहिए।
PT PDM और PT APB के पास वास्तव में उत्पादन उपकरण कार्यशाला, खुद का व्यवसाय लाइसेंस, आवश्यक श्रम और संलग्न समर्थन करने वाली कंपनियों के समर्थन के लिए पत्र नहीं हैं।
"यह केवल प्रशासनिक औपचारिकता है और प्रतिवादी बानी इस बात को जानता है," पीपी ने कहा।
बानी के हस्तक्षेप के कारण, PT PDM और PT APB को 85.65 या उत्तीर्ण स्कोर के साथ सबसे अधिक अंक के साथ नीलामी के विजेता के रूप में निर्धारित किया गया था, जिसके बाद 75 कैलेंडर दिनों में 7,200 इकाइयों के व्हीलचेयर की खरीद के लिए 49.69 बिलियन रुपये के अनुबंध मूल्य के साथ अनुबंध समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।
बानी के कार्यों की श्रृंखला के बदले में, बैंग के निर्देश पर, मशूर ने बानी को एक मध्यस्थ के माध्यम से नकद रूप में धीरे-धीरे 680 मिलियन रुपये की राशि दी, जिसे बानी ने केवल 80 मिलियन रुपये के हिस्से के रूप में प्राप्त किया।
JPU ने पुष्टि की कि बानी की कार्रवाई की श्रृंखला राज्य के वित्तीय नुकसान के उत्पन्न होने से अलग नहीं है।
इसका कारण यह है कि, बिना पीटी पीडीएम केएसओ पीटी एपीबी को पोकजा चुनाव द्वारा नीलामी के विजेता के रूप में निर्धारित किया गया, जिसका नेतृत्व बानी ने किया, इसलिए खरीद अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं होंगे।
PPK द्वारा अनुबंध पर हस्ताक्षर किए बिना, राज्य कैश से प्रदाताओं को भुगतान करने का कोई आधार नहीं होगा।
इस प्रकार, JPU ने KAK के नियोजन, ध्वज कंपनी के निर्माण, नकली ट्रांसफर रिपोर्ट (BAST) बनाने से लेकर धन के संचय तक के सभी कार्यों को एक साथ एक दुर्भावनापूर्ण इरादे का कार्यान्वयन माना, जिसे शुरू से ही बानी, पुतु, बैंग और मशूर के बीच सहमति व्यक्त की गई थी।
"यहाँ, प्रतिवादी बानी ने एक पॉकेज के अध्यक्ष के रूप में एक वास्तविक योगदान दिया, जिसके पास नीलामी विजेता को निर्धारित करने के लिए औपचारिक अधिकार था," JPU ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
