JAKARTA - पूर्व भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) के उपाध्यक्ष अलेक्जेंडर मारवाटा ने पीटी पेर्टामा के तेल और गैस प्रबंधन भ्रष्टाचार के मामले में राज्य के नुकसान की गणना के आधार की आलोचना की। मामले में ऑडिट को एक धारणा पर आधारित माना जाता है, इसलिए इसे अंतिम सत्य नहीं माना जा सकता है।
यह बात अलेक्जेंडर ने कॉम्पास ग्रामेडिया द्वारा प्रकाशित पुस्तक क्रिमिनलाइजेशन पॉलिसी की चर्चा और लॉन्चिंग कार्यक्रम में कही। उन्होंने कहा कि राज्य के नुकसान की ऑडिट परिणामों को सुनवाई की प्रक्रिया में परीक्षण किया जाना चाहिए और किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए एकमात्र आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
"मैं कहता हूं और मैं दृढ़ और कठोर हूं कि पेर्टामा का मामला मूल रूप से यह है कि लेखा परीक्षक नागवार है, लेखा परीक्षक नागको है," अलेक्जेंडर ने मंगलवार, 2 जून को उद्धृत किया।
ऑडिटर को निश्चित रूप से राज्य के नुकसान की गणना करने का अधिकार है, एलेक्स ने कहा। लेकिन, प्रक्रिया को अभी भी स्पष्ट मानकों का उपयोग करना होगा।
"यह ध्यान रखें कि भ्रष्टाचार के मामले में राज्य को नुकसान पहुंचाने वाले न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट है, न कि BPK। यदि मामले की गणना किसी भी व्यक्ति द्वारा की जा सकती है, जब तक कि मानक निर्धारित किए जाते हैं," उन्होंने कहा।
एलेक्स ने जोर दिया कि अगर न्यायाधीश पूरी तरह से ऑडिट के परिणामों को स्वीकार करता है, बिना सुनवाई में सामने आए तथ्यों की पूरी तरह से जांच किए, यह खतरनाक होगा।
जबकि, न्यायालय कक्ष को कानून के खिलाफ कार्य के अस्तित्व का परीक्षण करने के लिए होना चाहिए, साथ ही साथ लेखा परीक्षक द्वारा प्रस्तुत किए गए राज्य के नुकसान की गणना की वैधता का परीक्षण करना चाहिए।
"अगर आप मानते हैं या मानते हैं कि केपीसी के ऑडिट का परिणाम कुछ वास्तविक और निश्चित है और सुनवाई में इसे ठीक नहीं किया जा सकता है, तो सुनवाई की कोई आवश्यकता नहीं है," एलेक्स ने कहा।
इस बीच, PT Pertamina International के पूर्व निदेशक के रूप में योकी फिरनंदी के वकील, डायोन पोंगकोर ने अलेक्जेंडर मारवाटा के बयान से सहमति व्यक्त की।
डायोन के अनुसार, जोर देने के लिए एक बिंदु यह है कि योकी ने पीटीपीटामिना इंटरनेशनल शिपिंग (पीआईएस) में जहाज किराया खरीदने के लिए एक निजी कंपनी, गादिंग नामक कंपनी को गारंटी देने का आरोप लगाया।
"अभियोजन पक्ष में, श्री योकी पर यह आरोप लगाया गया था कि निजी क्षेत्र की कंपनी ने गादिंग के नाम पर निश्चित रूप से परियोजना प्राप्त की," डायोन ने कहा।
हालांकि, उन्होंने कहा कि बैंक मंडीरी के गवाह पहले ही न्यायालय में सुनवाई में अलग-अलग जानकारी दे चुके हैं।
"हम उच्च न्यायालय में प्रकाश डालना चाहते हैं क्योंकि पीएन में, बैंक मंडी के गवाह ने स्पष्ट रूप से बताया कि श्री योकी द्वारा कोई गारंटी नहीं दी गई थी," उन्होंने कहा।
डायोन ने बताया कि बैंक मंडीरी और पीआईएस के बीच बैठक जहाज ऋण के प्रस्ताव के कारण अपने ग्राहक को जानने (केवाईसी) के सिद्धांत को लागू करने के लिए बैंक की मांग पर हुई थी। उन्होंने ऋण अनुमोदन प्रक्रिया में अपने ग्राहकों की किसी भी हस्तक्षेप से भी इनकार किया।
"कोई हस्तक्षेप नहीं है। बैंक मंडी ने स्पष्ट किया है कि क्रेडिट को कारक द्वारा अनुमोदित किया गया था, न कि बैठक के कारण। क्योंकि वह प्रस्तुत किए गए ऋण से अधिक मूल्य वाले परिसंपत्तियों को गारंटी देता है," डायोन ने कहा।
इसलिए, डायोन ने उम्मीद जताई कि उच्च न्यायालय की एक पीठ सुनवाई के दौरान सामने आए तथ्यों के आधार पर मामले की जांच करेगी और निर्णय करेगी।
"उम्मीद है कि सच्चाई जीतती है, न्याय स्थापित किया जाता है। निर्दोष लोगों को सज़ा न दें। इसलिए, सुनवाई के तथ्यों के अनुसार निर्णय लें, न कि पूर्वाग्रह के आधार पर, धारणा के आधार पर, अनुमान के आधार पर नहीं," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
सबसे लोकप्रिय टैग
#Prabowo Subianto #donald trump #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahलोकप्रिय
