DENPASAR - बाली में विला निर्माण परियोजना के विवाद फिर से उभर रहे हैं। पोलैंड से एक विदेशी नागरिक (WNA), AAH, अपने वकील वालेंसी प्रबोवो सिलालाही के माध्यम से वालेंसी एंड पार्टनर्स से, आधिकारिक तौर पर विला YOLO परियोजना के निर्माण में कथित देरी के संबंध में PT बाली हेवन डेवलपमेंट्स को दूसरा सोमसी भेज दिया।
सोमसी को पीटी बाली हीवन डेवलपमेंट्स के निदेशक, डीएफ के खिलाफ, डेवलपमेंट कलेबरेशन एग्रीमेंट / कंस्ट्रक्शन कॉन्ट्रैक्ट नंबर V1.5/11/202410 में निहित विला के विकास में सहयोग के लिए अपराध के लिए लगाया गया था।
समझौते में, AAH ने एक बेडरूम वाले विला V1.5 के निर्माण के लिए खरीद और भुगतान किया, जिसमें फर्नीचर, विला किराया अधिकार और डेवलपर को परियोजना के सामान्य क्षेत्र के उपयोग के अधिकार शामिल थे। भुगतान किए गए कुल धनराशि 51,940 अमरीकी डालर या 800 मिलियन से अधिक रुपये के बराबर थी।
पीड़ित के वकील, वालेंसी प्रबोवो ने बताया कि उनकी पार्टी ने पहले 22 मई 2026 को पहला सोमसी दायर किया था। हालांकि, निर्धारित समय सीमा तक, उनके ग्राहक द्वारा पर्याप्त माना जाने वाला कोई निपटान या निश्चितता नहीं थी।
"हमारे ग्राहक ने अनुबंधित दायित्वों को पूरा करने में कथित लापरवाही और विफलता का मूल्यांकन किया, जिसमें विकास की प्रगति में देरी और परियोजना के निष्कर्ष की अस्पष्टता शामिल है," वालेंसिया ने मंगलवार, 26 मई को एक बयान में कहा।
26 मई 2026 को भेजे गए दूसरे सोमस में, वकील पक्ष ने अनुबंध में सहमति व्यक्त की गई समय-सीमा और मील के पत्थर की तुलना में विकास में कथित देरी पर फिर से प्रकाश डाला।
19 मई 2026 तक परियोजना दस्तावेज़ीकरण के आधार पर, निर्माण अभी भी मूल संरचना या प्रारंभिक निर्माण के चरण में है। जबकि, अनुबंध में अनुसूची के अनुसार, परियोजना को मुखौटा या इमारत के दृश्य समाधान के चरण में प्रवेश करना चाहिए था।
न केवल यह, वकील पक्ष ने अपने क्लाइंट के बीच व्हाट्सएप की बातचीत का भी उल्लेख किया, जिसमें विकास की कार्यसूची में बदलाव और परियोजना में देरी के लिए एक स्वीकारोक्ति दिखाई गई थी।
उनके ग्राहक के अनुसार, नया रोडमैप कभी भी आधिकारिक रूप से एकेडेमिक में नहीं लिखा गया था और न ही ग्राहक द्वारा लिखित रूप में अनुमोदित किया गया था।
PT Bali Heaven Developments ने पहले कहा था कि बाली में बाढ़ के कारण बल के अत्यधिक परिस्थितियों के कारण देरी का कारण था। हालांकि, पीड़ितों के वकील ने मान्यता दी कि इस कारण को उनके क्लाइंट परियोजना के लिए वैध और प्रासंगिक रूप से साबित किया जाना चाहिए।
"मजबूर प्रेरणा का आधार केवल परियोजना पर इसके प्रभाव के बारे में ठोस सबूत के बिना नहीं दिया जा सकता है, जिसमें समझौते की प्रणाली के अनुसार एक आधिकारिक नोटिस भी शामिल है," वालेंसिया प्रबोवो ने कहा।
इस समसामयिकता के माध्यम से, कानूनी पक्ष ने PT बाली हेवन डेवलपमेंट्स से परियोजना के निर्माण की स्थिति, बल के दावे से संबंधित सबूत, समाप्ति की सूचना पर प्रतिक्रिया, और USD 51,940 के साथ-साथ लागत, नुकसान, ब्याज और अन्य कानूनी परिणामों के लिए ग्राहक के धन की वापसी के बारे में आधिकारिक स्पष्टीकरण देने के लिए कहा।
वालेंस ने कहा कि यह सॉमस एक आधिकारिक कानूनी कदम है और साथ ही डेवलपर्स के लिए एक अवसर है कि वे पेशेवर और जिम्मेदार तरीके से समस्या को हल करें।
"यदि पर्याप्त समाधान नहीं है, तो हम आगे कानूनी कदम उठाने की संभावना नहीं छोड़ते हैं, जिसमें विफलता का मुकदमा, कानून के खिलाफ कार्य का मुकदमा, इंडोनेशिया में लागू कानून के प्रावधानों के अनुसार मुआवजा का दावा शामिल है," उन्होंने कहा।
जब तक यह खबर जारी है, समस्या अभी भी समसाइ के चरण में है और आधिकारिक निपटान का अनुरोध है। पीटी बाली हेवन डेवलपमेंट्स अभी भी पीड़ित के वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए आरोपों पर स्पष्टीकरण या प्रतिक्रिया देने का अधिकार रखता है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
