JAKARTA - PN Bekasi में कथित embezzlement के मुकदमे ने नई तथ्य का खुलासा किया। एक आपराधिक विशेषज्ञ ने कहा कि अभियुक्तों में कोई आपराधिक तत्व नहीं था, बल्कि केवल कंपनी की नैतिकता का उल्लंघन था।
PT Bumi Alam Segar के पूर्व खरीद कर्मचारी कैल्विन काह्या उर्फ CC को पद पर कथित भ्रष्टाचार के मामले में बेकासा निचली अदालत में फिर से पेश किया गया।
सुनवाई में फोरेंसिक अपराध विशेषज्ञ डॉ. रोबिनतान सुलैमान ने अभियुक्तों पर लगाए गए कानून के निर्माण को खोलने के लिए उपस्थित हुए।
उली पुरनम के न्यायाधीश द्वारा संचालित इस मुकदमे में इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया गया था कि कंपनी में अभियुक्त की भूमिका वास्तव में बहुत सीमित थी।
गवाह के अनुसार, एक कर्मचारी के रूप में, जो गन्ना और नारियल चीनी के आपूर्तिकर्ताओं की तलाश करता है, आरोपी को मूल्य निर्धारित करने या स्वतंत्र रूप से विक्रेता चुनने के लिए कोई अधिकार नहीं है। व्यापार भागीदारों के चयन और अनुबंध की राशि के बारे में सभी अंतिम निर्णय पूरी तरह से कंपनी के मालिकों के हाथ में हैं, न कि आरोपी के अधिकार में।
मामले की प्रगति में, सीसी पर आंतरिक लेखा परीक्षा के बाद धन की धाराओं को "धन्यवाद" के रूप में एक निश्चित खाते में विक्रेता से पाया गया।
हालांकि, कानूनी सलाहकार डॉ. यूसुफ फर्डिनैंड वंगनिया की ओर से बचाव ने निष्कर्षों के पीछे एक और परदा उजागर किया।
वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल ने कभी भी पद का दुरुपयोग नहीं किया क्योंकि उनके पास कंपनी के वित्त पर सीधा पहुंच नहीं है।
तीसरे पक्ष से पैसे की मांग के आरोपों के बारे में, डॉ. यूसुफ फर्डिनैंड वंगनिया ने सुनवाई में सबूत के आधार पर एक स्पष्टीकरण दिया।
"CC ने किसी भी कच्चे माल की खरीद में एक वित्तीय वाहक के रूप में पैसे की मांग नहीं की, जैसा कि उसके खिलाफ आरोप लगाया गया था, आंतरिक लेखा परीक्षा के परिणाम में कहा गया है कि लेखा परीक्षक ने 6 विक्रेताओं को पुष्टि की, यह पता चला है कि परीक्षण में केवल 1 विक्रेता को लेखा परीक्षक द्वारा पुष्टि की गई थी," डॉ। यूसुफ ने एक बयान में कहा, बुधवार, 13 मई 2026।
Even more shocking, the lawyer revealed that there was evidence of a recording of a conversation that showed that the vendor denied that there was a deposit of money per kilogram of raw material from the defendant.
परीक्षण के तथ्य से पता चलता है कि विक्रेताओं को कथित तौर पर प्रतिकूल गवाह देने के लिए निर्देशित किया गया था। इसके अलावा, आंतरिक लेखा परीक्षा में सीसी की स्वीकृति किसी विशेष व्यक्ति द्वारा कई घंटों तक अपहरण करने के बाद दबाव में होने का संकेत देती है।
डॉ. यूसुफ़ ने सबूत देने की प्रक्रिया में विसंगतियों के बारे में विस्तार से बताया।
"दूसरे रिकॉर्डिंग सबूत में, विक्रेता ने स्वीकार किया कि विक्रेता को सीसी को अपराध करने के लिए निर्देशित किया गया था। सुनवाई में यह भी साबित हुआ कि आंतरिक लेखा परीक्षा में सीसी का स्वीकारोक्ति एक मजबूर स्वीकारोक्ति थी क्योंकि सीसी लगभग 12 घंटों तक बंधक बना रहा और उसे उसके द्वारा किए गए कृत्यों को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया," उन्होंने कहा।
एक और विसंगति जो उजागर की गई, वह यह थी कि अभियोक्ता की ओर से एक आपराधिक विशेषज्ञ की अनुपस्थिति थी, जिसने पहले जांच के चरण में जानकारी दी थी।
यह कानून के अनुसार एक औपचारिक रूप से अवैध सबूत बनाने के लिए एक कानून है। इसके अलावा, बाहरी लेखा परीक्षकों के विशेषज्ञों का उपयोग भी संदिग्ध है क्योंकि सीसी को एक संदिग्ध के रूप में नामित करने के बाद केवल जांचकर्ताओं के निष्कर्षों को फिर से गणना किया जाता है, इसलिए उनकी कीमतें व्यक्तिपरक माना जाता है।
डॉ. यूसुफ़ ने जजों की पीठ के सामने ऑडिटर की स्थिति के बारे में अपनी राय व्यक्त की।
"बाहरी लेखा परीक्षक जो पेश किए गए हैं, केवल जांचकर्ताओं के निष्कर्षों को फिर से गणना करते हैं, इसे न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट द्वारा भी मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है और इसे अलग रखा जाना चाहिए, क्योंकि इस विशेषज्ञ का उपयोग जांचकर्ताओं द्वारा केवल फिर से गणना करने के अलावा किया जाता है, यह भी CC के रूप में उपयोग किया जाता है जब तक कि एक संदिग्ध नहीं बनाया जाता है," उन्होंने कहा।
इस बीच, डॉ. रोबिनतान सुलैमान, एक फोरेंसिक अपराध विशेषज्ञ ने बताया कि पद पर भ्रष्टाचार की मुख्य शर्त पूरी शक्ति और कंपनी के धन पर नियंत्रण है।
"जब मामला न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत किया जाता है कि किसी अन्य व्यक्ति (विक्रेता) ने किसी ऐसे व्यक्ति को पैसे दिए हैं जो कंपनी ए में काम करता है, जो विक्रेता को कच्चे माल की आपूर्ति करता है, बिना एक साथ सहमत कीमतों को बढ़ाए और यह कीमत उस मूल्य से नहीं गुजरती है जो उस व्यक्ति के मालिक द्वारा निर्धारित किया गया है, बल्कि निर्धारित मूल्य से नीचे है, यह है एक व्यक्ति द्वारा किए गए नैतिक उल्लंघन, "उसने कहा।
सुनवाई के अंत में, वकील ने निष्कर्ष निकाला कि विशेषज्ञों के बयान के आधार पर, यह मामला आपराधिक क्षेत्र के बजाय आंतरिक अनुशासन के उल्लंघन की ओर अधिक झुका हुआ है। आरोपित अनुच्छेद में सभी भौतिक तत्व प्रतिवादी की नौकरी की स्थिति के लिए अप्रासंगिक माने जाते हैं।
"अभियुक्त के खिलाफ लगाए गए आईपीसी की धारा 488 में मुख्य तत्वों को पूरा नहीं किया गया है," डॉ यूसुफ़ ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
