JAKARTA - DKI Jakarta Governor Pramono Anung responded to the Constitutional Court's ruling which confirmed the status of the country's capital until now is still in Jakarta. The affirmation emerged because there has been no presidential decision regarding the relocation of the country's capital to the Nusantara Capital.
प्रामोनो ने कहा कि डीकेआई सरकार ने इस समय भी जकार्ता को देश की राजधानी के रूप में काम करने का काम किया है। यह विभिन्न सरकारी गतिविधियों में डीकेआई जकार्ता के नामकरण के उपयोग से प्रतिबिंबित होता है।
"MK के निर्णय के बारे में, DKI जकार्ता के संबंध में, यह अभी भी राजधानी है, मैं पूरी तरह से समझता हूं और जानता हूं। जब तक राष्ट्रपति के स्थानांतरण के लिए कोई निर्णय नहीं लिया जाता है, तब तक यह अभी भी राजधानी है," प्रामोनो ने 13 मई, बुधवार को DKI जकार्ता के बाली में कहा।
उनके अनुसार, MK का फैसला जकार्ता में चल रहे प्रशासनिक स्थितियों के अनुरूप है। चूंकि राजधानी के स्थानांतरण के लिए कोई प्रेसीडेंसी नहीं है, इसलिए जकार्ता की स्थिति पूरी तरह से विशेष जकार्ता क्षेत्र (DKJ) में नहीं बदली है।
"तो आज तक, जकार्ता में मौजूद सभी गतिविधियों में, DKI का उपयोग जारी है, जब तक कि राष्ट्रपति के लिए ibukota के स्थानांतरण का निर्णय नहीं लिया जाता है," उन्होंने कहा।
प्रामोनो ने मूल्यांकन किया कि एमके के फैसले की सामग्री ने डीडीआई जकार्ता सरकार द्वारा चलाए जा रहे अभ्यास को नहीं बदला। "इसलिए, एमके के फैसले के रूप में हमने जो किया है, हमने इसे पहले से ही चलाया है," प्रामोनो ने आगे कहा।
इससे पहले, संवैधानिक न्यायालय (एमके) ने इस बात पर जोर दिया कि देश की राजधानी का वर्तमान में जकार्ता में रहना है क्योंकि राष्ट्रपति (केप्रेस) ने राष्ट्रीय राजधानी (IKN) में राजधानी स्थानांतरित करने के संबंध में कोई निर्णय नहीं लिया है।
यह पुष्टि MK ने जकार्ता विशेष क्षेत्र (DKJ) प्रांत के बारे में 2024 के कानून में संशोधन के बारे में 2024 के कानून संख्या 151 पर परीक्षण के मामले में निर्णय में दी थी।
MK के उपाध्यक्ष साल्दी इस्रा द्वारा पढ़े गए निर्णय संख्या 38/PUU-XXIV/2026 में, MK ने राज्य की राजधानी के स्थानांतरण के नियमों से संबंधित एस्ट्रो अल्फा लीचार्ली और फेट्रस द्वारा प्रस्तुत सामग्री परीक्षण के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
MK ने माना कि आवेदकों की याचिका, जिसमें राजधानी के स्थानांतरण के लिए समय सीमा की मांग की गई थी, वास्तव में आईकेएन के विकास की प्रक्रिया को जल्दबाजी में और अधिकतम नहीं करने की संभावना है।
"तर्क की उचित सीमा में, इस तरह के एक पेटिटम, न्यायालय के अनुसार, वास्तव में उचित लाभ, न्याय और कानून की निश्चितता के सिद्धांत से दूर होगा," मंगलवार, 12 मई को MK की आधिकारिक वेबसाइट से उद्धृत सलदि इस्रा ने समझाया।
MK के अनुसार, राष्ट्रीय राजधानी का स्थानांतरण एक बड़ा नीति है जो राजनीति, कानून, अर्थव्यवस्था, समाज, संस्कृति, पर्यावरण से लेकर रक्षा और सुरक्षा तक के विभिन्न पहलुओं पर व्यापक प्रभाव डालता है।
इसलिए, अदालत ने पाया कि सरकार को राजधानी के स्थानांतरण की प्रक्रिया को पूरी तरह से पूरा करने से पहले समय और अच्छी तैयारी की आवश्यकता है।
MK ने यह भी कहा कि अनुच्छेद II में "बाद में" वाक्यांश 2024 के कानून संख्या 151 में बहु-अनुवाद नहीं है जैसा कि आवेदकों द्वारा तर्क दिया गया था।
अपने विचार में, MK ने कहा कि डीकेजे प्रांत के कानून के कार्यान्वयन के लिए कानून के प्रावधानों में दो साल की समय सीमा के प्रावधान, राज्य की राजधानी के स्थानांतरण की समय सीमा के बजाय।
"जबकि यूडी 2/2024 के अनुच्छेद 71 द्वारा 'अधिकतम 2 (दो) वर्षों के लिए निर्धारित' वाक्यांश का मतलब यूडी 2/2024 पर एक कार्यान्वयन विनियमन का लागू होना है, न कि इंडोनेशिया गणराज्य की राजधानी के स्थानांतरण का समय है," सलदि ने कहा।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने विचार किया कि इस तर्क को कानून के अनुसार आधारहीन नहीं माना गया, इसलिए याचिका पूरी तरह से खारिज कर दी गई।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
