JAKARTA - November 2025 masih segar dalam ingatan publik, ketika Kejaksaan menetapkan Irwan Perangin Angin sebagai tersangka korupsi.
मुख्य आरोप बमबारी था: वित्त मंत्रालय (केमेनकेयू) की मंजूरी के बिना पीटीएन II की संपत्ति पीटीएनडी को सौंपना। हालाँकि, महीनों तक जाँचकर्ताओं द्वारा बनाया गया नारेशन अब न्यायाधीशों की मंडली के सामने गिरने लग रहा है।
मेडन टिपिकोर कोर्ट में एक और सुनवाई में, कानून के विशेषज्ञ वास्तव में कानून के वास्तविक कॉर्पोरेट और भूमि कानून के बारे में कानून प्रवर्तकों को मुफ्त "व्याख्यान" देते हैं।
यदि पहले इरवान को वित्त मंत्रालय की सहमति के बिना पीटी एनडीपी (उनका व्यवसाय) को भूमि में निवेश करने के लिए धमकाया गया था, तो व्यापार कानून विशेषज्ञ प्रो. निंड्यो प्रामोनो ने वास्तव में स्थिति को उलटने वाले तथ्यों को प्रस्तुत किया।
उन्होंने कहा कि PTPN II के पास अपने कॉर्पोरेट कार्यों का प्रबंधन करने में कानूनी स्वतंत्रता है, यह एक राज्य मंत्री के विनियमन में कहा गया है।
एक सार्वजनिक उपक्रम के आंतरिक आदेश के रूप में, सार्वजनिक उपक्रम के बेटे या पोते को प्रवेश करने की प्रक्रिया को वित्त मंत्रालय से किसी भी तरह की अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
"PTPN II एक BUMN है जो अपने मंत्रालय के नियमों के अधीन है। निदेशक मंडल और AGM की सहमति के साथ, अपने बच्चों के व्यवसाय में निवेश करने की कार्रवाई कानूनी रूप से वैध है," प्रो। निंड्यो ने एक लिखित बयान से उद्धृत एक सुनवाई में कहा।
यह पुष्टि स्वचालित रूप से नवंबर 2025 में संदिग्धों की नियुक्ति के मुख्य आधार को तोड़ देती है।
यदि पहले से ही अभियोक्ता ने मंत्रालयों के बीच नौकरशाही प्रक्रिया के उल्लंघन का संदेह किया है, तो मुकदमे का तथ्य वास्तव में इरवान पेरंगिन एंगिन को साबित करता है कि वह एक सार्वजनिक उपक्रम का नेतृत्व करने की अपनी क्षमता के अनुसार सही तरीके से काम कर रहा है, बिना किसी सहायता के बिना, एक सहायक कंपनी के योगदान के संदर्भ में अप्रासंगिक के रूप में।
अधिक स्पष्ट रूप से, प्रो. निंड्यो ने बताया कि PTPN II ने BUMN No. PER-02/MBU/2010 के अनुसार BUMN की स्थायी परिसंपत्तियों को हटाने की प्रक्रिया को लागू किया है। परिसंपत्ति खो नहीं जाती है, बल्कि शेयर के रूप में पूंजी भागीदारी में बदल जाती है, जो भविष्य में देश के लिए लाभांश की संभावना प्रदान करती है।
न केवल अनुमति के बारे में, HGU को "संपत्ति हटाने" के प्रयास के रूप में चित्रित करने वाले छुट्टी देने की प्रक्रिया को भी भूमि विशेषज्ञों द्वारा खींचा गया था।
प्रो. नूरहसन इस्माइल और डॉ. यागु सुआदी ने कहा कि राज्य भूमि के अधिकार को जारी करने का मार्ग एकमात्र कानूनी तंत्र है ताकि PT NDP HGB के लिए आवेदन कर सके, क्योंकि दोनों कंपनियों के बीच व्यवसाय के लिए अनुमति (कोर व्यवसाय) में अंतर है।
यहां तक कि, प्रो. नूरहसन ने इस मामले में प्रशासन की स्थिरता को एटीआर / बीपीएन मंत्रालय द्वारा जारी किए गए एक आदेश (एसके) के अस्तित्व के माध्यम से पुष्टि की।
"कानूनी रूप से, एसके को रद्द करने वाला एकमात्र व्यक्ति वह अधिकारी है जिसने इसे प्रकाशित किया, अधिकारी का मालिक, या राज्य व्यवसाय न्यायालय (पीटीयूएन) में नुकसान पहुंचाने वाले पक्ष द्वारा मुकदमा चलाकर," उन्होंने कहा।
जब तक एसके को रद्द नहीं किया जाता है, तब तक इसके पीछे की सभी प्रशासनिक कार्रवाइयाँ वैध और बाध्यकारी होती हैं। 20 प्रतिशत भूमि के हस्तांतरण की आवश्यकता के मुद्दे के संबंध में, विशेषज्ञ वास्तव में कहते हैं कि राज्य मुआवज़े के समझौते के बिना मुफ़्त में भूमि नहीं ले सकता है।
इसके अलावा, आज तक सरकार ने इस प्रस्तुतिकरण की तकनीकी प्रक्रिया के बारे में कोई नियम जारी नहीं किया है, इसलिए राज्य के नुकसान का आरोप एक स्यूर बन गया है।
मुकदमे में अभियोक्ता के "टूटे" तर्क का जवाब देते हुए, इरवान पेरंगिन अंगिन, फर्नांडिस राजा सोर और अहमद फ़िरदौस शारहुल के कानूनी सलाहकारों की टीम ने मुकदमे के मार्ग पर संतुष्टि व्यक्त की।
उन्होंने कहा कि विशेषज्ञों की जानकारी ने न्यायाधीशों को यह बताने के लिए बहुत स्पष्ट तस्वीर दी कि उनके मुवक्किल कानून के व्यवसाय के गलियारे और भूमि के नियमों के अनुसार पूरी तरह से कार्य करते हैं।
अगला मुकदमा सोमवार, 20 अप्रैल 2026 को अभियुक्तों के वकीलों से विशेषज्ञ परीक्षा की कार्यसूची के साथ आयोजित किया जाएगा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
