JAKARTA - Institut Fauzan Luthsa की रणनीतिक विश्लेषक ने शांति बोर्ड (BoP) में इंडोनेशिया की सदस्यता के लिए सरकार के बचाव के कथन, विशेष रूप से एटीआर मंत्री / बीपीएन के प्रमुख के बयान की आलोचना की, जो 5 मार्च, गुरुवार को राष्ट्रपति महल में बैठक के बाद MUI Nusron Wahid के आपदा निपटान के लिए भी अध्यक्ष थे।
फौज़ान के अनुसार, नुसरोन हर बार जब पीछे हटने का दबाव मजबूत होता है, तो लगातार तीन समान वाक्यांशों का उपयोग करता है: इख्तियार, मसलहत और बाहर निकलने के लिए एक दरवाजा तैयार किया गया है। "तीनों को तर्क की तरह लगता है। कोई भी सत्यापित नहीं किया जा सकता," उन्होंने शुक्रवार (6/3) को कहा।
फौज़न ने कहा कि यह दावा कि बीओपी "एकमात्र बातचीत की मेज है जो अभी भी सक्रिय है" एक भू-राजनीतिक तर्क नहीं है, बल्कि एक समझ के रूप में लिपटे कमजोरियों की एक मान्यता है।
"यदि इंडोनेशिया का बने रहने का एकमात्र कारण कोई अन्य विकल्प नहीं है - न कि इसलिए कि इंडोनेशिया में वास्तविक प्रभाव है - तो जो कहा जाता है वह एक रणनीति नहीं है। यह एक सम्मानजनक शब्द के साथ आत्मसमर्पण है," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि BoP एक ऐसा मंच है जिसे वाशिंगटन ने डिज़ाइन किया, नेतृत्व किया और नियंत्रित किया। ट्रम्प को अपने चार्टर में जीवन के लिए अध्यक्ष भी कहा जाता है। फौज़न के विचार में, इंडोनेशिया वहां एक अभिनेता के रूप में मौजूद नहीं है जो एजेंडा बनाता है, बल्कि एक प्रतिभागी के रूप में जो इस्लामी दुनिया की नज़र में मंच को वैधता देता है।
"दुनिया की सबसे बड़ी मुस्लिम देश ट्रम्प की मेज पर बैठता है, और यह खुद वाशिंगटन के लिए पर्याप्त उपयोगी है, बिना इंडोनेशिया को कुछ भी कहने की आवश्यकता है," उन्होंने कहा।
उन्होंने स्थिरीकरण बल के 8,000 कर्मियों की पेशकश पर भी सवाल उठाया, जो अभी तक बिना किसी स्पष्टीकरण के बिना किसी स्पष्टीकरण के बिना, कमान श्रृंखला या जवाबदेही तंत्र के बिना अमल में नहीं आया है। सैन्य भू-राजनीति में, उन्होंने जोर दिया, स्पष्ट रूप से अनिर्दिष्ट बल एक सौदा नहीं है। "वे एक अनिर्दिष्ट जोखिम हैं," उन्होंने कहा।
यह आलोचना तब और तेज हो जाती है जब यह ईरान पर अमेरिकी-इजरायल हमले के बाद के संदर्भ पर प्रकाश डालता है। जब बीओपी दशकों में क्षेत्र में सबसे बड़े सैन्य तनाव को रोकने में असमर्थ था - यहां तक कि एक सामूहिक बयान भी नहीं दिया - "यह एकमात्र सक्रिय मंच" का तर्क खुद को ध्वस्त करना चाहिए।
लेकिन सरकार ने फ्रेमिंग ऑन होल्ड का चयन किया, जैसे कि फोरम सबसे अधिक आवश्यक समय में अप्रासंगिकता साबित कर रहा था, न कि एक ब्रेक पर था। नुसरोन द्वारा वादा किए गए तीन वापसी की स्थितियों से संबंधित - यदि बीओपी फिलिस्तीन के लिए फायदेमंद नहीं है, तो यह राष्ट्रीय हितों के विपरीत है, या केवल एक विवाद को वैध बनाने का एक उपकरण है - फौज़ान ने मूल्यांकन के लिए कोई संकेतक या तंत्र निर्धारित नहीं किया।
"ईरान पर हमले के बाद, इन तीन स्थितियों को आसानी से पूरा माना जा सकता है। इंडोनेशिया अभी भी वहां है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि इस मुद्दे पर नुसरोन की भूमिका अधिक राजनीतिक रूप से काम करती है - निर्णय लेने के लिए कि पहले से ही बनाया गया था, यह अंतिम नहीं लग रहा था, इसलिए जनता बहस पर ध्यान केंद्रित करती है कि कब वापस आना है, न कि मूल प्रश्न पर।
"नस्रोन ने जो किया वह वास्तव में अर्थ में नीति का बचाव नहीं है। वह डेटा प्रस्तुत नहीं करता है, उपलब्धि नहीं दिखाता है, यह नहीं बताता है कि इंडोनेशिया कैसे BoP एजेंडा को अंदर से प्रभावित करता है। वह केवल धारणा का प्रबंधन करता है - यह सुनिश्चित करता है कि जनता बहस में व्यस्त रहे कि क्या वापस जाना चाहिए, ताकि बहुत अधिक खतरनाक प्रश्न कभी भी सतह पर न आएं: जनवरी 2026 से, इंडोनेशिया की उपस्थिति के कारण क्या बदल गया है? इस सवाल का कोई जवाब नहीं है। और जवाब की अनुपस्थिति ही वह है जिस पर ध्यान देना चाहिए। "उन्होंने कहा।
"नस्रोन ने तीन शर्तों को वापस लेने का उल्लेख किया। लेकिन कोई भी यह नहीं बताता कि मूल्यांकन कौन कर रहा है, मूल्यांकन कब किया जाता है, और किस सूचक के साथ। ईरान पर हमला होने के बाद, बीओपी ने एक भी सामूहिक बयान जारी नहीं किया, तीन शर्तें वास्तव में पूरी हो सकती हैं। लेकिन इंडोनेशिया अभी भी वहां है। इसका मतलब है कि बाहर का दरवाजा दरवाजा नहीं है - वह सजावट है। यह तैयार किया गया है ताकि जनता को लगता हो कि सीमा है, जबकि कोई भी सीमा का वादा नहीं करता है कि कभी भी इसका उपयोग किया जाएगा। "
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
