JAKARTA - विधि उपमंत्री एडवर्ड ओमर शरीफ हियारिज ने बताया कि दंड संहिता या दंड संहिता के अनुच्छेद 218 और अनुच्छेद 240 और 241 में नई आलोचना को सामान्य हित से संबंधित आलोचना को प्रतिबंधित नहीं करता है।
उन्होंने बताया कि सार्वजनिक हित के लिए आलोचना को अनुच्छेद 240 और अनुच्छेद 241 में स्पष्ट किया गया है, जो अनुच्छेद 218 और अनुच्छेद 219 में स्पष्टीकरण के समान है, इस अनुच्छेद में दंड को हटाने का कारण है जब (आलोचना) सार्वजनिक हित के लिए प्रस्तुत की जाती है।
"सार्वजनिक हित के लिए, अनुच्छेद 218 और अनुच्छेद 240 में यह स्पष्ट किया गया है कि नीति के खिलाफ आलोचना, फिर विरोध पूरी तरह से इस अनुच्छेद में निषिद्ध नहीं है और यह सार्वजनिक हित के दायरे में है," एड्डी ने कहा, एडवर्ड के निकटतम शैली, 9 मार्च को जकार्ता में संविधान न्यायालय (एमके) के पूर्ण न्यायालय कक्ष में नंबर 275/PUU-XXIII/2026 के आवेदन की जांच के दौरान।
यहां तक कि, उन्होंने कहा, पैडापसल में, उनकी व्याख्या में, विरोध या आलोचना का एक रूप यह प्रदर्शन था।
"इसका मतलब है कि अनुच्छेद 218 के साथ-साथ अनुच्छेद 240 और 241 के स्पष्टीकरण और स्पष्टीकरण के साथ-साथ प्रदर्शन की अनुमति है, सरकार और राज्य की संस्थाओं के लिए आलोचना की अनुमति है," उन्होंने कहा।
MK सुहार्त्यो की अध्यक्षता वाली सुनवाई में, एडी ने राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के सम्मान या मानव गरिमा पर हमले से संबंधित अनुच्छेद 218 के जन्म की पृष्ठभूमि को समझाया।
यह अनुच्छेद सरकार की टीम में लंबी बहस के माध्यम से पैदा हुआ था जब इसे डीपीआर आरआई के साथ चर्चा की गई थी। इस अनुच्छेद के लिए पांच कारण हैं, अर्थात् दार्शनिक रूप से आपराधिक कानून का कार्य संरक्षण है।
दंडात्मक कानून में, जिनके लिए संरक्षण है, वे राज्य के हित, जनता के हित और व्यक्तिगत हित हैं।
"राष्ट्रहित से संबंधित अनुच्छेद 218 के संबंध में। स्वतंत्रता के मुद्दों की रक्षा की जाती है, साथ ही हार्कत और गरिमा के मुद्दों की भी। राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति इंडोनेशिया के व्यक्तिगत रूप से हैं, इसलिए उनकी गरिमा और गरिमा की रक्षा की जानी चाहिए," उन्होंने कहा।
दूसरा कारण यह है कि दुनिया भर में यूएपी में विदेशी प्रमुखों के मान और सम्मान पर हमले के बारे में एक अध्याय या अध्याय है, इसलिए यह थोड़ा अजीब है कि इंडोनेशिया कानून विदेशी प्रमुखों के मान और सम्मान की रक्षा करता है, जबकि खुद के प्रमुखों के मान और सम्मान की रक्षा नहीं की जाती है।
तीसरा कारण, सामाजिक नियंत्रण सिद्धांत है। जहां यह पता चला है कि राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के पास कम से कम 50 प्रतिशत प्लस उन लोगों का अधिकार है जो अधिकार रखते हैं।
उनके अनुसार, यह अनुच्छेद एक नहर की तरह है, अगर राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति को अपमानित किया जाता है या उनकी गरिमा पर हमला किया जाता है, जबकि उनके समर्थक असंतोष पैदा नहीं करते हैं।
"इसलिए, यह अनुच्छेद एक नहर के रूप में, एक सामाजिक नियंत्रण के रूप में रखा गया है ताकि समाज अराजकतावादी व्यवहार न करे," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, उन्होंने कहा, इस खंड को बेतरतीब ढंग से इस्तेमाल करने से रोकने के लिए। इसलिए यह खंड एक पूर्ण शिकायत अपराध है, जो केवल राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति को शिकायत कर सकता है।
फिर, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह अनुच्छेद पुलिस द्वारा एक शक्ति का प्रयोग नहीं बनता है, अनुच्छेद और इसके स्पष्टीकरण दोनों में, अपमान को बहुत सीमित किया जाता है, जिसका मतलब है कि दो हैं, अर्थात्, नस्लवाद और निंदा।
इस बीच, अनुच्छेद 240 और 241 में, सरकार और राज्य की संस्थाओं के अपमान को भी केवल राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, MPR, DPR, DPD, MA और MK तक सीमित किया गया है।
"इस राज्य के संस्थानों के लिए विशेष रूप से शिकायत के अपराध के लिए केवल राज्य के संस्थानों के नेताओं द्वारा किया जा सकता है और केवल छह राज्य संस्थानों तक सीमित है," एडी ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
