JAKARTA - मानव अधिकारों की संवैधानिक अदालत (एमकेएमके) के मानद मंडल ने कहा कि वे संवैधानिक न्यायाधीश अदीस कादिर की नैतिकता और व्यवहार के कथित उल्लंघन की रिपोर्ट कानून के तहत नहीं कर सकते।
"यह निर्धारित करना, यह घोषणा करना कि मानद मजिस्ट्रेट जांच करने, मुकदमा चलाने और रिपोर्ट को रोकने के लिए अधिकार क्षेत्र नहीं रखता है," MKMK I डेवा गेडे पालगुना के अध्यक्ष ने 5 फरवरी, गुरुवार को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट की गई संख्या 03/MKMK/L/ARLTP/02/2026 की रिपोर्ट के लिए एक आदेश दिया।
MK नियम संख्या 11 वर्ष 2024 के आधार पर, MKMK की शक्ति में MK की सम्मान और गरिमा की रक्षा करना, संवैधानिक न्यायाधीशों के आचार संहिता और व्यवहार के कार्यान्वयन की निगरानी करना, और संवैधानिक न्यायाधीशों के आचार संहिता और व्यवहार के कथित उल्लंघन की जांच और निर्णय करना शामिल है।
MKMK के सदस्य रीडवान मंसूर ने बताया कि MKMK के अधिकारों का दायरा केवल संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में कार्यरत किसी व्यक्ति के लिए लागू होता है।
संवैधानिक न्यायाधीशों के लिए नैतिक और आचरण कोड या सप्ता करसा हूतामा केवल संवैधानिक न्यायाधीशों के लिए बाध्यकारी और लागू होने वाले कृत्यों या व्यवहारों के कथित उल्लंघन को मापने में MKMK के पैरामीटर बन गए हैं।
"कोई व्यक्ति जो संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में पद नहीं संभाला है या संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में अपने पद को पूरा करने के बाद, अब सप्ता करसा हूतामा से बंधा नहीं है," उन्होंने कानूनी विचारों को पढ़ते हुए कहा।
यह रिपोर्ट 21 प्रोफेसरों, डॉक्टरों, से लेकर संवैधानिक और प्रशासनिक कानून सोसायटी (CALS) में शामिल होने वाले राज्य प्रशासन और प्रशासनिक कानून के प्रैक्टिशनरों द्वारा प्रस्तुत की गई थी।
CALS ने एडीज कादिर को रिपोर्ट किया क्योंकि उसने संसद के प्रस्तावित संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में अपने नामांकन को संवैधानिक न्यायाधीशों के नैतिक और व्यवहार कोड और कानून के विनियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।
अपनी रिपोर्ट में, CALS ने यह तर्क दिया कि आरिफ़ हियात की जगह लेने वाले संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में अदीस कादिर की नियुक्ति अनुचित थी क्योंकि यह डीपीआर आरआई के आयोग III द्वारा दूसरे उम्मीदवार, अर्थात् इनोसेंटियस सैमसुल का चयन करने के बाद किया गया था।
इसके अलावा, CALS ने यह भी माना कि एक राजनीतिज्ञ के रूप में अपने पृष्ठभूमि के साथ, एडीज कादिर के पास कानून की जांच और चुनावी परिणामों के विवाद दोनों में मामले का फैसला करते समय बड़े हितों के संघर्ष की संभावना है।
MKMK के अनुसार, CALS द्वारा रिपोर्ट किए गए कथित उल्लंघन एडीस कादिर द्वारा संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में कार्य करने से पहले हुए थे।
"विशिष्ट रूप से, रिपोर्टर के अनुसार, यह व्यवहार या व्यवहार कोड ऑफ एथिक्स और व्यवहार को उल्लंघन करने के लिए संदिग्ध माना जाता है, जब रिपोर्टर ने डीपीआर के सदस्य के रूप में कार्य किया," रिडवान ने कहा।
इस बीच, एडीज कादिर की राजनीतिक संबद्धता की पृष्ठभूमि से संबंधित CALS के तर्क के संबंध में, MKMK ने कहा कि उनकी अधिकारिता का दायरा केवल उस समय की गई कार्रवाई पर है जब उन्हें पता चला कि वे संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में कार्यरत थे।
MKMK ने पाया कि CALS की रिपोर्ट को संवैधानिक न्यायाधीश द्वारा किए गए व्यवहार के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, बल्कि यह केवल एक धारणा या पूर्वाग्रह है जो पूरी तरह से चिंताओं पर आधारित है।
"भले ही कुछ तथ्यात्मक हो, तथ्यों का उल्लेख तब किया जाता है जब रिपोर्ट किए गए न्यायाधीश संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में स्थिति में नहीं होते हैं," रीडवान ने कहा।
इस विचार के साथ, CALS द्वारा रिपोर्ट किए गए एडीज़ कादिर के व्यवहार को सप्त कर्सा उमा द्वारा मापा नहीं जा सकता है, इसलिए MKMK रिपोर्ट की जांच और सुनवाई के लिए अधिकृत नहीं है।
उसी सुनवाई में, MKMK ने यह भी कहा कि वह एडीस कादिर से संबंधित दो अन्य रिपोर्टों, अर्थात् 01/MKMK/L/ARLTP/02/2026 की रिपोर्ट, जिसे वकील शमसुल जहादिन द्वारा और रिपोर्ट संख्या 02/MKMK/L/ARLTP/02/2026 के साथ रिपोर्ट करने वाले वकील एडी रुड्यंतो द्वारा रिपोर्ट की गई थी, का न्याय करने के लिए अधिकृत नहीं था।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
