JAKARTA - पूर्व धर्म मंत्री याकुत चोलिल कौमास के वकील ने हज कोटा निर्धारण के मामले में KPK के सभी अपवाद के सबूतों को अस्वीकार कर दिया। वकील ने जजों की मजिस्ट्रेट को याकुत के हज कोटा के संदिग्धों की स्थिति को रद्द करने के लिए कहा।
यह अनुरोध याकुत, मेलिसा एंग्रेनी के वकील दल के प्रमुख द्वारा, बुधवार 4 मार्च को दक्षिण जकार्ता न्यायालय (पीएन) में एक सुनवाई के दौरान, एक छोटी सी प्रतिलिपि प्रस्तुत करते समय प्रस्तुत किया गया था।
"सभी के लिए प्रतिवादी (इंडोनेशिया गणराज्य के भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग) के लिए अपवाद को अस्वीकार करने की घोषणा करते हुए," मेलीसा ने कहा।
"KPK के नेतृत्व के लिए 88 वर्ष 2026, 8 जनवरी 2026 को एक पत्र की घोषणा करना, याकुत चोलिल कौमास के नाम पर एक संदिग्ध की नियुक्ति को अमान्य और बाध्यकारी कानून की शक्ति नहीं है," उन्होंने कहा।
अपने पेटिटम में, याकुत ने जजों की मजिस्ट्रेट को यह कहते हुए कहा कि 2023-2024 के लिए कोटा और हज के आयोजन के मामले की जांच से संबंधित 4 पत्र अवैध थे। चार पत्रों में से एक में याकुत को एक संदिग्ध के रूप में नियुक्त करने वाला पत्र था।
"KPK के पत्र संख्या: B/II/DIK.00/23/01.2026, हॉल: 9 जनवरी 2026 को संदिग्ध की नियुक्ति की अधिसूचना, याकुत चोलिल कौमास (अपीलकर्ता) के नाम पर संदिग्ध की नियुक्ति का पत्र नहीं है, और इसे अवैध घोषित किया गया है और बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं है," याकुत के वकील, मेलिसा ने कहा।
"जो सब कुछ याचिकाकर्ता के खिलाफ संदिग्धों की निर्धारित करने के लिए याचिकाकर्ता के लिए जबरदस्त प्रयास करने के लिए आधार बनाया गया है, वह अमान्य है और बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं है," उन्होंने कहा।
अन्य 3 पत्रों के लिए, जिन्हें कानूनी रूप से अमान्य घोषित करने के लिए कहा गया था, अर्थात्:
जांच के लिए आदेश पत्र संख्या Sprin.Dik/61/DIK.00/01/08/2025 दिनांक 8 अगस्त 2025;
जांच के लिए आदेश पत्र संख्या Sprin.Dik/61A.2025/DIK.00/01/11/2025 दिनांक 21 नवंबर 2025;
जांच के लिए आदेश पत्र नंबर Sprin.Dik/01/Dik.00/01/01/2026 दिनांक 8 जनवरी 2026,
यहां तक कि, याकुत ने न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट को यह निर्णय लेने के लिए भी कहा कि भविष्य में एक ही मामले में उसे संदिग्ध के रूप में नियुक्त करने के लिए KPK को नियुक्त नहीं किया जा सकता है।
"अपीलकर्ता द्वारा स्वयं के खिलाफ अभियुक्त की नियुक्ति से संबंधित आगे जारी किए गए सभी निर्णयों या निर्णयों या जबरन प्रयासों को अमान्य घोषित करना," मेलिसा ने कहा।
पहले बताया गया था, याकुत के वकील दल ने अपने मुवक्किल के लिए संदिग्ध की स्थिति को अमान्य माना। क्योंकि, याकुत के वकील के अनुसार, उनके मुवक्किल के खिलाफ जांच की प्रक्रिया नया KUHAP के संदर्भ में की जानी चाहिए।
"संदिग्धों की नियुक्ति की शर्तें और शर्तें पूरी नहीं हुईं। संदिग्धों की नियुक्ति की प्रक्रिया लागू होने वाले कानून की घटनाओं के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है, और जांच करने और आवेदक को संदिग्ध के रूप में नियुक्त करने में विचाराधीन उत्तरदाता की शक्ति," मेलिसा ने 4 मार्च बुधवार को दक्षिण जकार्ता पीएन में एक सुनवाई में कहा।
मेलिसा ने बताया कि याकुत के खिलाफ संदिग्ध की नियुक्ति कुछ चीजों के कारण अवैध थी। इसमें से एक यह है कि फरवरी के अंत तक याकुत द्वारा संदिग्ध की नियुक्ति के पत्र को प्राप्त नहीं किया गया था। जबकि याकुत को पहले ही संदिग्ध की नियुक्ति की अधिसूचना पत्र दिया गया था।
"यह कि शुक्रवार, 9 जनवरी 2026 को याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए संदिग्धों की नियुक्ति की सूचना पत्र से, याचिकाकर्ता के खिलाफ संदिग्धों की नियुक्ति 8 जनवरी 2026 को की गई थी। हालाँकि, इस प्री-प्राडिकल याचिका के दायर होने तक, याचिकाकर्ता को अभी तक संदिग्धों की नियुक्ति पत्र नहीं मिला है, जैसा कि KUHAP के अनुच्छेद 90 (2) के प्रावधानों द्वारा आवश्यक है," मेलेसा ने कहा।
"किसी भी मॉडल या तरीके से संदिग्धों के निर्धारण के लिए एक पत्र की सूचना देने का तरीका, जिसे केवल 'सूचना संख्या' के रूप में बताया जाता है, जैसा कि उत्तरदाता द्वारा किया जाता है, स्पष्ट रूप से यह मूल नियम का उल्लंघन करता है (वीडियो अनुच्छेद 90 पैराग्राफ (2) KUHAP नया)," उन्होंने कहा।
इसके अलावा, मेलिसा ने भी एक संदिग्ध के रूप में बनाए जाने से पहले याकुत की जांच पर सवाल उठाया। क्योंकि, उनके अनुसार, उनके मुवक्किल को कभी भी संदिग्ध के रूप में जांचा नहीं गया था।
"चूँकि उत्तरदाता ने कभी भी आवेदक की जाँच नहीं की, क्योंकि उसे एक संदिग्ध के रूप में नियुक्त करने से पहले, इसलिए उत्तरदाता का कार्य लागू आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, और कानून की उचित प्रक्रिया का उल्लंघन करता है," मेलेसा ने कहा।
सुनवाई के दौरान, याकुत पक्ष ने 2023-2024 के हज के लिए कोटा और आयोजन के कथित भ्रष्टाचार के मामले में राज्य के नुकसान की गणना के बारे में भी बात की। याकुत के वकीलों की टीम ने कहा कि सीपीके द्वारा बताए गए राज्य के नुकसान की राशि अवास्तविक थी।
"इसके अलावा, जब तक कि इस जवाब के पत्र को प्रस्तुत नहीं किया जाता है, हम वास्तविक और निश्चित नुकसान की गणना नहीं करते हैं, जिसमें ऑडिट के परिणामों में कोई तिथि शामिल नहीं है, जब यह किया जाता है या वास्तव में पूरा नहीं किया जाता है," मेलेसा ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
