JAKARTA - पूर्व धार्मिक मंत्री याकुत चोलिल कौमास के वकील ने कहा कि 2023-2024 में हज के आयोजन के लिए अतिरिक्त हज कोटा के कथित भ्रष्टाचार के मामले में राज्य का नुकसान अभी तक खाद्य निरीक्षण एजेंसी (बीपीके) द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है।
"राज्य का नुकसान सुप्रीम कोर्ट के परिपत्र (SEMA) नंबर 2 वर्ष 2024 के आधार पर राज्य के वित्तीय नुकसान के बारे में जांच रिपोर्ट के लिए एक जांच रिपोर्ट के माध्यम से साबित किया गया है, यह पुष्टि की गई है कि संवैधानिक रूप से राज्य के नुकसान को निर्धारित करने का अधिकार केवल इंडोनेशिया गणराज्य के वित्तीय परीक्षक है," याकुत के वकील, मेलिसा एंग्रेनी ने बुधवार, 4 मार्च को कहा।
दक्षिण जकार्ता न्यायालय में भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) के जवाब के खिलाफ एक प्रतिलिपि पढ़ते हुए, उन्होंने कहा कि भ्रष्टाचार के अपराध के मामले में, राज्य का नुकसान एक महत्वपूर्ण तत्व है जिसे किसी व्यक्ति को संदिग्ध के रूप में नामित करने से पहले वास्तविक और निश्चित रूप से साबित करना होगा।
उन्होंने कहा कि 8 जनवरी 2026 तक, इस मामले से संबंधित स्पष्ट राज्य नुकसान की गणना का कोई सबूत नहीं था।
"8 जनवरी 2026 तक कोई भी सबूत नहीं है जो राज्य के वित्तीय नुकसान की गणना, नुकसान की मात्रा, मूल या नुकसान के परिणामों के बारे में दिखाता है," उन्होंने कहा।
उनके अनुसार, राज्य का नुकसान कानूनन प्राधिकरण द्वारा किए गए जांच ऑडिट के माध्यम से साबित किया जाना चाहिए, अर्थात् BPK।
"क्योंकि दंड संहिता के अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 3 को MK 25 वर्ष 2016 के निर्णय के माध्यम से भौतिक अपराध के रूप में व्याख्या किया गया है, इसलिए राज्य के नुकसान का तत्व वास्तविक होना चाहिए," उन्होंने कहा।
याकुत के वकील ने यह भी कहा कि अभी तक स्पष्ट रूप से राज्य के नुकसान की ऑडिट रिपोर्ट नहीं है, जिसमें ऑडिट के परिणामों में कोई तिथि शामिल नहीं है।
भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) द्वारा कई मीडिया को दी गई जानकारी के आधार पर, राज्य के नुकसान की गणना अभी भी गहराई में है।
"इसका मतलब है, वित्तीय लेखा परीक्षा के लिए अधिकृत राज्य एजेंसी द्वारा किए गए परीक्षण के आधार पर जांच के परिणामों के बयान पत्र कभी नहीं थे," उन्होंने कहा।
इसलिए, उनकी पार्टी ने पाया कि याकुत के खिलाफ एक संदिग्ध की स्थापना KUHAP द्वारा नियंत्रित पर्याप्त सबूत के लिए पर्याप्त नहीं थी।
"इस प्रकार, जब संदिग्धों की स्थापना की जाती है, तो राज्य के तत्वों के लिए प्रासंगिक सबूत अभी तक मौजूद नहीं हैं," उन्होंने कहा।
प्री-परासद सुनवाई में KPK द्वारा याकुत चोलिल कौमास के खिलाफ संदिग्ध की स्थापना की वैधता का परीक्षण किया गया था।
पेटिटम में, याचिकाकर्ता ने न्यायाधीश से कहा कि याकुत के खिलाफ संदिग्ध की नियुक्ति अवैध थी और बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं थी।
पहले, KPK ने कहा कि 2023-2024 में हज यात्रा के आयोजन के लिए अतिरिक्त हज कोटा में भ्रष्टाचार के कथित मामले में राज्य का नुकसान, पूर्व मंत्री अमीरात याकुत चोलिल कौमास के संदिग्धों के साथ 622 बिलियन रुपये तक पहुंच गया।
अपने जवाब में, KPK ने कहा कि गस याकुत को हज कोटा मामले में एक संदिग्ध के रूप में नामित करना कानून की प्रक्रिया के अनुरूप था क्योंकि यह न्यूनतम दो वैध सबूतों की शर्तों को पूरा करता था। वास्तव में, 40 से अधिक लोगों से याकुत चोलिल कौमास के नाम पर एक बयान के अनुरोध के लिए एक बयान के रूप में पूछे जाने की मांग की गई थी।
इसके बाद, केपीसी के कानून दल ने कहा कि गुस याकुत के संदिग्धों की नियुक्ति ने डेटा, जानकारी, विवरण और संकेतों के एक सेट के माध्यम से एक श्रृंखला के माध्यम से किया है, ताकि दो सबूतों के माध्यम से सबूत की पर्याप्तता की शर्त पूरी हो सके।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
