JAKARTA - भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने संवैधानिक न्यायालय (MK) के फैसले का सम्मान किया, जिसने कानून के कानूनी प्रक्रिया या अवरोध के संबंध में भ्रष्टाचार (टिपिकोर) के अपराध के लिए यू.डी. के अनुच्छेद 21 के शब्दों को बदल दिया।
KPK के प्रवक्ता बुडी प्रेसटियो ने कहा कि एक कानून प्रवर्तन एजेंसी के रूप में, उनकी पार्टी MK के फैसले के अधीन है और उसका पालन करती है। इस अनुच्छेद में 'सीधे या परोक्ष रूप से' वाक्यांश को हटाना कानून की निश्चितता या लेक्स सेरा के सिद्धांत को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है।
"हम न्यायालय के विचार को समझते हैं कि यह मानक विभिन्न व्याख्याओं को जन्म दे सकता है और व्यापक व्याख्या के लिए जगह खोल सकता है, इसलिए इस वाक्यांश को हटाने का निर्णय अपराध के प्रवर्तन में कानून के निष्पादन में कानून के निश्चितता या निश्चितता के सिद्धांत को सुनिश्चित करने के प्रयास का हिस्सा है," बुडी ने एक लिखित बयान के माध्यम से पत्रकारों से कहा। मंगलवार, 3 मार्च को उद्धृत किया गया।
बुडी ने सुनिश्चित किया कि केपीसी अपने कर्तव्यों और अधिकारों को निष्पादित करने के लिए प्रतिबद्ध रहेगा।
"KPK ने यह भी कहा कि MK का निर्णय कानून के राज्य व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण साधन है जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों को उचित, आनुपातिक और सुसंगत तरीके से आपराधिक मानदंडों की व्याख्या और कार्यान्वित करने में मार्गदर्शन करता है," उन्होंने कहा।
"इस प्रकार, केपीसी कानूनीता, कानून की निश्चितता और जनता के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए भ्रष्टाचार के उन्मूलन के कार्यों को जारी रखेगा," बुडी ने कहा।
पहले बताया गया था, संवैधानिक न्यायालय (एमके) ने 1999 के भ्रष्टाचार के अपराध (यूटीपीआईकोर) के उन्मूलन के बारे में कानून संख्या 31 के अनुच्छेद 21 में न्याय के अवरोध या न्याय के अवरोध के रूप में परिवर्तन किया ताकि इसे आसानी से गलत समझा न जा सके।
फैसले नंबर 71/PUU-XXIII/2025 के माध्यम से, MK ने कहा कि टिपिकोर यू.डी. के अनुच्छेद 21 के मानदंड में "सीधे या परोक्ष रूप से" वाक्यांश संविधान के विपरीत है और बाध्यकारी कानूनी शक्ति नहीं है।
"अपीलकर्ता के अनुरोध को आंशिक रूप से स्वीकार करना," सुहार्तोयो ने कहा, 2 मार्च, सोमवार को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट किए गए फैसले के लिए एक अमर उद्धरण दिया।
कानूनी विचारों के हिस्से में, संवैधानिक न्यायाधीश अरसुल सनी ने कहा कि न्यायिक बाधाओं के बारे में प्रावधानों में 'या अप्रत्यक्ष रूप से' वाक्यांश स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है, लेकिन यह न्यायिक प्रक्रिया में बाधा डालता है।
अरसुल ने कहा कि यह कृत्य, जैसे कि गलत सूचना का प्रसार, सामाजिक दबाव या मध्यस्थ का उपयोग करना, जिसका मूल्यांकन कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा व्यक्तिपरक रूप से किया जाता है।
यदि यह आवेदक के पेशे से जुड़ा हुआ है, तो मीडिया के माध्यम से प्रकाशन करने या अपने ग्राहकों का बचाव करने के लिए सार्वजनिक चर्चा और संगोष्ठी आयोजित करने के लिए वकील की गतिविधि को अप्रत्यक्ष रूप से न्यायिक बाधा के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
MK के अनुसार, एक ही क्षमता, एक चल रहे मामले की जांच करने वाले पत्रकारिता गतिविधि के साथ भी हो सकती है, जिसका उद्देश्य जनता को जानकारी प्रदान करना है।
MK ने पाया कि अनुच्छेद 21 में "या अप्रत्यक्ष रूप से" वाक्यांश की उपस्थिति ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक वैध कार्य और कानून के खिलाफ एक कार्य के बीच की सीमा को अस्पष्ट कर दिया है।
"इसलिए यह अतिरिक्त या ओवरक्रिमिनलाइजेशन के रूप में कहा जाने वाला अपराध करने की क्षमता रखता है," अरसुल ने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
