JAKARTA - The Constitutional Court (MK) granted a request to test Law Number 8 of 2016 concerning Persons with Disabilities and stated that chronic diseases can be categorized as disabilities through assessment by medical personnel.
"अपीलकर्ताओं के लिए आंशिक रूप से अनुरोध को स्वीकार करना," सुहार्तोयो ने कहा, 2 मार्च, सोमवार को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट किए गए निर्णय संख्या 130/PUU-XXIII/2025 को पढ़ते हुए।
MK ने अपने कानूनी विचार में पुष्टि की कि शारीरिक विकलांगता के रूप में पुरानी बीमारी की उपस्थिति की मान्यता, जो हमेशा स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देती है, विकलांगता वाले व्यक्तियों के अधिकारों की पूर्ति के लिए कानूनी सुरक्षा की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
MK के अनुसार, इस तरह की मान्यता के बिना, व्यक्ति जो वास्तव में शरीर के कार्यों में सीमित है, लेकिन दिखाई देने वाले शारीरिक संकेत नहीं दिखाता है, विभिन्न प्रकार के कानूनी समर्थन और सार्वजनिक नीतियों तक पहुंच खो सकता है।
इसलिए, MK ने माना कि कानून को यह सुनिश्चित करना होगा कि विकलांगता वाले लोगों की सुरक्षा न केवल उन लोगों के लिए दी जाती है जिनकी स्वास्थ्य स्थिति दृश्यमान रूप से आसानी से पहचानी जाती है, बल्कि उन लोगों के लिए भी जो छिपे हुए हैं, लेकिन समान रूप से सामाजिक, शैक्षिक और रोजगार गतिविधियों को चलाने की क्षमता को बाधित करते हैं।
"क्रोनिक बीमारी को एक शारीरिक विकलांगता के रूप में देखना, जो हमेशा दिखाई नहीं देता है, यह सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व बनना कि विकलांगता के लिए कानूनी सुरक्षा सिंबोलिक नहीं है, बल्कि दैनिक जीवन में वास्तव में महसूस किया जा सकता है," न्यायधीश एन्नी नुरबानीश ने कहा।
इस याचिका में, छात्र रियासा फातिका और व्याख्याता डेंडा डेविनडारू ने विकलांगता अधिनियम के अनुच्छेद 4 (1) के स्पष्टीकरण का परीक्षण किया। वे चाहते हैं कि पुरानी बीमारी को विकलांगता वाले व्यक्ति के रूप में वर्गीकृत किया जाए।
रियासा खुद एक क्रोनिक बीमारी वाला व्यक्ति है, जिसे 2015 से क्रोनिक पीठ दर्द है, जबकि डेआंडा को 2022 से एक क्रोनिक बीमारी है।
इस संबंध में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दीर्घकालिक होने वाले विभिन्न पुरानी बीमारियां, विशेष रूप से प्रतिरक्षा प्रणाली की गड़बड़ी और पुरानी सूजन से संबंधित बीमारियां, अंततः व्यक्ति की दैनिक गतिविधियों को चलाने की क्षमता को प्रभावित करती हैं।
इस समझ के आधार पर, एक पुरानी बीमारी के कार्यात्मक प्रभाव को स्वचालित रूप से कानूनी श्रेणी में बदलने के लिए नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई व्यक्ति कानूनी सुरक्षा तक पहुंच खोना नहीं चाहता है, सिर्फ़ इसलिए कि उसकी बीमारी हमेशा स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देती है।
"इस प्रकार, विभिन्न पुरानी बीमारियों को विकलांगता वाले लोगों के रूप में मान्यता देना उन लोगों को सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है जो उन्हें सामाजिक और आर्थिक जीवन में समान अवसर प्राप्त करते हैं," एन्नी ने कहा।
इस बीच, विकलांगता श्रेणी में क्रोनिक बीमारी निर्धारित करने के लिए, एमके ने मूल्यांकन किया कि अनुच्छेद 4 (1) और अनुच्छेद (2) के आधार पर विकलांगता अधिनियम ने विकलांगता के विभिन्न रूपों को निर्धारित किया है और साथ ही साथ किसी व्यक्ति को विकलांगता के रूप में निर्धारित करने के लिए चिकित्सा कर्मियों द्वारा चिकित्सा कर्मियों द्वारा निर्धारित किया गया है।
एन्नी द्वारा समझाया गया, मूल्यांकन तंत्र का उद्देश्य कानूनी सुरक्षा तक पहुंच को सीमित करना नहीं है, बल्कि किसी व्यक्ति के शरीर की सीमित कार्यक्षमता, आवश्यक सहायता की आवश्यकता, और व्यक्तिगत स्थिति की दैनिक गतिविधियों को चलाने की क्षमता पर प्रभाव का मूल्यांकन करना है।
दूसरी ओर, भले ही पुरानी बीमारी चिकित्सा कर्मचारियों के मूल्यांकन पर विकलांगता श्रेणी के तत्वों को पूरा करती है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मान्यता का एक बहुत ही विशिष्ट उद्देश्य है, अर्थात् उचित पहुंच प्रदान करने के संदर्भ में समानता सुनिश्चित करना।
इसलिए, विकलांगता की स्थिति को किसी भी व्यक्ति पर लागू किए जाने वाले दायित्व के रूप में नहीं माना जा सकता है जो चिकित्सा मानदंडों को पूरा करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कोई व्यक्ति विकलांगता के रूप में संरक्षण प्राप्त करने के लिए योग्य हो सकता है, लेकिन व्यक्ति को यह निर्धारित करने का अधिकार है कि वह सामाजिक और कानूनी स्थान में कैसे पहचाना जाता है।
"दूसरे शब्दों में, स्थिति को एक उपयोग किए जाने वाले अधिकार या दावा करने का अधिकार के रूप में तैनात किया जाना चाहिए, न कि एक स्वीकार किए जाने वाले स्थिति या स्वीकार करने का कर्तव्य के रूप में," एन्नी ने कहा।
अनुच्छेद 4 (1) के स्पष्टीकरण में, वास्तव में, शारीरिक विकलांगता के विभिन्न रूपों का वर्णन किया गया है, जैसे कि विच्छेदन, पतन या कठोरता, पैरापेलिग, सेरेब्रल पाल्सी, स्ट्रोक के कारण, कुष्ठ रोग के कारण, और छोटे लोगों की स्थिति।
हालांकि, न्यायालय के अनुसार, अनुच्छेद की व्याख्या का निष्कर्ष खुला (गैर-सीमित) है, ताकि निर्धारित कुछ बीमारी की स्थितियां बंद सीमा के रूप में नहीं बल्कि केवल सामान्य स्थितियों के उदाहरण के रूप में अभिप्राय हों।
एन्नी ने समझाया कि इस तरह के एक सूत्र में यह समझाया जा सकता है कि शारीरिक विकलांगता के विभिन्न रूपों को शारीरिक रूप से समझा जा सकता है, जैसा कि विज्ञान, चिकित्सा प्रौद्योगिकी और शरीर की कार्यात्मक सीमाओं के बारे में सामाजिक संदर्भ की समझ के विकास के अनुसार है।
इसलिए, विकलांगता अधिनियम की धारा 4 (1) के स्पष्टीकरण में निर्धारित प्रकार की शारीरिक स्थिति को लंबे समय तक शारीरिक कार्यों की सीमा को स्पष्ट रूप से उत्पन्न करने वाली अन्य स्थितियों की मान्यता को अस्वीकार करने के लिए एक आधार नहीं बनाया जा सकता है।
इस आधार पर, MK ने अपने फैसले में विकलांगता अधिनियम के अनुच्छेद 4 (1) के खंड (ए) के स्पष्टीकरण के मानदंड को अर्थ दिया:
"शारीरिक विकलांगता वाले व्यक्ति के लिए, गति के कार्यों में बाधा है, जिसमें अंग काटना, लंगड़ा या कठोरता, पैरापेलि, सेरेब्रल पाल्सी (सीपी), स्ट्रोक के कारण, कुष्ठ रोग के कारण, और छोटे लोग, और अन्य पुरानी बीमारियों के साथ पीड़ित या पीड़ित शामिल हैं, एक चिकित्सा पेशेवर द्वारा मूल्यांकन के बाद, जो स्वेच्छाचारी रूप से विकलांग या पुरानी बीमारी के पीड़ितों द्वारा चुना जाता है।"
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
