JAKARTA - सोशल विश्लेषक मुस्नी उमर ने माना कि इंडोनेशिया में लोकतंत्र आदर्श रूप से नहीं चल रहा है। उन्होंने कहा कि गरीबी की उच्च दर और लोगों की शिक्षा की कम दर पर प्रकाश डाला, जिसे प्रत्यक्ष पिलकदादा सहित प्रत्येक चुनाव में पैसे की राजनीति की प्रथा को बार-बार बनाने के लिए माना जाता है।
पिल्डा डिजाइन पर बहस को पर्याप्त नहीं माना जाता है यदि यह शिक्षा में सुधार, गरीबी उन्मूलन और राजनीतिक दलों के आंतरिक सुधारों के साथ नहीं है।
"अगर हम अपने लोगों को देखते हैं, तो यह लोकतंत्र हमारे लोगों के लिए अनुकूल नहीं है। कैसे अनुकूल हो सकता है? हमारे लोगों की शिक्षा पहले से ही है, हम 80 साल के करीब हैं, यह केवल 9 साल का स्कूल है। तो इसका मतलब है कि केवल एसएमपी तक, और सबसे अधिक शिक्षा एसडी है। अगर हमारे लोगों की शिक्षा कम है तो हम लोकतंत्र कैसे चला सकते हैं? यह हमारे शिक्षा में क्या हो रहा है। इसलिए 50 प्रतिशत से अधिक, 56 प्रतिशत केवल एसएमपी तक की शिक्षा है," मुस्नी ने शुक्रवार, 13 फरवरी को जकार्ता के केंद्र में एक चर्चा में कहा।
उनके अनुसार, शिक्षा की कमी ने लोगों को लेन-देन की राजनीति में फंसने के लिए और अधिक आसान बना दिया है। मुश्किल आर्थिक स्थिति भी स्थिति को खराब करती है।
"खासकर गरीब लोग। अगर गरीब लोग हैं, तो यह संभव नहीं है कि उनकी आय अधिक हो, क्योंकि यह पैसा कमाने का साधन है। अब, बहुत सारे गरीब लोगों की संख्या को कैसे हल किया जाए? यह कुछ है जिसे सरकार को हल करना होगा। अगर हम इस लोकतंत्र को लागू करना चाहते हैं, तो लोगों को सशक्त बनाना होगा," उन्होंने कहा।
मुस्नी ने जोर देकर कहा कि सीधे या डीआरडब्ल्यू के माध्यम से पिलकड़ा के बारे में बहस तब तक जड़ समस्याओं को छूएगी जब तक कि सामाजिक-आर्थिक स्थिति को सुधारा नहीं जाता।
"इसलिए अगर हम अपनी लोकतंत्र को सुधारना चाहते हैं, चाहे सीधे या परोक्ष रूप से, यह कभी भी पूरा नहीं होगा अगर लोग अभी भी वैसे ही हैं," उन्होंने कहा।
उसी चर्चा में, सितारा इंस्टीट्यूट के राजनीतिक विश्लेषक, युसक फ़ारचन ने कहा कि पिलकाडा की महंगी लागत भी क्षेत्रीय सरकार के डिजाइन से संबंधित है। उन्होंने केंद्र सरकार के प्रतिनिधि के रूप में भूमिका निभाने वाले गवर्नर की स्थिति पर प्रकाश डाला।
"यह गवर्नर वास्तव में केंद्र सरकार का प्रतिनिधि है। केंद्र सरकार का प्रतिनिधि होने के नाते, यह एक पंक्ति में होना चाहिए, एक पंक्ति में होना चाहिए। यह सही नहीं हो सकता है, यह बाईं ओर है," यूसाक ने कहा।
उनके अनुसार, केंद्र और क्षेत्रों के बीच नीतियों का सामंजस्य महत्वपूर्ण है ताकि सरकार के कार्यक्रम प्रभावी रूप से चल सकें। हालांकि, मौजूदा राजनीतिक डिजाइन को भी प्रतियोगिता की उच्च लागत को प्रभावित करने के लिए माना जाता है।
इस बीच, इंडोनेशिया पॉलिटिकल रिव्यू (आईपीआर) के निदेशक इवान सेतियावान ने डीआरडब्ल्यू के माध्यम से पिलकाडा के विचार-विमर्श को सावधानीपूर्वक जांचने का मूल्यांकन किया। इस तंत्र को क्षेत्र के प्रमुख को निर्धारित करने में पार्टी के प्रभुत्व को बढ़ाने की क्षमता के रूप में मूल्यांकन किया गया है।
उन्होंने याद दिलाया कि सीधे पिलकदों में भी, पैसों की राजनीति का अभ्यास अभी भी व्यापक है। राजनीतिक लागत को प्री-क्वालिफिकेशन चरण से ही बड़ा कहा जाता है, यहां तक कि कई क्षेत्रों में एक वोट की कीमत बहुत महंगी हो सकती है।
इवान के अनुसार, मूल समस्या पार्टी के भीतर ही नेता और राजनीतिक भर्ती की प्रक्रिया में है।
"क्योंकि पार्टी उम्मीदवारों को क्षमता या समर्पण के आधार पर नहीं, बल्कि वित्तीय क्षमता के आधार पर सिफारिश करती है। औसतन, कई प्रमुख क्षेत्रीय प्रमुख निवेशकों पर भरोसा करते हैं। और उन्हें भुगतान करना होगा जब वे प्रमुख क्षेत्रीय बन जाते हैं," इवान ने समझाया।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
