JAKARTA - मानव अधिकारों की संवैधानिक अदालत या एमकेएमके के मानद मंडल ने संवैधानिक अदालत (एमके) में कानून के सामग्री परीक्षण के कई आवेदकों का जवाब दिया, जिन्होंने अपने मामले की जांच में शामिल होने के लिए न्यायधीश संविधान एडीस कादिर को अस्वीकार कर दिया।
MKMK के अध्यक्ष I देवा गेडे पालगुना ने कहा कि किसी मामले को संभालने के लिए अदीस कादिर के शामिल होने या न होने का सवाल उस मामले में हितों के संघर्ष की संभावना के मौजूद या नहीं होने पर निर्भर करता है।
"पहला तरीका आरपीएच (न्यायाधीशों की परामर्श बैठक) में बात की जाती है, वहां यह निर्धारित किया जाएगा कि क्या संबंधित व्यक्ति में निश्चित रूप से समझ में कोई हितों का संघर्ष है या नहीं, जब यह बाधित करने के लिए महसूस किया जाता है," उन्होंने जकार्ता से संपर्क करने पर कहा, गुरुवार को, अंटारा द्वारा उद्धृत किया गया।
हितों के संघर्ष की संभावना एक न्यायाधीश को उस मामले से हटने के लिए निर्धारित करती है जिस पर वह जांच कर रहा है। आरपीएच में बोलने के अलावा, उनके अनुसार, संबंधित न्यायाधीश यदि संभावित हितों के संघर्ष का मूल्यांकन करते हैं तो इस्तीफा देने के लिए पहल कर सकते हैं।
हालांकि, यदि एक संवैधानिक न्यायाधीश को संदेह है कि उसे किसी मामले से हटने या नहीं होने की आवश्यकता है, तो पालगुना ने कहा कि संबंधित न्यायाधीश MKMK से परामर्श कर सकते हैं और राय मांग सकते हैं।
"यह पहले भी हुआ है। इसलिए अगर कोई न्यायाधीश संदेह करता है कि क्या यह हितों का टकराव है या नहीं, तो वह इस बारे में मानद मंडली से सवाल पूछ सकता है," उन्होंने कहा।
उन्होंने बताया कि संवैधानिक न्यायाधीशों के लिए कोड ऑफ कंडक्ट, सप्ता करसा हूतामा, यह व्यवस्थित करता है कि न्यायाधीश किसी मामले की जांच से हटना चाहिए यदि कोई हितों का टकराव है। हालाँकि, इस नियम के लिए कुछ अपवाद हैं।
"जब तक कि यह निर्णय लेने के लिए क्वोरम या पूर्ण पीठ की सुनवाई के लिए क्वोरम को पूरा नहीं करता है। MK कानून के अनुसार लागू क्वोरम, निर्णय लेने या सुनवाई के लिए यह हमेशा कम से कम सात लोगों के साथ असाधारण कारणों से नौ लोगों का होता है," उन्होंने समझाया।
"इसका मतलब है, अगर यह सात से कम लोगों तक है, तो कई न्यायाधीश अपने अस्वीकार करने के अधिकार का उपयोग करते हैं, जिससे पूर्ण परीक्षण नहीं किया जा सकता है और निर्णय नहीं लिया जा सकता है। खैर, यह न्यायाधीशों के नैतिक कोड के अनुसार अनुमति दी गई है कि वे अपने अस्वीकार करने के अधिकार का उपयोग न करें," पालगुना ने कहा।
MK में कानून की परीक्षा के कई आवेदकों ने कहा कि संवैधानिक न्यायाधीश एडीस कादिर उनके मामले की जांच में शामिल नहीं होंगे। आवेदकों ने इस आधार पर डीपीआरआई के प्रस्तावित न्यायाधीश के खिलाफ अपने असहमति के अधिकार व्यक्त किए कि सुनवाई निष्पक्ष रूप से चल रही है।
कम से कम चार मामले हैं जिनमें से याचिकाकर्ता ने एडीस कादिर को शामिल नहीं करने के लिए कहा, अर्थात् 197/PUU-XXIII/2025 और 238/PUU-XXIII/2025 में TNI कानून के सामग्री परीक्षण, 52/PUU-XXIV/2026 में Sisdiknas कानून और APBN कानून के सामग्री परीक्षण के बारे में, जो मुफ्त पोषण भोजन कार्यक्रम (MBG) पर सवाल उठाता है, और 260/PUU-XXIII/2025 में सैन्य न्यायिक कानून का परीक्षण।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
