JAKARTA - मानव अधिकारों के लिए संविधान न्यायालय (एमकेएमके) के मानद मंडल ने एडीस कादिर, संवैधानिक न्यायाधीश के पद की वैधता के बारे में कई प्रोफेसरों, शिक्षाविदों और प्रशासनिक कानून के प्रैक्टिशनरों द्वारा दायर रिपोर्ट की जांच शुरू की।
"हम अभी हाल ही में मामले की जांच या रिपोर्ट करने के लिए सुनवाई पूरी कर चुके हैं," एंटीरा द्वारा 12 फरवरी, गुरुवार को रिपोर्ट किए गए MKMK I देवा गेडे पालगुना के अध्यक्ष ने कहा।
पालगुना ने बताया कि MKMK ने रिपोर्टर्स से जानकारी सुनी है। इसके बाद, तीन लोगों की एक मानद मंडली रिपोर्टर्स से जानकारी के अनुरोध के परिणामों को संबोधित करेगी।
"इसके अलावा, हमने अग्रदूतों को अपनी रिपोर्ट में सुधार करने के लिए एक समय सीमा भी दी है। निश्चित रूप से, सुधार तकनीकी है और यह 18 फरवरी को आने वाला है," उन्होंने कहा।
मजलिस ने कहा कि वह रिपोर्ट की सामग्री पर टिप्पणी नहीं कर सकता। इसके अलावा, पालगुना भी बाद में उल्लेखित रिपोर्ट के निरंतरता के बारे में एक तस्वीर नहीं दे सकता है।
"यह कैसे जारी है, मैं अभी यह नहीं बता सकता क्योंकि हमें पहले तीन (एमकेएमके के अन्य सदस्यों के साथ) बैठक करनी होगी। उसके बाद, केवल बाद में विकास जारी रहेगा," उन्होंने कहा।
संवैधानिक और प्रशासनिक कानून सोसायटी (CALS) में शामिल 21 प्रोफेसर, डॉक्टर, कानून के पेशेवरों ने संवैधानिक न्यायाधीश एडीस कादिर को संवैधानिक न्यायालय या MKMK के मानद मंडल में रिपोर्ट किया।
एडीज कादिर को रिपोर्ट किया गया था क्योंकि डीपीआरआई के प्रस्तावित संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में उनकी उम्मीदवारी कथित रूप से एमके न्यायाधीशों के नैतिकता और आचार मानदंड और कानून के विनियमों का उल्लंघन करती है। यह रिपोर्ट न्यायालय की निष्पक्षता और गरिमा बनाए रखने के लिए कहा जाता है।
"जब कोई व्यक्ति न्यायाधीश बन जाता है, तो न केवल मामले का न्याय या निपटारा करना, हम MKMK को न्यायाधीश बनने के लिए किसी व्यक्ति की प्रक्रिया की जांच करने में भी और भी शामिल करना चाहते हैं," CALS के प्रतिनिधि यानिस एरिजोना ने एंटीरा को जवाब देते हुए कहा, जब वह रिपोर्ट जमा करने के बाद मिली, जकार्ता, शुक्रवार (6/2)।
CALS समझता है कि MKMK ने तब तक रिपोर्ट की जांच की है जब कोई व्यक्ति MK के न्यायाधीश बन गया है। हालाँकि, इस बार की रिपोर्ट में, रिपोर्टर्स ने MKMK से अपने अधिकार क्षेत्र का विस्तार करने का अनुरोध किया, अर्थात् न्यायाधीशों के चयन की प्रक्रिया में अनैतिक गलतियों को भी सुधारना।
अपनी रिपोर्ट में, CALS ने यह तर्क दिया कि आरिफ़ हियात की जगह लेने वाले संवैधानिक न्यायाधीश के रूप में अदीस कादिर की नियुक्ति अनुचित थी क्योंकि यह डीपीआर आरआई के आयोग III द्वारा दूसरे उम्मीदवार, अर्थात् इनोसेंटियस सैमसुल का चयन करने के बाद किया गया था।
इसके अलावा, CALS ने यह भी माना कि एक राजनीतिज्ञ के रूप में अपने पृष्ठभूमि के साथ, एडीज कादिर के पास कानून की जांच और चुनावी परिणामों के विवाद दोनों में मामले का फैसला करते समय बड़े हितों के संघर्ष की संभावना है।
इसलिए, CALS ने अपनी रिपोर्ट के माध्यम से MKMK से Adies Kadir को संवैधानिक न्यायाधीश के पद से हटाने का अनुरोध किया।
रिपोर्ट शुक्रवार (6/2) को CALS द्वारा दायर की गई थी, MK के न्यायाधीश के रूप में एडीस कादिर के पहले दिन पर। रिपोर्ट के संबंध में, DPR RI के आयोग III के सदस्य रुडियन्टो लालो ने CALS की रिपोर्ट को "गलत कमरा" या गलत बताया।
उन्होंने कहा कि MKMK केवल postfactum के रूप में न्यायाधीशों की नैतिकता का न्याय करता है, न कि अप्रायरी नियुक्ति। उनके अनुसार, राष्ट्रपति के निर्णय के संबंध में MK न्यायाधीश की नियुक्ति कानून के प्रशासन में वैधता या निष्पक्षता के पूर्वधारणा के सिद्धांत पर लागू होती है।
"यह आकांक्षा एक ऐसा अनुरोध है जो उचित कानूनी तर्क के आधार पर नहीं बनाया गया है और उस संदर्भ के लिए प्रासंगिक है," रुडियांटो ने गुरुवार (12/2) को जकार्ता में कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
