KPK से मुहम्मद सूर्यो के मामले में कार्रवाई करने के लिए कानून की पुष्टि करने के लिए कहा गया

JAKARTA - सेंटर फॉर बजट एनालिसिस (CBA) के एक्जीक्यूटिव डायरेक्टर उचोक स्काई खादिफ़ी ने भ्रष्टाचार निरोध आयोग (KPK) से सीमा शुल्क और सीमा शुल्क महानिदेशालय के भ्रष्टाचार के मामले के विकास में मुहम्मद सूर्यो के खिलाफ मामले को संभालने के लिए कानूनी निश्चितता प्रदान करने का अनुरोध किया

यह ज्ञात है कि मुहम्मद सूर्यो ने अप्रैल 2026 से KPK के कॉलिंग के खिलाफ भाग लिया था। उचोक स्काई खादिफी ने कानून के कार्यान्वयन के बाद की अस्पष्टता को खुद की देरी से कहीं अधिक खतरनाक बताया।

उन्होंने बताया कि यह समस्या तब शुरू हुई जब केपीसी ने 2 अप्रैल 2026 को आधिकारिक तौर पर मुहम्मद सूर्यो को एक गवाह के रूप में बुलाया, लेकिन वह उपस्थित नहीं था।

"एक दिन बाद, KPK ने घोषणा की कि संबंधित व्यक्ति प्रारंभिक पुष्टि के बिना कॉल को पूरा नहीं करता है। उस समय के KPK के प्रवक्ता ने कहा कि वे फिर से सहयोग करेंगे," उचोक ने मंगलवार, 11 अगस्त को एक लिखित बयान में कहा।

जून 2026 की शुरुआत में सूचना के विकास के बारे में पता चला। KPK के उप-कार्यकारी और निष्पादन अधिकारी, एसेप गुंटूर राहायु ने कहा कि मुहम्मद सूर्यो दुर्घटना का शिकार होने के कारण जांच नहीं कर सके। भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी ने तब यह सुनिश्चित किया कि अनुवर्ती जांच के लिए अभी भी अवसर है।

हालाँकि, यह स्थिति विरोधाभासी हो गई जब 3 जुलाई 2026 को, भ्रष्टाचार निरोधक कमीशन (KPK) के अभियोक्ता ने एक बार फिर से पूर्व सीमा शुल्क अधिकारियों के खिलाफ मुकदमे की सुनवाई में खुले तौर पर मुहम्मद सूर्यो का नाम एक ऐसे व्यक्ति के रूप में बताया, जिसने 100 मिलियन रुपये की संतुष्टि देने का संदेह किया था।

10 अगस्त 2026 तक या पहली कॉलिंग के बाद से चार महीने से अधिक समय तक, KPK की ओर से फिर से जांच के बारे में कोई आधिकारिक घोषणा नहीं की गई है या वर्तमान में उनके बयान की कानूनी स्थिति क्या है।

उचोक ने कहा कि वस्तुतः, मुहम्मद सूर्यो की अनुपस्थिति को शुरू में स्वास्थ्य कारणों से दुर्घटना के कारण विरोध के रूप में नहीं कहा जा सकता था। हालाँकि, 2 जनवरी 2026 से लागू होने वाले आपराधिक प्रक्रिया कानून (KUHAP) पर कानून संख्या 20 वर्ष 2025 ने वास्तव में जांचकर्ताओं के लिए स्पष्ट कानूनी उपकरण प्रदान किए हैं।

उन्होंने बताया कि नए KUHAP के अनुच्छेद 28 के आधार पर, जांचकर्ता वैध कारण के बिना वापस जाने पर गवाहों को लाने के लिए अधिकारियों की मदद के लिए दूसरी कॉल कर सकते हैं।

इस बीच, उन्होंने कहा, अनुच्छेद 29 मानवीय स्थान प्रदान करता है ताकि जांचकर्ता तुरंत जांच किए गए निवास स्थान पर जा सकें यदि स्वास्थ्य समस्याओं जैसे बीमारी के कारण बाधा उत्पन्न होती है।

"यह सरल है: यदि आप स्वस्थ हैं, तो अनुच्छेद 28 के अनुसार फिर से कॉल करें या मजबूर करें; यदि आप बीमार या दुर्घटनाग्रस्त हैं, तो अनुच्छेद 29 के अनुसार निवास पर जांच करें। जनता के लिए मुश्किल यह है कि कानून की प्रक्रिया केवल एक महीने के लिए क्यों रुक सकती है, केवल एक क्लासिक वाक्यांश 'पुनः निर्धारित किया जाएगा'," उचोक ने कहा।

इसके विपरीत, CBA ने जुलाई 2026 में अटॉर्नी जनरल के कार्यालय में अन्य मामलों के निपटान को देखा, जिसमें एक गवाह जिसने स्वास्थ्य कारणों से उपस्थिति में बाधा डाली, को नए KUHAP तंत्र का संदर्भ देते हुए दो दिनों के बाद फिर से शेड्यूल किया गया था। यह तुलना दर्शाती है कि कानून का वास्तविक कार्यान्वयन वास्तव में तेज़ और मापनीय हो सकता है।

जनता के बीच बेतरतीब अटकलों को कम करने और कानून प्रवर्तन में दोहरे मानकों की धारणा को रोकने के लिए, CBA ने KPK से अनुरोध किया कि वह जांच के रहस्यों को खोलने के बिना चार प्रक्रियात्मक प्रश्नों का तुरंत जवाब दे:

क्या मुहम्मद सूर्यो को 2 अप्रैल 2026 को कॉल से बचने के बाद भौतिक रूप से जांचा गया था? यदि नहीं, तो क्या 2025 के यू.डी. नंबर 20 के अनुच्छेद 28 की प्रणाली के आधार पर एक और कॉल आधिकारिक तौर पर भेजा गया है?

यदि स्वास्थ्य या दुर्घटना का कारण अभी भी बाधा है, तो क्या अनुच्छेद 29 KUHAP के आधार पर निवास पर जांच का विकल्प लागू किया गया है या विचार किया गया है?

चूंकि जुलाई 2026 में KPK के JPU के आरोप में 100 मिलियन रुपये के नाम और कथित प्रवाह शामिल थे, क्या इस तथ्य की पुष्टि संबंधित व्यक्ति से की गई है?

"एक भ्रष्टाचार विरोधी संस्था का श्रेय यह नहीं मापा जाता है कि भ्रष्टाचार के खत्म करने के लिए कितनी जोरदार बयानबाजी की जाती है, बल्कि यह कि बिना किसी पक्षपात के न्यायपूर्ण तरीके से कानून के कार्यान्वयन की निरंतरता है," उन्होंने कहा।