हज क्वोटा कास गुस याकुत, एक विशेषज्ञ जो भ्रष्टाचार के आरोपों के आधार पर 622 मिलियन रुपये की सोरोटी का आकलन करता है

JAKARTA - अतिरिक्त हज कोटा के वितरण की नीति से संबंधित भ्रष्टाचार के कथित अपराध के मामले, जिसमें पूर्व धार्मिक मंत्री याकुत चोलिल (गस याकुत) शामिल थे, ने एक नया मोड़ लिया है।

यह ध्यान, अभियोक्ता के पत्र के पढ़ने के बाद, जो मामले की सुनवाई की शुरुआत का प्रतीक है, बढ़ रहा है। पुलिस विज्ञान कॉलेज (एसटीआईके-पीटीआईके) के दंडात्मक कानून विशेषज्ञ, डॉ. जियोवानी क्रिस्टी ने कहा कि गुस याकुत के खिलाफ आरोपों की संरचना को सही दंडात्मक कानून के परिप्रेक्ष्य में सावधानीपूर्वक देखा जाना चाहिए।

उन्होंने बताया कि दंडात्मक कानून को अवैध कृत्यों और उन स्थितियों के संबंध में स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए जिसके कारण कृत्य को दंडित किया जा सकता है।

"Gus Yaqut के मामले में समस्या यह है कि आम तौर पर Tipikor के मामले में, इब्राहिम अरीफ़ और नदीम के मामलों में भी देखा गया है कि एक नीति के परिणाम या प्रभाव के बारे में, बाद में यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि एक आपराधिक कृत्य हुआ है, बिना किसी स्पष्टता के आपराधिक कृत्य के संबंध में जो वास्तव में अभियोग में हुआ है" उन्होंने कहा।

डॉ. जियोवानी के अनुसार, कार्यों, अपराधों की पूर्ति और कार्यों के प्रभाव के बीच अंतर की पुष्टि सार्वजनिक नीति के मामलों में महत्वपूर्ण है। प्रत्येक निर्णय या नीति जो बाद में निश्चित परिणाम उत्पन्न करती है, तुरंत एक अपराध के रूप में योग्य नहीं हो सकती है।

"एक अपराध होने के साथ स्वचालित रूप से पहचानने योग्य नहीं है। भले ही नुकसान के रूप में एक परिणाम दिखाई दे सकता है, यह अभी भी एक अपराध का पर्याप्त सबूत नहीं है। उन मामलों में जहां राज्य के वित्तीय नुकसान पर सवाल उठाया जाता है, नुकसान को एक परिणाम तत्व के रूप में रखा जाना चाहिए जो सीधे कानून द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध कृत्यों से सीधे उत्पन्न होता है, ताकि वास्तविक कारण संबंध का सबूत मांगा जाए, न कि केवल अनुमान। "उन्होंने कहा।

यह दृश्य 2024 में अतिरिक्त हज कोटा मामले में प्रासंगिक है, जिसमें गुस याकुत को फंस गया है। भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने कहा कि मामले में राज्य का नुकसान 622 बिलियन रुपये तक पहुंचने की संभावना है। हालाँकि, इस तरह की संख्या का आकार एकमात्र मुद्दा नहीं है जिसे परीक्षण करने की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, गणना के आधार पर सवाल उठाया जाना चाहिए और गुस याकुत पर आरोपित कृत्यों के साथ दावा किए गए नुकसान के बीच कारण-परिणाम संबंध कैसे है। इस मामले में सवाल केवल प्रभाव पैदा करने वाले कोटा के वितरण की नीति के बारे में नहीं है, बल्कि यह है कि क्या शुरू से ही एक आपराधिक कृत्य है जिसे ठोस रूप से साबित किया जा सकता है और अभियुक्त पर जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।