बोोगोर भूमि विवाद की सुनवाई, उत्तराधिकारी ने स्वामित्व के दावे के आधार पर जोर दिया

बोगोर - बोगोर न्यायालय में भूमि के स्वामित्व के विवाद की सुनवाई गुरुवार 6 अगस्त को प्रतिवादी पक्ष से डुप्लिकेट देने के एजेंडे के साथ फिर से आयोजित की गई थी। इस मुकदमे में, स्वर्गीय एच. एम. सुमीर के उत्तराधिकारी और उनके वकील ने फिर से विवाद के उद्देश्य के लिए भूमि के स्वामित्व के दावे के आधार को समझाया।

मृतक एच. एम. सुमीर, उजंग सुप्रप्टो के उत्तराधिकारी ने कहा कि विवादित भूमि 1992 से 1994 तक कई किसानों से उनके पिता द्वारा खरीदी गई थी।

"लेनदेन पक्षों के बीच एक समझौते के आधार पर किया जाता है और कई दस्तावेजों द्वारा समर्थित होता है, जिसमें भुगतान का बिल, गिरीक और बिक्री के सील पत्र शामिल हैं," उजंग ने गुरुवार, 6 अगस्त को पत्रकारों से कहा।

उजंग के अनुसार, दस्तावेजों को उन्होंने मृतक रूस्ली से प्राप्त किया, जो उस समय 1999 में अपने पिता की मृत्यु के लगभग 40 दिन बाद, कलवारी के सचिव के रूप में कार्यरत थे।

उन्होंने स्वीकार किया कि बाद में उन्होंने विक्रेताओं की खोज की और दस्तावेज़ों को मैदान में स्थितियों के साथ मिलाया। खोज के आधार पर, वह मानता है कि दस्तावेज़ में सूचीबद्ध भूमि क्षेत्र उक्त स्थान के अनुसार है।

उजंग ने कहा कि बाद में वह 10 भूमि क्षेत्रों के पंजीकरण के लिए बोगोर शहर के भूमि कार्यालय (बीपीएन) में आवेदन करेगा।

"उस प्रस्तुति से, दो क्षेत्रों में मेरे उत्तराधिकारी के रूप में भूमि अधिकार प्रमाण पत्र जारी किया गया था, जबकि अन्य आठ क्षेत्रों में प्रमाण पत्र जारी नहीं किया गया था," उन्होंने कहा।

उजंग के अनुसार, आठ प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया किसी अन्य पक्ष की आपत्ति के कारण रुक गई थी। यह बयान एक प्रतिवादी की दलील है जो अभी भी विवाद के मूल का हिस्सा है और मुकदमे की प्रक्रिया में परीक्षण किया जाएगा।

इस बीच, उत्तराधिकारी के वकील, फर्मनसयाह ने बताया कि इस बार की सुनवाई का एजेंडा एक प्रतिलिपि का प्रस्तुत करना था, जो पहले मुकदमेबाज द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रतिलिपि के जवाब में था।

"सुनवाई में, प्रतिवादी पक्ष ने पुष्टि की कि हमारे ग्राहक तीसरे पक्ष नहीं हैं, बल्कि वारिस हैं जो अपने माता-पिता से भूमि पर अधिकार प्राप्त करने का दावा करते हैं," फर्मनसयाह ने कहा।

उनके अनुसार, उनके द्वारा दायर किए गए स्वामित्व दावे के आधार में भूमि अधिकार के दो प्रमाण पत्र नंबर 4260 और 4262 और कई दस्तावेज शामिल हैं, जिसमें गिरीक और बिक्री के सील के रूप में दस्तावेज शामिल हैं।

फर्मनस्याह ने भी सील दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर के कथित नकली के बारे में वादी के तर्क का खंडन किया।

"हमारे विचार से, यह आरोप लागू कानून के तंत्र के माध्यम से साबित किया जाना चाहिए और यह अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में है," उन्होंने कहा।

बिक्री अधिनियम (AJB) पर मुकदमा चलाने वाले मुकदमेबाज के तर्क के संबंध में, फर्मनसयाह ने कहा कि उन्होंने संबंधित दस्तावेजों के बारे में संबंधित संस्था से जानकारी मांगी है। हालांकि, यह विवरण अभी भी प्रतिवादी पक्ष का तर्क है जिसे सुनवाई में आगे जांचा जाएगा और यह कानून की शक्ति के साथ कानून का तथ्य नहीं है।

उन्होंने कहा कि अगली सुनवाई का कार्यक्रम साक्ष्य के लिए आगे बढ़ने से पहले अंतरिम निर्णय के चरण में प्रवेश करने के लिए निर्धारित किया गया था। उनके अनुसार, मुकदमेबाज और प्रतिवादी दोनों द्वारा प्रस्तुत किए गए सभी तर्क जांचा जाएगा और मुकदमे में सबूत की प्रक्रिया के माध्यम से परीक्षण किया जाएगा।

जब तक यह खबर लिखी गई थी, मामला अभी भी बोगोर न्यायालय में जांच की प्रक्रिया में था और कोई भी निर्णय जो स्थायी कानून की शक्ति रखता है, अभी तक नहीं मिला है। सभी तर्क जो पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए हैं, अभी भी परीक्षण में न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट की पुष्टि और मूल्यांकन की प्रतीक्षा कर रहे हैं।