एमबीजी एबू-ग्रे कार्यक्रम के बारे में एमके का फैसला, शिक्षा निधि के डकैती को वैध बनाना

JAKARTA - संवैधानिक न्यायालय (एमके) ने फैसला किया कि मुफ्त पोषण भोजन (एमबीजी) कार्यक्रम के वित्तपोषण को शिक्षा के बजट से अलग किया जाना चाहिए। हालांकि, बहुत से पर्यवेक्षकों ने मूल्यांकन किया कि एमके का निर्णय वास्तव में समस्याग्रस्त है।

MK ने 40/PUU-XXIV/2026 मामले में एक आवेदन को स्वीकार किया, जिसे नटुरंगा सीखने के उद्यान फाउंडेशन ने कई अन्य आवेदकों के साथ दायर किया था।

MK के अध्यक्ष सुहार्तोयो ने निर्णय के मामले में एक अन्य बात यह बताते हुए पढ़ा कि 2026 के राज्य के राजस्व और व्यय बजट (APBN) के बारे में यू.डी. 17 वर्ष 2025 के अनुच्छेद 22 (3) की व्याख्या संवैधानिक रूप से सशर्त थी।

"जैसा कि समझा जाता है, यह केवल 2026 के बजट वर्ष के लिए लागू होता है, इसलिए अगले वर्ष के बजट के लिए पोषणयुक्त भोजन कार्यक्रम के लिए बजट, जो शिक्षा के मुख्य घटक नहीं है, अलग है या शिक्षा के संचालन के बजट का हिस्सा नहीं है और विभाजन का अर्थ है 2028 के बजट वर्ष के लिए या 2 वर्षों के बाद से सबसे अधिक 2 वर्षों के बाद, "सुहार्तोयो ने गुरुवार (30/7/2026) को MK भवन में एक सुनवाई में कहा।

हालांकि, इस सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने सार्वजनिक रूप से ध्यान आकर्षित किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि अगले दो वर्षों में, शिक्षा के लिए बजट अभी भी एमबीजी कार्यक्रम को डक करने का मौका है।

2026 के APBN में, शिक्षा के लिए बजट को 769.1 ट्रिलियन रन या APBN का लगभग 20 प्रतिशत आवंटित किया गया था। इस संख्या में से, 223.6 ट्रिलियन रुपये स्कूली छात्रों के लिए MBG कार्यक्रम के लिए आवंटित किए गए थे।

इंडोनेशियाई शिक्षा मॉनिटर नेटवर्क (JPPI) ने इस बात पर जोर दिया कि निर्णय ने पुष्टि की कि MBG कार्यक्रम शिक्षा का मुख्य घटक नहीं है। इसलिए, MBG के वित्तपोषण को अलग किया जाना चाहिए और अब शिक्षा के संचालन के लिए बजट का हिस्सा नहीं होना चाहिए।

लेकिन दूसरी ओर, जेपीपीआई ने कहा कि वह निराश है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट अभी भी 2028 के बजट या निर्णय के बाद से दो साल के भीतर बजट को अलग करने के लिए जगह दे रहा है।

"JPPI इस फैसले का स्वागत करता है क्योंकि MK ने अंततः पुष्टि की है कि MBG शिक्षा का मुख्य घटक नहीं है। यह शिक्षा बजट की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है। हालांकि, हम निराश हैं क्योंकि सुधार को सीधे 2027 के APBN से शुरू करने की आवश्यकता नहीं है," JPPI के राष्ट्रीय कोऑर्डिनेटर उबैद मातराजी ने VOI द्वारा प्राप्त एक बयान में कहा।

JPPI के अनुसार, MK का तर्क दर्शाता है कि बजट को अलग करना जल्द से जल्द किया जाना चाहिए। MK का फैसला याचिकाकर्ता के एक तर्क को सही ठहराता है कि MBG, हालांकि बच्चों के स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद है, लेकिन पर्याप्त रूप से एक खाद्य, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है, इसलिए यह शिक्षा के मुख्य कार्यों में शामिल नहीं है।

"यदि एमके स्वयं स्वीकार करता है कि 2027 के लिए एपीबीएन को अभी भी समायोजित किया जा सकता है, तो सरकार को 2028 तक इंतजार करने के लिए क्यों जगह दी गई? यदि बजट के वर्गीकरण में त्रुटि आज घोषित की गई है, तो इसे तुरंत ठीक किया जाना चाहिए, न कि दो साल के लिए स्थगित किया जाना चाहिए," उबैद ने कहा।

"खाद्य कार्यक्रम को केवल इसलिए शैक्षिक कार्यक्रम में बदलना संभव नहीं है क्योंकि भोजन स्कूलों में वितरित किया जाता है। वितरण स्थान बजटीय कार्यों को निर्धारित नहीं करता है," उन्होंने कहा।

निर्णय को इंडोनेशिया के शिक्षाविदों द्वारा अभी भी सामना की जाने वाली वास्तविकता को नजरअंदाज करने के रूप में भी माना जाता है। विभिन्न क्षेत्रों में, हजारों कक्षाएं भयानक रूप से क्षतिग्रस्त और लगभग ढह गई हैं, शिक्षण के लिए सहायक साधन सीमित हैं, और शिक्षक पद के पेशेवरों की साख कम है।

2026 में सेंटर ऑफ इकोनॉमिक एंड लॉ स्टडीज (CELIOS) के अध्ययन से पता चलता है कि इंडोनेशिया में लगभग 49.5 प्रतिशत स्कूली कक्षाएं हल्के से मध्यम तक क्षतिग्रस्त हो गई हैं, और 10.8 प्रतिशत गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गई हैं।

यह विडंबना है, क्योंकि एक ही समय में शिक्षा के बजट को अस्वीकार्य रूप से एमजीबी कार्यक्रमों के लिए उपयोग किया जाता है, जिसका बहाना बच्चों के पोषण को पूरा करना है। तथ्य यह है कि यह सिर्फ एक बर्फ की चोटी है कि कैसे शिक्षा को इंडोनेशिया में गंभीर ध्यान और बजट की आवश्यकता है जिसे नुकसान नहीं पहुंचाया जाना चाहिए।

MBG वॉच गठबंधन ने जोर दिया कि बच्चों के पोषण की पूर्ति एक महत्वपूर्ण लक्ष्य है। हालांकि, इस लक्ष्य को एक ही महत्वपूर्ण अन्य संवैधानिक अधिकारों, अर्थात् गुणवत्तापूर्ण शिक्षा के अधिकारों की कीमत पर नहीं हासिल किया जाना चाहिए। दोनों एक साथ पूरा किया जाना चाहिए एक संवैधानिक दायित्व है।

MBG के बजट को 2028 के APBN में लागू किए गए नए शिक्षा बजट के साथ अलग करना, 2026 और 2027 के APBN शिक्षा बजट के लिए MBG को जोड़ने के लिए जोखिम की अनुमति देता है जो शिक्षा से संबंधित नहीं है।

इस नीति को लोगों के संवैधानिक अधिकारों को छीनने और सरकार को अपने संवैधानिक दायित्वों से बचने के लिए अत्यधिक स्वतंत्रता देने के लिए माना जाता है।

MK को इस मामले में ग्रे रूम में एक स्थिति लेने के लिए भी चुना गया, शिक्षा बजट के कार्यों को MBG कार्यक्रमों को वित्त पोषित करने के लिए दो साल तक जारी रखने की अनुमति देकर।

इस रवैये से यह अनुमान लगाने का जोखिम है कि शिक्षा खर्च की गुणवत्ता में कमी को सरकार की प्राथमिकता कार्यक्रम के नाम पर लपेटा जा सकता है। एमके का निर्णय वास्तव में संविधान को राजनीतिक नीतियों की अहंकारपूर्णता के लिए एक बाधा के रूप में अपनी भूमिका खो देता है। शिक्षा के लिए राजकोषीय स्थान राजनीतिक चक्रों के बाद बदलने वाले हितों के लिए बलिदान करने के लिए और भी कमजोर हो जाएगा।

CELIOS कानून के शोधकर्ता मुहम्मद सालाह ने इस सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को निराशाजनक माना। सर्वोच्च न्यायालय ने 2028 तक संवैधानिक बहाली को स्थगित करने का फैसला किया, जबकि शिक्षा के लिए बजट एमबीजी कार्यक्रमों के लिए स्थानांतरित होने पर शिक्षा क्षेत्र को हर दिन नुकसान होता है।

कानून में, सालेह ने कहा, वास्तव में स्थगित न्याय वह न्याय है जिसे नहीं दिया गया है। एमबीजी कार्यक्रम के प्रबंधन में विभिन्न दैनिक समस्याओं के बीच, भ्रष्टाचार के अपराधों सहित, जो जनता की चिंता का विषय है, MK को तुरंत संवैधानिक संरक्षण लागू करना चाहिए, न कि दो साल तक विवादित मानदंडों के प्रभाव के लिए जगह देना।

"इस निर्णय ने संभावित रूप से 2029 के चुनावों के करीब तक शिक्षा बजट के हस्तांतरण को वैध बनाया और 20 प्रतिशत शिक्षा बजट के आवंटन के बारे में संवैधानिक जनादेश के उल्लंघन के खिलाफ एक रूप था," सालेह ने कहा।

"इस मामले में, MK नागरिकों के अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा के रूप में अपनी भूमिका निभाने में विफल रहा," उन्होंने कहा।