कानून विशेषज्ञ: डालुवासा को कुकर ट्रांसमीग्रेशन लैंड के मामले में न्यायाधीशों की सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए
JAKARTA - कानून विशेषज्ञ और लिटिगेशन के लॉ स्कूल (एसटीआईएच) के डीन, माइकल हैडिलया ने मूल्यांकन किया कि बुडियोनो तनबुन के वकील दल द्वारा पेश किए गए आपत्ति (एक्सप्रेस) के संबंध में, पूर्वी कलिमंटन के कुटाई कार्तनेगरा (कुकर) रीजन में खनन गतिविधियों के लिए ट्रांसमीग्रेशन भूमि के कथित भ्रष्टाचार के मामले में अभियोजन पक्ष के लिए एक अपवाद था, न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट पर ध्यान देना चाहिए।
माइकल के अनुसार, दलुवार्सा कानून द्वारा स्पष्ट रूप से निर्धारित एक समय सीमा है, जिसके लिए राज्य अभियोजन करने के लिए है। यदि समय सीमा समाप्त हो गई है और कोई कानूनी कार्रवाई नहीं है जो दलुवार्सा को रोकती है या तोड़ती है, तो इस पहलू को पहले जांचा जाना चाहिए, इससे पहले कि न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट मामले का मूल्यांकन करें।
"Daluwarsa को राज्य के अधिकारों के लिए मुकदमा चलाने के लिए एक स्पष्ट सीमा होनी चाहिए। यदि समय सीमा सही है और कभी कानून के तहत संसाधित नहीं किया गया है, तो न्यायिक रूप से अभियोग को अस्वीकार्य घोषित किया जाना चाहिए," माइकल ने कहा।
उन्होंने जोर देकर कहा कि दलुवार्श अभियुक्तों के लिए किसी प्रकार की छूट या उपहार नहीं है। उनके अनुसार, दलुवार्श के बारे में व्यवस्था कानून के राज्य के सिद्धांत का हिस्सा है, जो कानून प्रवर्तन के अधिकार को सीमित करता है ताकि निर्धारित तंत्र के अनुसार चल सके।
"अतीत में, यह अभियुक्त के लिए एक उपहार नहीं है, बल्कि कानून की उचित प्रक्रिया के परिणामस्वरूप अभियोक्ता के शासन के लिए एक अनुशासन है," उन्होंने कहा।
माइकल ने बताया कि यदि सभी आरोपों के लिए सही काम दिसंबर 2007 तक पूरा हो गया है, जबकि नई घटना जुलाई 2026 में अदालत में पेश की गई थी और कोई अभियोजन कार्रवाई नहीं थी जो कानूनी रूप से समय सीमा को समाप्त करती है, तो वकील द्वारा प्रस्तुत आपत्ति पहले जांच की जानी चाहिए और जवाब दिया जाना चाहिए। न्यायाधीशों की मजिस्ट्रेट।
उनके अनुसार, बड़ी राशि के साथ राज्य के कथित नुकसान की उपस्थिति तुरंत अभियोक्ता के दलुवार्स के बारे में कानून के प्रावधानों को अलग नहीं करती है।
"राष्ट्र के नुकसान का मूल्य स्वयं को हटाने वाले अभियोक्ता के अधिकार को फिर से जीवित नहीं कर सकता," माइकल ने कहा।
उन्होंने कहा कि अंत में, निर्णय के लिए कि क्या शर्तें पूरी हो गई हैं या नहीं, यह न्यायाधीशों की पीठ के हाथ में रहता है, जो न्यायिक सुनवाई में सामने आए तथ्यों और लागू कानून के प्रावधानों के आधार पर होता है।