कानून विशेषज्ञ ने जंपीडस मामले में TPPU के सबूत के तीन प्रमुख बिंदु बताए

जकार्ता - माटारम विश्वविद्यालय के दंडात्मक कानून विशेषज्ञ, उफ्रान ट्रिसा, ने तीन प्रमुख पहलुओं को समझाया, जिन्हें जांचकर्ताओं द्वारा साबित किया जाना चाहिए, जब पूर्व विशेष अपराध वकील (जैम्पीडस) के मामले में धन धोखाधड़ी (टीपीपीयू) के अपराध के आरोप को आगे बढ़ाया जाता है। उनके अनुसार, टीपीपीयू का प्रमाणन केवल बड़े मूल्य वाले संपत्ति का पता लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि मूल अपराध और संपत्ति को नियंत्रित करने वाले पक्ष से इसे जोड़ने में सक्षम होना चाहिए।

यह बयान "TPPU को उजागर करना और जैंपिडसस के पूर्व मामले के पीछे बौद्धिक अभिनेताओं के संदेह को उजागर करना: कानून प्रवर्तन की स्वतंत्रता और अखंडता का परीक्षण करना" शीर्षक से एक सार्वजनिक चर्चा में दिया गया था, जिसे जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन के नेटवर्क द्वारा जमीन

उफ्रान के अनुसार, जांचकर्ताओं द्वारा साबित किया जाना वाला पहला पहलू यह है कि मूल अपराध (पूर्वाग्रह अपराध) के साथ पाए गए संपत्ति के बीच संबंध, जैसे भ्रष्टाचार, रिश्वत या संतुष्टि।

"जांचकर्ताओं को कानून का निर्माण करना होगा कि पाया गया पैसा, सोना या संपत्ति वास्तव में मूल अपराध से उत्पन्न हुआ है," उन्होंने कहा।

दूसरा पहलू यह है कि यह साबित करना कि वास्तव में कौन संपत्ति का मालिक है या इसका लाभकारी मालिक है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि संपत्ति से आर्थिक लाभ कौन प्राप्त करता है, भले ही इसका स्वामित्व किसी अन्य व्यक्ति के नाम पर दर्ज किया गया हो।

जबकि तीसरा पहलू यह साबित करना है कि धन के स्रोत को छिपाने या छिपाने का प्रयास किया गया है।

"जब तीन रिश्तों को साबित किया जा सकता है, तो मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का निर्माण मजबूत हो जाता है। इस सबूत के बिना, पाए गए संपत्ति केवल संदेह पैदा करने वाली संपत्ति होगी," उफ्रान ने कहा।

TPPU के सबूत के पहलू को समझाने के अलावा, उफ्रान ने यह भी कहा कि पुलिस जांचकर्ताओं द्वारा मामले में किए गए छापे को तब तक उचित माना जा सकता है जब तक कि यह आपराधिक कार्यवाही के कानून के अधिकार और प्रावधानों के अनुसार किया जाता है।

उनके अनुसार, उच्च अधिकारियों को शामिल करने वाले मामलों में या साक्ष्य के नुकसान को रोकने और जांच प्रक्रिया में बाधा डालने के लिए व्यापक नेटवर्क होने के लिए जांच की गोपनीयता आवश्यक है।

उन्होंने फेब्री एड्रियांसाह को एक संदिग्ध के रूप में नामित करने के लिए एक विकृत प्रक्रिया कहा क्योंकि वह संदिग्ध उम्मीदवार के रूप में जांच से पहले नहीं था, इस पर सार्वजनिक क्षेत्र में विकसित दृष्टिकोण का उल्लेख किया।

उफ्रान ने समझाया कि संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 21/PUU-XII/2014 ने वास्तव में अभियुक्तों को जानकारी देने के लिए जगह देने के महत्व पर जोर दिया है। हालांकि, उनके अनुसार, यह प्रावधान कानून के विचार का हिस्सा है (रेशियो डेसिडेंडी), न कि एक निर्णय जो प्रत्येक मामले में अभियुक्तों की नियुक्ति से पहले जांच को स्पष्ट रूप से आवश्यक बनाता है।

"इसलिए, यह सैद्धांतिक रूप से सही नहीं है जब यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि जांचकर्ता किसी व्यक्ति की जांच करने के लिए बाध्य है, इससे पहले कि वह किसी भी मामले में उसे संदिग्ध के रूप में नियुक्त करे। मूल्यांकन को संबोधित किए जाने वाले मामले की विशेषताओं के साथ अनुकूलित किया जाना चाहिए," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि संदिग्ध अभिनेताओं की जांच का उद्देश्य जांचकर्ताओं द्वारा एकत्र किए गए सबूतों को समझाने का अवसर प्रदान करना है, न कि सबूतों को खत्म करने का अवसर खोलना।

इसलिए, उफ्रान के अनुसार, अचानक तलाशी का कार्य वैध जांच रणनीति का हिस्सा है, जब यह कानूनी अधिकार के आधार पर किया जाता है।

"इसलिए, अचानक किए गए तलाशी के कार्यों को वैध अधिकार और प्रक्रिया के आधार पर लागू होने तक उचित ठहराया जा सकता है। तलाशी की गोपनीयता का मतलब यह नहीं है कि जांच के लिए संदिग्ध का अधिकार नजरअंदाज किया जा सकता है, लेकिन यह जांच रणनीति का हिस्सा है," उन्होंने कहा।

Ufran ने यह भी बताया कि TPPU मामलों में अक्सर तीन तरीके पाए जाते हैं, अर्थात् बैंकिंग प्रणाली के बाहर नकदी रखना, अपराध के परिणामों को सोने या अन्य प्रकार की संपत्ति के रूप में बदलना जो आसानी से स्थानांतरित किया जा सकता है, और संपत्ति के स्वामित्व को छिपाने के लिए किसी अन्य व्यक्ति या नामांकित व्यक्ति का उपयोग करना।

जेनरेशन एक्टिविस्ट नेटवर्क (JAM) द्वारा आयोजित इस चर्चा में सार्वजनिक नीति विश्लेषक और राजनीतिक अर्थशास्त्री फैसल लोही, इंडोनेशिया पॉलिटिकल रिव्यू (IPR) के कार्यकारी निदेशक इवान सेतिवान, इंडोनेशिया ह्यूमन राइट्स सेंटर (PBHI) के वकील अकबर रुहुल अमीन, और सार्वजनिक नीति और प्रशासन अनुसंधानकर्ता गियान कासोगी ने भाग लिया। इस कार्यक्रम में छात्र संगठन, कार्यकर्ता नेटवर्क, शोधकर्ता, व्यवसायी, छात्र और आम जनता शामिल थे।