रूबेन ऑनसू ने बच्चों के खर्च को समझाया, चर्चा नहीं की

JAKARTA - रूबेन ऑनसु के पक्ष ने अंततः अपने पूर्व पत्नी सरवेन्दा की देखभाल में रहने वाले बच्चों के भरण-पोषण के लिए पैसों के जाम के बारे में एक और कारण का जवाब दिया। मिओला सेबयांग ने कहा कि न्यायालय के फैसले में कोई निश्चित संख्या नहीं है, बल्कि सरवेन्दा द्वारा नहीं चलाए गए एक चर्चा प्रणाली है।

"तलाक का फैसला बच्चों के लिए प्रति माह कितने निश्चित नंबर का प्रबंधन नहीं करता है, कोई नहीं है। अधिनियम 39 में प्रति माह की संख्या भी नियंत्रित नहीं की गई है, लेकिन यह कहा गया है कि यह प्रस्तुत किया जाएगा और चर्चा की जाएगी," कुनिगनन क्षेत्र में मिओला सेबयांग ने गुरुवार, 23 जुलाई को कहा।

मिनोला ने खुलासा किया कि इस दौरान रूबेन ने स्पष्ट विवरण के बिना भी बड़ी मात्रा में पैसा भेजा। हालांकि, हर बार जब रूबेन ने पैसों के उपयोग में पारदर्शिता का अनुरोध किया, तो सरवेन्दा के पक्ष ने अच्छी तरह से प्रतिक्रिया नहीं दी।

"कुल मिलाकर, अक्टूबर में 236 मिलियन रुपये, नवंबर में 188 मिलियन रुपये देखें। रूबेन ने पूछा कि यह किस लिए है, क्या यह आवश्यक है? जो गुस्सा है। अगर विस्तार से गुस्सा करने के लिए कहा जाता है, तो रूबेन के अनुसार, यह ऐसा है," उसने कहा।

विवाद दिसंबर 2025 में तब चरम पर पहुंच गया जब रूबेन ने 75 मिलियन रुपये की मूल राशि भेजने का प्रयास किया। इसके बजाय, यह राशि पिछले महीनों की तुलना में बहुत कम माना जाता है, क्योंकि यह शिकायत का विषय बन गया।

"रूबेन ने 75 मिलियन रुपये की मूल राशि का भुगतान किया, क्या उसने कहा कि एस? 'आप भुगतान नहीं करते, कहाँ भुगतान किया? तुम्हें सिर्फ़ इस महीने 75 मिलियन रुपये ट्रांसफ़र करना है। जबकि मूल शुल्क 75 मिलियन रुपये वह खुद बनाता है, बिना किसी चर्चा के।" मिनाला ने कहा।

जनवरी 2026 से, मिनोला ने कहा कि सरवेन्दा ने अब बच्चों के लिए बिल या लागत का विवरण नहीं भेजा है। यह वह चीज है जिसने रूबेन को स्थानांतरण करने के लिए परेशान किया क्योंकि कोई संचार नहीं था।

"चूंकि वह कभी भी चार्ज नहीं करता है, कभी भी विवरण नहीं देता है और कभी भी कोई चर्चा नहीं होती है, हमारे ग्राहक स्वाभाविक रूप से हैं कि क्या वह कुछ भी स्थानांतरित नहीं करता है? यही वह है जो कहा जाता है कि यह अब नहीं है," उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी मानने से इनकार किया कि रूबेन ने जानबूझकर अपने बच्चों को छोड़ दिया। उनके अनुसार, रूबेन केवल अधिनियम 39 की धारा 1, पैरा 4 के तहत एक वसीयतनामा निष्पादित करना चाहता था, जिसके लिए माता-पिता के बीच चर्चा आवश्यक है।

"बिल या प्रतिपूर्ति प्रणाली न करें। रूबेन ने पूछा कि 'चलो, हम चर्चा करते हैं, बच्चों के स्कूल का वास्तविक पैसा कितना है, मासिक तय कितना है'। लेकिन एस अभी भी उस पैटर्न का पालन नहीं करना चाहती," मिनाला ने कहा।

इसके अलावा, मिनोला ने बताया कि रूबेन का वित्तीय बोझ बहुत बड़ा था, जिसमें सरवेन्दा की ओर से उपयोग किए जाने वाले क्रेडिट कार्ड का बिल शामिल था, लेकिन बिल को रूबेन द्वारा बिना किसी विवरण के आधे भुगतान करने के लिए कहा गया था।

"हर महीने रूबेन को एस द्वारा क्रेडिट कार्ड के पूरे उपयोग का आधा हिस्सा मांगा जाता है। लेकिन रूबेन ने वास्तविक बिल को कभी नहीं देखा, इसका उपयोग क्या है, उसे केवल बिल किया जाता है, हाँ रूबेन भुगतान करते हैं," मिनाला ने कहा।