Febrie का मामला: TPPU के जाल में पर्याप्त नहीं, शोधकर्ता ने बौद्धिक अभिनेताओं से अनुरोध किया कि वे इसे खोलें
JAKARTA - सार्वजनिक नीति और शासन शासन शोधकर्ता, जियान कासोगी ने कानून प्रवर्तन अधिकारियों को भ्रष्टाचार और धन शोधन (टीपीपीयू) के अपराधों के संदिग्ध अपराधों की पूरी तरह से जांच करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसमें पूर्व विशेष अपराध (जैम्पीडस) के पूर्व अटॉर्नी जनरल, फेब्री एड्रियांस्याह शामिल थे। उनके अनुसार, यह मामला इंडोनेशिया में कानून प्रवर्तन की विश्वसनीयता के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षा है।
यह बयान गियान ने बुधवार 22 जुलाई को केंद्र जकार्ता में एक सार्वजनिक समीक्षा में दिया, जिसका शीर्षक "एक्स जंपीडसस केस में मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का पता लगाना: अपराध के लिए धन के प्रवाह और बौद्धिक अभिनेताओं की प्रकटीकरण की तात्कालिकता" था।
जियान के अनुसार, जांच केवल कथित भ्रष्टाचार के अपराध पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि धन के प्रवाह, संपत्ति के स्वामित्व, और अपराध के परिणामों से संबंधित होने वाले वित्तीय लेनदेन के खुलासे के माध्यम से कथित अपराध के अपराध को भी ट्रैक करना चाहिए।
उन्होंने कहा कि जब सबूत कानून की शर्तों को पूरा करते हैं, तो जांचकर्ता TPPU की रोकथाम और उन्मूलन के बारे में 2010 के कानून के अनुच्छेद 3 और अनुच्छेद 4 को अपराधों के नेटवर्क को उजागर करने के लिए एक साधन के रूप में लागू कर सकते हैं और साथ ही राज्य की संपत्ति को पुनर्प्राप्त कर सकते हैं।
जियान ने यह भी रेखांकित किया कि किसी व्यक्ति की आधिकारिक आय प्रोफ़ाइल के अनुरूप न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से किसी व्यक्ति की आधिकारिक आय प्रोफ़ाइल के अनुरूप संपत्ति के मूल का परीक्षण करने के लिए टीपीपीयू शासन में प्रमाणन तंत्र को अनुकूलित करना महत्वपूर्ण है।
इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि सार्वजनिक अभियोक्ता भ्रष्टाचार के अपराध को समाप्त करने के कानून और टीपीपीयू कानून के आधार पर संचयी रूप से आरोप तैयार करने पर विचार कर सकते हैं यदि सभी अपराध के तत्व साबित किए जा सकते हैं। उनके अनुसार, पद का दुरुपयोग, संतुष्टि, और राष्ट्रीय दंड संहिता में अनुच्छेदों के बारे में प्रावधान भी सुनवाई में सामने आए कानून के तथ्यों के अनुसार लागू किए जा सकते हैं।
जियान ने जांचकर्ताओं को यह भी प्रोत्साहित किया कि यदि पर्याप्त प्रारंभिक सबूत पाए जाते हैं, तो मामले को अन्य मामलों के साथ संबद्ध करने की संभावना का पता लगाएं।
"बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार आम तौर पर जटिल नेटवर्क को शामिल करता है। इसलिए, जांच को उन सभी पक्षों को उजागर करने के लिए निर्देशित करने की आवश्यकता है, जो मुख्य अपराधी, अपराध के परिणामों का आनंद लेने वाले पक्ष, और सुरक्षा प्रदान करने वाले कथित पक्ष के रूप में भूमिका निभाते हैं, जब तक कि यह वैध सबूत द्वारा समर्थित न हो," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि पूरी तरह से मामले की जांच करना एक संकेत होगा कि * कानून से पहले समानता * का सिद्धांत वास्तव में लागू किया गया है। इसके विपरीत, यदि नेटवर्क, धन प्रवाह और संदिग्ध पक्षों के संदिग्ध संबंधों की व्यापक रूप से जांच नहीं की जाती है, तो कानून प्रवर्तन पर जनता का विश्वास कम हो सकता है।
"जनता को उम्मीद है कि कानून की प्रक्रिया पेशेवर, स्वतंत्र और हस्तक्षेप से मुक्त होगी। इस गति को कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ईमानदारी को मजबूत करने और यह सुनिश्चित करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए कि कोई भी व्यक्ति कानून के लिए अदम्य नहीं है, यदि वह अपराध करता है," जियान ने कहा।
उसी मंच पर, आपराधिक कानून विशेषज्ञ मोहम्मद सालेह गवई ने मूल्यांकन किया कि जनता को मामले के विकास को जारी रखने की आवश्यकता है ताकि कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया पारदर्शी और कानून के प्रावधानों के अनुसार चल सके।
सालेह के अनुसार, जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है, वह पुलिस से अटॉर्नी जनरल के लिए मामले के निपटान के बाद कानून की स्थिति और जांचकर्ताओं के अनुवर्ती कार्यों के बारे में निश्चितता सहित स्पष्टता है।
"जिस चीज़ को नियंत्रित करने की आवश्यकता है, वह पूर्व जंपीडस के मामले की स्पष्टता है। क्या अभियोक्ता को दिया गया अधिकार केवल मामले के फ़ाइलों के हस्तांतरण या फिर अभियोक्ता के आंतरिक रूप से निपटाए गए मामलों के अधिग्रहण है। इसके अलावा, अभियोक्ता को लागू होने वाले KUHAP के अनुसार काम करना और अनुवर्ती करना चाहिए," सालेह ने कहा।
कार्यक्रम में कानून के प्रैक्टिशनर रूसिंडियाश और फॉर्मैप्पी लुसियस करुस के शोधकर्ता भी शामिल थे, और छात्रों, शोधकर्ताओं, कानून के प्रैक्टिशनरों और आम जनता के प्रतिनिधियों द्वारा अनुसरण किया गया था।