रूडापास्का मामले में आरोपी की स्थिति को खत्म करने वाले न्यायाधीश के बाद पिके कोटा मुआवजा मांगता है

JAKARTA - Piche Kota के कानूनी दल ने अपने क्लाइंट द्वारा अनुचित कानूनी प्रक्रिया के कारण सामग्री और अमूर्त नुकसान के लिए चुप नहीं रहना था। पिछले कुछ समय में, पीचे ने एनटीटी के बेलू रीजन में एक SMA (एसीटी) छात्रा के यौन शोषण के कथित मामले में संदिग्ध के रूप में नियुक्त करने वाले संस्थान के खिलाफ मुआवजा मुकदमा दायर करने की योजना बनाई थी।

"बेशक, हम आगे कानूनी कदम उठाएंगे, अर्थात् हम इस मामले को संभालने वाले संस्थान के खिलाफ मुआवजा देने की मांग करेंगे," पाइचे के वकील, कोसमस जो ओको ने जुलाई 16, गुरुवार को ज़ूम के माध्यम से कहा।

Cosmas ने समझाया कि इस मुकदमे का आधार न्यायाधीश का निर्णय था, जिसमें कहा गया था कि

पीचे के खिलाफ आरोप तय करना कानून के लिए असंभव है।

"हमारे परिवार का अच्छा नाम, हमारे ग्राहक पीचे कोटा का अच्छा नाम प्रभावित हुआ है। न्यायाधीश ने पीचे कोटा के संदिग्ध की स्थापना को अवैध माना," उन्होंने कहा।

वर्तमान में, कानूनी टीम मामले के कारण रद्द किए गए काम के अनुबंधों से संबंधित डेटा एकत्र कर रही है।

"हम डेटा तैयार कर रहे हैं क्योंकि हमें अन्य पार्टियों या उन संस्थाओं के साथ संवाद करना होगा जो पहले ही पीच के साथ काम करने के लिए अनुबंध कर चुके हैं," कोसमस ने समझाया।

नुकसान की राशि के बारे में, कोसमस ने कहा कि कानूनी टीम के लिए दो पहलू मुख्य चिंता का विषय थे।

"अगर यह अप्रत्यक्ष नुकसान के बारे में है, तो यह स्पष्ट है, यह गणना नहीं की जा सकती। लेकिन इस सामग्री के बारे में, हमें वास्तव में डेटा इकट्ठा करना होगा ताकि मुकदमा पूरा हो सके," उन्होंने कहा।

वकील पक्ष यह सुनिश्चित नहीं कर सका कि मुकदमा आधिकारिक तौर पर अदालत में कब पंजीकृत किया जाएगा।

"यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम कब स्पष्ट कर सकते हैं, हम अभी स्पष्ट नहीं कर सकते क्योंकि हमें इसे अच्छी तरह से तैयार करने के लिए समय चाहिए," कोस्मास ने कहा।

विभिन्न ब्रांडों से सहयोग रद्द करने की संख्या भौतिक नुकसान की गणना में एक प्रमुख बिंदु है।

"कल पीचे पर आरोपी की स्थिति, शायद ब्रांड या पीचे खुद से, अपने आप में नुकसान है," कॉस्मस ने कहा।

भले ही यह मुकदमे की योजना पर केंद्रित है, लेकिन कानून की टीम अभी भी गवाहों की सुनवाई की प्रक्रिया में पीच की सहायता को प्राथमिकता दे रही है।

"इस समय हम अपने मुवक्किल पीचे की सहायता करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसलिए हम पहले इसे पूरा करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं," उन्होंने कहा।

न्यायाधीश द्वारा समय से पहले माना जाने वाला एक संदिग्ध निर्धारण, न्याय के लिए पीच के पक्ष में एक मुख्य हथियार बन गया।

"हमारे ग्राहक को KUHAP के प्रावधानों के अनुसार कानून के अनुसार बाहर निकाला जाना चाहिए क्योंकि जांचकर्ता अभी तक सबूतों को पूरा करने में सक्षम नहीं हैं," कोस्मास ने फिर से कहा।

यह आशा की जाती है कि यह मुकदमा भविष्य में कानूनी प्रक्रियाओं को अधिक सावधानीपूर्वक करने के लिए एक शिक्षा होगी।

"हम केवल जानकारी को सही करना चाहते हैं और इस प्रक्रिया की खामियों के कारण अपने ग्राहकों के नाम को बदनाम करने के बाद उनके अधिकारों की मांग करना चाहते हैं," कॉसमस ने कहा।